Bản án 17/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 35 phút ngày 26/7/2022, Đoàn Thị L có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số 341144006500 (do sở giao thông vận tải tỉnh Thái Bình cấp ngày 13/10/2014) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, sơn màu đen đỏ, biển kiểm soát 17B3-545.18 đi hướng từ xã Thụy Liên đến thị trấn Diêm Điền, huyện Thái Thụy. Khi đi đến Km106+700, Quốc lộ 39A, đoạn đường thuộc tổ dân phố Nghĩa Chỉ, thị trấn Diêm Điền, huyện Thái Thụy, đoạn đường thẳng, hai chiều, không có vật che khuất tầm quan sát, là khu vực đông dân cư. Lúc này, L điều khiển xe với tốc độ khoảng 50 đến 55 km/h và đi ở khu vực giữa làn đường xe cơ giới theo chiều đi và cách xe L khoảng 10 m, L phát hiện thấy có 01 xe mô tô Honda Wave α, sơn màu xanh, biển kiểm soát 17 F8-7170 do ông Vũ Đình P1 điều khiển phía trước cùng chiều đang chuyển hướng sang bên trái đường. Do L không làm chủ tốc độ, không giảm tốc độ nên bánh trước xe mô tô của L đã va chạm vào khu vực ốp vai càng, bánh trước bên trái xe mô tô của ông P1 làm ông P1 và L cùng 02 xe mô tô đổ ngã xuống đường. Ông P1 bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình và Bệnh viên Việt Đức – Hà Nội, đến 06 giờ ngày 27/7/2022 ông Phú tử vong tại gia đình.

Tại bản kết luận giám định số 176/KL-KTHS (PY) ngày 06/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Ông Vũ Đình P bị đa chấn thương vùng đầu, mặt và toàn thân do tai nạn giao thông làm nứt vỡ xương sọ vùng đỉnh thái dương trái, chảy máu não. Nguyên nhân chết là do chấn thương sọ não”

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

Bản cáo trạng số 01/CT- VKSTT ngày 27 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố bị cáo Đoàn Thị L về tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo trình bày: Sau khi xảy ra tại nạn, bị cáo đã đưa bị hại đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, và nhờ người thân đưa bị hại chuyển lên bệnh viện Hà Nội nhưng bị hại đã không qua khỏi. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin lỗi những người đại diện hợp pháp của bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để cải tạo tại địa phương.

Người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Bùi Thị H và người đại theo ủy quyền là anh Vũ Đình P thống nhất trình bày: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người đại diện hợp pháp của bị hại đã tự thỏa thuận, bị cáo phải bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền gồm: Tiền chi phí cứu chữa, mai táng phí, tiền cấp dưỡng nuôi cháu M một lần, tổn thất về tinh thần tổng cộng là 150.000.000 đồng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường đủ số tiền 150.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo tại địa phương.

Luận tội của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Thị L phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách; ghi nhận sự tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả giữa bị cáo và đại diện của bị hại, không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và nói lời sau cùng: Bị cáo ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để cải tạo tại địa phương.

Chị Hiền, anh Phương không có ý kiến tranh luật gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định về trật tự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ, đó là nguyên nhân gây tai nạn giao thông, hậu quả làm anh P1 chết. Bị cáo là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có giấy phép lái xe mô tô, khi tham gia giao thông phải tuân thủ Luật giao thông đường bộ. Vì vậy, hành vi nêu trên của Đoàn Thị L đã vi phạm Điều 12 Luật giao thông đường bộ (được quy định cụ thể tại khoản 5 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ), nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 12. Luật giao thông đường bộ Tốc độ và khoảng cách giữa các xe (được quy định cụ thể tại khoản 5 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải):

Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 quy định:

Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ

“Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

…

5. Qua khu vực có trường học, bệnh viện, bến xe, công trình công cộng tập trung nhiều người; khu vực đông dân cư, nhà máy, công sở, tập trung bên đường; khu vực đang thi công trên đường bộ; hiện trường xảy ra tai nạn giao thông...”

Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Thị L phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, Điều 50, điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Thị L 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Không áp dụng hình phạt theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Giao bị cáo cho UBND xã M, huyện Đ, tỉnh T giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình thì UBND cấp xã trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho UBND cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện Đ, tỉnh T thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 584, 585 và Điều 591 Bộ luật dân sự

Công nhận thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại về phần trách nhiệm dân sự. Bị cáo đã bồi thường xong cho những người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là 150.000.000 đồng. ( Số tiền 150.000.000 đồng trên bao gồm: Tiền chi phí cứu chữa, tiền mai táng phí, tiền cấp dưỡng nuôi cháu Minh một lần, tiền tổn thất về tinh thần)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; NQ 326/2016/UBTVQH 14 về Án phí, Lệ phí Tòa án

Bị cáo Đoàn Thị L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm .

5. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo, chị H, anh P3, anh T2 có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông P1 bà T3 vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.