Bản án 17/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Minh S hành nghề bán vé số tại khu vực chợ Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ thuộc ấp T, xã B, huyện C. Lợi dụng công việc đang làm, từ đầu năm 2022 đến nay, bị cáo Sđã cùng với bị cáo Lê Thị T tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi số đề cho những người đánh bạc đến ghi số đề nhằm mục đích thu lợi bất chính, trong đó Slà người đứng ra nhận ghi số đề của những người tham gia đánh bạc, sau đó sẽ tổng hợp lại và gửi qua Zalo cho T để hưởng hoa hồng. Lê Thị T vừa nhận phơi đề từ Svừa trực tiếp ghi đề ăn thua với những người tham gia đánh bạc khác để thu lợi bất chính.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/8/2022, khi bị cáo Nguyễn Minh S đang “ghi số đề” cho bị cáo Trương Sám N thì bị công an xã Bảo Bình phát hiện bắt quả tang và thu giữ số tiền 5.561.000 đồng (năm triệu năm trăm sáu mươi mốt nghìn đồng), 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung; 02 (hai) phơi đề trên có ghi các con số ghi số đề ngày 13/8/2022, có chữ ký của bị cáo Nguyễn Minh S; thu giữ của bị cáo Trương Sám N 01 tờ giấy (phơi đề) ghi các con số đề ngày 13/8/2022 bên trên có chữ ký và họ tên Trương Sám N. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Thị T nghe tin Nguyễn Minh S bị bắt đã ra Công an xã Bảo Bình đầu thú.

Tại bản kết luận giám định số 2361/KL-KTHS ngày 15/11/2022 của Phòng PC 09 Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:

+ Chữ ký và chữ viết mang tên Nguyễn Minh S trên các tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định so với chữ ký và chữ viết mang tên Nguyễn Minh S trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh do cùng một người ký và viết ra.

+ Chữ ký và chữ viết mang tên Trương Sám N trên các tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định so với chữ ký và chữ viết mang tên Trương Sám N trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh (M7) do cùng một người ký và viết ra.

+ Chữ ký và chữ viết mang tên Lê Thị T trên các tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định so với chữ ký và chữ viết mang tên Lê Thị T trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh do cùng một người ký và viết ra.

Hình thức đánh bạc được các bị cáo và những người tham gia đánh bạc thỏa thuận như sau: Người tham gia đánh bạc sẽ ghi các con số theo các đài xổ số kiến thiết miền Bắc và miền Nam (tính theo đài chính), đánh theo các hình thức ghi “Bao lô”, “Xỉu chủ”, “Đầu đuôi” và “Số đá”, cách tính tiền cụ thể như sau: “Bao lô” 01 điểm tương đương với 14.000 đồng nếu trúng thì nhận được 70.000 đồng; “Xỉu chủ” thì tính số tiền đánh và nếu trúng thì nhân với 70; “Đầu đuôi” thì 10 điểm tương đương với 8.000 đồng, nếu trúng nhận được 600.000 đồng; “Số đá” thì 01 điểm tương đương với 14.000 đồng và nếu đá bao nhiêu con số thì lấy 14.000 đồng nhân với số con đánh, nếu trúng nhận được 600.000 đồng.

Cách thức Nguyễn Minh S nhận phơi đề từ những người tham gia đánh bạc và gửi cho Lê Thị T như sau:

Khi ghi đề cho những người đến đánh bạc, tùy trường hợp Ssẽ trừ hoặc không trừ hoa hồng cho họ và nhận số tiền còn lại từ người tham gia ghi đề. Sau đó, Stổng hợp lại số tiền đánh bạc của những người đến ghi đề theo từng hình thức chơi và giao cho T. Theo thoả thuận giữa S và T, sau khi ghi đề cho những người chơi, Ssẽ lấy các số “Bao lô” 3 số nhân với 17, “Số đá” nhân với 18 để tính ra tổng số tiền đánh bạc mà Thphải trả tiền % hoa hồng cho Sơn. Chậm nhất là 16 giờ 00 hàng ngày, Ssẽ sử dụng tài khoản Zalo được đăng ký từ số điện thoại di động số 0937.449.123 của mình chụp lại phơi đề và tổng số tiền đánh bạc và gửi qua tài khoản Zalo của T được đăng ký từ số điện thoại 0965.088.017 để hưởng lợi 29 % tiền hoa hồng từ T.

Quá trình điều tra xác định:

- Đối với Nguyễn Minh S: Vào ngày 13/8/2022, đã ghi số đề cho 05 người đến tham gia đánh bạc, với tổng số tiền đánh bạc là: 12.605.000 đồng, cụ thể:

+ Ghi 02 phơi số đề cho Trương Sám N số tiền 7.840.000 đồng. Ngoài ra khi thống kê phơi đề của Nỹ để gửi cho Lê Thị T, Sđã đánh theo các số xỉu chủ của Nỹ với số tiền 160.000 đồng.

+ Ghi 01 phơi đề cho Nguyễn Thị D, sinh năm 1983, cư trú tại ấp T, xã B, huyện C với số tiền đánh bạc là 2.160.000 đồng,

+ Ngoài ra bị cáo Scòn ghi thêm 03 phơi số đề cho 03 người đánh bạc khác nhưng bị cáo không rõ nhân thân, lai lịch với tổng số tiền đánh bạc của các phơi đề này là 2.445.000 đồng.

Trong các phơi đề trên thì bị cáo Schỉ mới nhận 2.000.000 đồng của bị cáo Nỹ và 2.043.000 đồng của 03 đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch, số tiền trên Schưa đưa cho bị cáo T.

- Đối với bị cáo Lê Thị T, trong ngày 13/8/2022 ngoài việc đã nhận các phơi số đề với số tiền đánh bạc từ bị cáo Slà 12.605.000 đồng và trong các phơi đề của Sgửi có trúng số tiền là 2.100.000 đồng, Lê Thị T cũng trực tiếp ghi số đề ngay tại nhà của mình cho 04 người đánh bạc khác, cũng như đối với Nguyễn Minh S, T chỉ lấy 71% tổng số tiền của phơi đề những người khác đến ghi đề, cụ thể:

+ Ghi cho bị cáo Âu Thị Như L (tên thường gọi là Minh) 01 phơi số đề với tổng số tiền đánh bạc là 2.700.000 đồng, số tiền L phải trả cho T sau khi đã trừ hoa hồng 1.917.000 đồng. Căn cứ vào kết quả xổ số thì phơi đề của bị cáo Lđã trúng thưởng số tiền là 10.200.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Thđối với Llà 10.200.000đ + 2.700.000đ = 12.900.000 đồng.

+ Ghi cho đối tượng Đào Thị L, sinh năm 1960, cư trú tại ấp Tân Bảo, xã Bảo Bình 01 phơi số đề với tổng số tiền đánh bạc là 1.545.000 đồng. Đào Thị L đã tự nguyện giao nộp số tiền này cho Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ trong quá trình điều tra.

+ Ghi cho đối tượng Trương Ngân B, sinh năm 1962, cư trú ấp Tân Hạnh, Xuân Bảo ghi 01 phơi số đề với tổng số tiền đánh bạc là 1.040.000 đồng. Trương Băng Ngân đã tự nguyện giao nộp Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ trong quá trình điều tra.

+ Ngoài ra bị cáo T còn ghi số đề cho một người phụ nữ tên thường gọi là Huế (bị cáo không rõ nhân thân, lai lịch) nhà ở xã Xuân Tây với tổng số tiền là 1.154.000 đồng.

Lê Thị T chưa lấy tiền phơi đề cũng như chưa trả tiền số trúng cho những người ghi đề trên vì những người này và T quen biết nhau từ trước nên T cho ghi số đề thiếu và sau khi có kết quả sẽ tính tiền thắng thua và thanh toán sau.

Hình thức đánh bạc nêu trên là một người đánh bạc với nhiều người nên số tiền dùng để đánh bạc được xác định là tổng số tiền thực tế mà của những người đánh bạc đến ghi số đề và số tiền mà chủ đề bỏ ra để trả cho người trúng thưởng, cụ thể số tiền đánh bạc của các bị cáo như sau:

- Nguyễn Minh S đánh bạc với số tiền là: 8.000.000 đồng (tiền phơi đề của bị cáo Nỹ và tiền bị cáo S đánh theo phơi đề của Nỹ) + 2.160.000đ (tiền phơi đề của D) + 2.445.000đ (tiền phơi đề của 03 người không rõ nhân thân, lai lịch) = 12.605.000 đồng.

- Trương Sám N đánh bạc với số tiền là 7.840.000 đồng (bảy triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Trương Sám N đã đưa cho bị cáo S 2.000.000 đồng tiền phơi đề, quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 5.840.000 đồng.

- Âu Thị Như L đã sử dụng số tiền 2.700.000 đồng để tham gia đánh bạc, sau khi có kết quả xổ số bị cáo L trúng số tiền 10.200.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc Ltham gia đánh bạc là 12.900.000 đồng. L đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.700.000 đồng cho Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ. Số tiền trúng đề 10.200.000 đồng, Lê Thị T chưa trả cho Loan.

- Lê Thị T đánh bạc với số tiền là: 12.605.000 đ + 2.100.000đ = 14.705.000 đồng (tiền phơi đề của S gửi và tiền số trúng phơi đề S gửi) + 1.545.000đ (tiền phơi đề của đối tượng L) + 12.900.000đ (tiền phơi đề và tiền số trúng của bị cáo L) + 1.040.000đ (tiền phơi đề của đối tượng Băng) + 1.154.000đ (tiền phơi đề của đối tượng H) = 31.344.000 đồng (ba mươi mốt triệu ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Lê Thị T là do muốn ăn thua bằng tiền với những người tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề để thu lợi bất chính, Nguyễn Minh S muốn thu lợi bất chính, nhận tiền hoa hồng từ việc đứng ra làm trung gian ghi đề của những người đánh bạc rồi chuyển cho T, Trương Sám N và Âu Thị Như L do đam mê đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức ghi số đề nên đã phạm tội.

* Vật chứng của vụ án và việc xử lý vật chứng:

+ Số tiền 18.366.000 đồng, trong đó gồm 5.561.000 đồng thu giữ của Nguyễn Minh S lúc bắt quả tang, 5.840.000 đồng của Trương Sám N, 2.700.000 đồng của Âu Thị Như L, 1.545.000 đồng của Đào Thị L, 1.040.000 đồng của Trương Băng Ngân, 1.680.000 đồng của Nguyễn Thị D, đây là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc do các bị cáo và đối tượng trên tự nguyện giao nộp.

+ 02 phơi đề có ghi các con số ghi số đề ngày 13/8/2022 có chữ ký của Nguyễn Minh S, 01 tờ giấy (phơi đề) ghi các con số đề ngày 13/8/2022 bên trên có có chữ ký và họ tên Trương Sám N, 02 phơi đề có ghi các con số thống kê trên tờ giấy kẻ ô ly (loại tập học sinh) nhãn hiệu Thành Đạt bên trên có các con số và chữ ký ngày 13/8/2022 của bị cáo Lê Thị T (lưu theo hồ sơ vụ án).

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realmi màu xanh thu giữ của Lê Thị T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung thu giữ của Nguyễn Minh S.

+ Trong quá trình giải quyết vụ án ngày 16/02/2023 bị cáo Lê Thị T tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính 12.300.000 đồng (tiền số trúng của bị cáo L+ tiền số trúng phơi đề bị cáo S gửi).

Tại Cáo trạng số: 17/CT-VKS-CM ngày 13 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ đã truy tố các bị cáo: Lê Thị T và Nguyễn Minh S về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố các bị cáo: Âu Thị Như L và Trương Sám N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay:

Các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thị T và Nguyễn Minh S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; tuyên bố bị cáo Âu Thị Như L và Trương Sám N phạm tội “Đánh bạc”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Lê Thị T từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Nguyễn Minh S từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Âu Thị Như L từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Trương Sám N từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Về biện pháp tư pháp: Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền 18.366.000 đồng +12.300.000 đồng là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc do các bị cáo và đối tượng trên tự nguyện giao nộp.

- Vật chứng vụ án:

+ 02 phơi đề có ghi các con số ghi số đề ngày 13/8/2022 có chữ ký của Nguyễn Minh S, 01 tờ giấy (phơi đề) ghi các con số đề ngày 13/8/2022 bên trên có có chữ ký và họ tên Trương Sám N, 02 phơi để có ghi các con số thống kê trên tờ giấy kẻ ô ly (loại tập học sinh) nhãn hiệu Thành Đạt bên trên có các con số và chữ ký ngày 13/8/2022 của bị cáo Lê Thị T (lưu theo hồ sơ vụ án).

+ Tịch thu Sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realmi màu xanh thu giữ của bị cáo Lê Thị T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh S là phương tiện dùng vào việc phạm tội

* Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, kính xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo là công dân đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đầy đủ nhận thức và năng lực hành vi dân sự, các bị cáo nhận thức được đánh bạc là tệ nạn xã hội, dấn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như phá tán tài sản, làm tan vỡ hạnh phúc gia đình và làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng khác như giết người, cướp, trộm cắp tài sản.... việc đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn tham gia đánh bạc. Hành vi của các bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và nếp sống văn minh của xã hội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này bị cáo T là người trực tiếp tổ chức đánh bạc, vừa nhận phơi đề từ bị cáo Svừa trực tiếp ghi đề ăn thua với những người tham gia đánh bạc khác để thu lợi bất chính. Bị cáo S đồng phạm với vai trò là người giúp sức đứng ra nhận ghi số đề của những người tham gia đánh bạc, sau đó tổng hợp lại và gửi qua Zalo cho bị cáo Thđể hưởng hoa hồng. Do đó bị cáo T có vai trò cao nhất trong vụ án và cao hơn bị cáo S nên mức hình phạt dành cho bị cáo T cũng phải cao hơn bị cáo S.

Bị cáo L, N đồng phạm trong vụ án với vai trò độc lập, các bị cáo đều là người thực hành, sử dụng số tiền để đánh bạc tương đương nhau, cụ thể như sau bị cáo L sử dụng 12.900.000 đồng đồng, bị cáo N sử dụng 7.840.000 đồng nên phải chịu mức hình phạt tương đương nhau.

Số tiền 18.366.000 đồng + 12.300.000đồng = 30.666.000 đồng (ba mươi triệu sáu trăm sáu mươi sáu ngàn) đây là tiền dùng vào việc thực hiện tội phạm và tiền thu lợi bất chính nên tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước.

+ 02 phơi đề có ghi các con số ghi số đề ngày 13/8/2022 có chữ ký của bị cáo Nguyễn Minh S, 01 tờ giấy (phơi đề) ghi các con số đề ngày 13/8/2022 bên trên có có chữ ký và họ tên Trương Sám N, 02 phơi đề có ghi các con số thống kê trên tờ giấy kẻ ô ly (loại tập học sinh) nhãn hiệu Thành Đạt bên trên có các con số và chữ ký ngày 13/8/2022 của bị cáo Lê Thị T nên lưu theo hồ sơ vụ án là phù hợp.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realmi màu xanh thu giữ của bị cáo Lê Thị T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh S là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu Sung vào công quỹ Nhà nước.

+ Trong vụ án này bị cáo Scòn có hành vi trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 160.000 đồng, các đối tượng Nguyễn Thị D, Đào Thị L, Trương Ngân B là người trực tiếp tam gia đánh bạc, nhưng không đủ định lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp.

+ Đối với đối tượng tên Huế và những người tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số đề của bị cáo Svà T, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đang tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

+ Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 35; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị T: 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng.

+ Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh S: 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Âu Thị Như L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Âu Thị Như L: 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điêì 35; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Trương Sám N phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Sám N: 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 30.666.000 (ba mươi triệu sáu trăm sáu mươi sáu ngàn) đồng là tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc và tiền do phạm tội mà có.

- Về vật chứng vụ án:

+ Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realmi màu xanh thu giữ của bị cáo Lê Thị T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh S.

(Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/01/2023 và theo Biên lai thu tiền số 0009582 ngày 13/01/2023 và Biên lai thu tiền số 0009585 ngày 16/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Thị T, Nguyễn Minh S, Âu Thị Như L, Trương Sám N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án./.