Bản án 17/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 22/6/2022, Cao Thị Hồng Nh không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định tự ý lấy xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46 của bà ngoại tên Nguyễn Thị B chở mẹ ruột tên Phạm Thị Hồng Ch đi từ nhà ở ấp BM, xã ML đến Công ty Samduk ở Khu công nghiệp Hòa Bình thuộc ấp 7, xã Nhị Thành để đi làm. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Nh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46 chở bà Ch từ Công ty Samduk về nhà. Khi đến khu vực chợ Bà Miều ở ấp 3, xã MT, Nh chở thêm người bạn tên Nguyễn Dương Bích H, ngụ ấp 3, xã LT. Lúc này, Nh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46 chở bà Ch ngồi giữa, H ngồi phía sau, lưu thông trên đường tỉnh 817 theo hướng từ xã MT về xã ML. Khi đến đoạn km 10+950m thuộc ấp 5, xã MT, Nh phát hiện có xe đạp do bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1959, ngụ ấp 5, xã MT điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước. Nh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46 vượt xe đạp của bà Đ về phía bên trái, trong quá trình vượt xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46 do Nh điều khiển va chạm với xe đạp của bà Đ làm 02 xe ngã trên đường, gây ra tai nạn giao thông đường bộ. Bà Đ được đưa đi cấp cứu, đến ngày 25/6/2022 thì tử vong tại Bệnh viện Chợ Rẫy.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 104/TT ngày 07/7/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Long An kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: bầm tụ máu dưới da đầu vùng thái dương trái, nứt xương sọ vùng thái dương trái.

2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Nguyễn Thị Đ tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 19 giờ 10 phút ngày 22/6/2022 và Biên bản dựng lại hiện trường lúc 08 giờ 15 phút ngày 07/9/2022 do Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Thủ Thừa lập thể hiện:

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng trải nhựa, mặt đường phẳng có vạch sơn vàng không liên tục phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt. Chiều rộng mặt đường: phần đường hướng xã BA đi xã ML rộng 2m65, phần đường hướng xã ML đi xã BA rộng 4m35.

Chọn trụ trụ điện số 117 nằm bên phải đường hướng xã BA đi xã ML làm điểm mốc, chọn mép đường bên trái hướng xã BA đi xã ML làm mép đường chuẩn.

Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí phương tiện, dấu vết: (1) vị trí xe đạp, (2) vị trí vết máu (3) vị trí vết cày (4) trí xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46.

(1) vị trí xe đạp nằm ngã trên đường, xe ngã sang trái, đầu xe hướng về xã ML. Tâm trục bánh sau đo vuông góc vào mép đường chuẩn là 2m55, đo vuông góc vào điểm mốc là 10m20, Tâm trục bánh trước đo vuông góc vào mép đường chuẩn là 3m.

(2) vị trí vết máu để lại trên mặt đường, vết có kích thước dài 0m30, rộng 0m20; tâm vết đo vuông góc vào mép đường chuẩn là 2m10 và cách tâm trục bánh trước xe (1) là 1m30.

(3) vị trí vết cày để lại trên mặt đường, vết cày xước không liên tục có chiều dài 3m15; chiều hướng xã BA đi xã ML; đầu vết đo vuông gốc vào mép đường chuẩn là 2m và cách tâm vết máu (2) là 0m20; cuối vết là vị trí gác chân trước bên trái xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46.

(4) vị trí xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46 nằm ngã trên đường, xe ngã sang trái, đầu xe hướng về xã ML, tâm trục bánh sau đo vuông góc vào mép đường chuẩn là 1m, tâm trục bánh trước đo vuông góc vào mép đường chuẩn là 0m40 và đo vuông góc với cột bê tông bên trái cửa phụ chùa Long Hòa là 17m80.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện do Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa lập vào ngày 18/7/2022 thể hiện:

Xe đạp: Phần dưới rổ xe bên trái bị thụng móp. Thanh sắt bắt dè chắn bùn sau bên trái bị trầy xước dính chất màu đen. Đầu bàn đạp bên trái bị trầy xước. Dè chắn bùn sau dính chất màu đen, kích thước 1,5cm, cách đất 65cm.

Xe mô tô biển kiểm soát 62G1-377.46: Cánh bửng bên trái bị trầy xước, tróc sơn kích thước 1,5cm, cách đất 67cm. Gương chiếu hậu bên trái bị gãy rời khỏi xe. Đèn chiếu sáng phía trước, cánh bửng bên trái bị trầy xước tróc sơn. Đầu gác chân trước bên trái bị trầy xước.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 10/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã truy tố bị cáo Cao Thị Hồng Nh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Cao Thị Hồng Nh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Trong phần luận tội ông Kiểm sát viên đã phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 90, 91, 98, 101, điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng Nh 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 04 năm đến 05 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo và cha mẹ bị cáo liên đới bồi thường chi phí điều trị cho bà Đ trước khi chết, chi phí ma chay làm mả, chi phí người nuôi bệnh cho bị hại, riêng tiền tổn thất tinh thần thì đề nghị xem xét theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị áp dụng, người bào chữa còn đề nghị xem xét thêm cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và đã xin lỗi gia đình bị hại, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, nay cố gắng bồi thường thiệt hại cho bên bị hại số tiền 20.000.000 đồng do đó đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ ở điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2015; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc áp dụng án treo cho bị cáo Nh được hưởng án treo ở mức thấp nhất theo đề nghị của ông Kiểm sát viên.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Về Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa là có căn cứ. Về mức hình phạt theo đề nghị của ông Kiểm sát viên thì không đồng ý vì bị cáo bị đề nghị truy tố ở khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm tù, không thống nhất cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự do bị cáo có lời khai bất nhất trong quá trình điều tra, bị cáo tuy không có tình tiết tăng nặng nhưng lại vi phạm nhiều tình tiết hành chính của Luật giao thông đường bộ. Ngoài ra khi điều tra không kiểm tra nồng độ cồn cũng như có sử dụng ma túy không đối với bị cáo tại thời điểm gây tai nạn. Do đó không đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa cho bị cáo được hưởng án treo mà đề nghị cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục, làm gương cho cộng đồng. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ số tiền 262.382.000 đồng (bao gồm chi phí điều trị cho bà Đ trước khi chết, chi phí người nuôi bệnh, chi phí ma chay, làm mả và tiền tổn thất tinh thần).

Ông Trần Hoàng Gi trình bày: Thống nhất theo lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi lích hợp pháp nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trách nhiệm dân sự về tiền tổn thất tinh thần do trước khi chết bà Đ chung sống cùng con, cháu tổng là 06 người, bà Đ chết gây tổn thất tinh thần rất lớn đối với gia đình ông.

Bà Phạm Thị Hồng Ch trình bày: Xin Hội đồng xét xử cho bị cáo Nh được hưởng án treo, về trách nhiệm dân sự thì đồng ý liên đới bồi thường chi phí điều trị cho bà Đ trước khi chết, chi phí người nuôi bệnh, chi phí ma chay, làm mả. Riêng tiền tổn thất tinh thần đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Ông Cao Văn Nh trình bày: Thống nhất theo ý kiến bà Ch, không tranh luận gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, bị cáo thống nhất lời bào chữa của người bào chữa, không tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, xin lỗi gia đình bị hại và xin được hưởng án treo để được tiếp tục đi học và đi làm có thu nhập bồi thường phần còn lại cho gia đình bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như: Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị cáo hiện đang là học sinh, có hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc hộ cận nghèo, tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại với số tiền 20.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng. Đồng thời bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù. Mặt khác, bị cáo khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên cần xem xét áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội tại Điều 91 Bộ luật Hình sự. Do đó căn cứ vào Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2015; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc áp dụng án treo cho bị cáo được hưởng án treo giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa chung. Việc cho bị cáo được hưởng án treo cũng tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục đi học trở thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Cao Thị Hồng Nh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 90, 91, 98, 101, điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng Nh 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 04/5/2023).

Giao bị cáo Cao Thị Hồng Nh về Ủy ban nhân dân xã ML, huyện TT, tỉnh Long An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Cao Thị Hồng Nh cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 581, 586, 591 của Bộ luật Dân sự và Điều 74 Luật Hôn nhân và gia đình.

Buộc bị cáo Cao Thị Hồng Nh, bà Phạm Thị Hồng Ch và ông Cao Văn Nh liên đới bồi thường cho ông Trần Văn S, bà Trần Thị Kim Y, ông Trần Hoàng Gi và ông Trần Hoàng N tổng số tiền 197.683.312 đồng.

Từ ngày ông Trần Văn S, bà Trần Thị Kim Y, ông Trần Hoàng Gi và ông Trần Hoàng N có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền chưa bồi thường thì bị cáo Cao Thị Hồng Nh, bà Phạm Thị Hồng Ch và ông Cao Văn Nh còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Ông Trần Văn S, bà Trần Thị Kim Y, ông Trần Hoàng Gi và ông Trần Hoàng N được nhận số tiền 20.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000951 ngày 27/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 23, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Cao Thị Hồng Nh phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Cao Thị Hồng Nh, bà Phạm Thị Hồng Ch và ông Cao Văn Nh liên đới chịu 9.884.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/5/2023).