Bản án 17/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 10 phút ngày 02/8/2022 Lê Văn P có giấy phép lái xe hạng A1, sau khi uống bia tại nhà ở ấp 1, xã 2 đã điều khiển xe mô tô biển số 66B1-4xx.xx dung tích 109cm3 chở phía sau là Võ Văn Th2 tham gia giao thông trên lộ nông thôn hướng từ Tân Thạnh đi thị trấn Thanh Bình, khi đi được khoảng 2km P cho xe qua cầu ván (cầu ông Nhã) rồi rẽ phải để ra thị trấn, khi chạy cách cua quẹo 20m P bật đèn tín hiệu trái và cho xe chạy bên lề trái đường để rẽ vào kênh bà Quẹo hướng ra Quốc lộ 30. Quá trình đang tham gia đến ấp 1, xã 2 thì va chạm vào xe của Đặng Hoàng Q đang điều khiển theo hướng ngược lại nên đã gây ra vụ tai nạn làm cả 03 người trên 02 xe mô tô đều bị thương tích trong đó Th2 bị thương nhẹ xay xát ngoài da, còn P và Q thì được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tề huyện Thanh Bình sau đó được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp cấp cứu và điều trị. Đến ngày 05/8/2022 thì Đặng Hoàng Q tử vong. Xe mô tô của P và Q bị hư hỏng nhẹ không đáng kể.

Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 233/TTh-TTPY ngày 12/8/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp, kết luận nguyên nhân tử vong của Đặng Hoàng Q, là do chấn thương sọ não nặng + nhồi máu cơ tim cấp/ Tai nạn giao thông.

Hiện trường vụ án là lộ nông thôn thuộc ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, nơi xảy ra là đoạn đường thẳng, tầm nhìn thông thoáng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường trãi bê tông bằng phẳng, đường 02 chiều không có vạch kẻ tim đường, không có biển báo hiệu đường bộ. Chọn mép đường bên phải hướng thị trấn Thanh Bình đi Tân Thạnh làm lề chuẩn (hướng đi của Đặng Hoàng Q). Tại hiện trường ghi nhận 02 vết cày do xe mô tô biển số 66B1-4xx.xx gây ra. Xác định vùng va chạm nằm ở phần đường bên phải của hướng thị trấn Thanh Bình đi Tân Thạnh, vùng va chạm có đường kín 0,24m, tâm của vùng va chạm cách mép đường 0,12m, kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy Lê Văn P điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường theo quy định vi phạm khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Theo kết quả kiểm tra nồng độ cồn thì khi gây tai nạn Định lượng Ethanol trong máu của Lê Văn P là 67,48mg/100ml máu và của Đặng Hoàng Q là 43,92mg/100ml máu.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSTB ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình đã truy tố bị cáo Lê Văn P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS. Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng Truy tố, vì có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn P có giấy phép lái xe A1 theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 66B1- 4xx.xx chở bạn tên Võ Văn Th2 lưu thông trên lộ nông thôn thuộc ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp thì lấn trái va chạm vào xe mô tô của Đặng Hoàng Q đang lưu thông chiều ngược lại gây ra vụ tai nạn giao thông làm cho Đặng Hoàng Q bị chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong, lỗi chính gây ra tai nạn là do Lê Văn P đi không đúng phần đường. Hành vi của bị cáo Lê Văn P đã vi phạm khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 nên hành vi của Lê Văn P đã có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đồng thời bị cáo P khi điều khiển xe gây tai nạn trong điều kiện có sử dụng rượu bia có nồng độ là 67,48mg/100ml máu, đây là tình tiết định khung ở điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ, hậu quả tác hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nguyên nhân điều kiện dẫn đến phạm tội và nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Văn P từ 03 năm đến 04 năm tù; Phạt bổ sung không áp dụng đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự công nhận sự thỏa thuận bị cáo tiếp tục bồi thường bà Phạm Kim L và ông Đặng Văn Th1 60.000.000đ. Về xử lý vật chứng đã giải quyết xong không xem xét.

Trong phần tranh luận bị cáo Lê Văn P thừa nhận đã phạm tội nên không tranh luận với Kiểm sát viên.

Nói lời sau cùng bị cáo Lê Văn P không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo Lê Văn P đã vi phạm khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 và khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại rượu bia nên có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” phạm vào điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS.

Tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự có quy định:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm vi định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

b)…………………………………

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a)………………………………..

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;

Tuy nhiên, quá trình xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng thời hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nhưng bị cáo đã tích cực khắc phục được một phần hậu quả là 40.000.000đ, bản thân bị cáo là người tốt chưa có tiền án tiền sự, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nên giảm nhẹt hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho các chủ sở hữu theo đúng với Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên không xem xét. Riêng đối với khẩu súng thu giữ trên xe của Đặng Hoàng Q cơ quan điều tra đã chuyển giải quyết theo thẩm quyền nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Bị cáo Lê Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn P - phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

1. Xử phạt Lê Văn P – 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 591 BLDS;

Buộc bị cáo Lê Văn P bồi thường cho Phạm Kim L và ông Đặng Văn Th1 là đại diện hợp pháp người bị hại, chi phí cứu chữa, điều trị cho nạn nhân, mai táng phí, tổn thất tinh thần tổng số là 100.000.000đ, bị cáo đã bồi thường được 40.000.000đ nên phải bồi thường tiếp số tiền 60.000.000đ.

Đối với tiền bồi thường kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Đã xử lý xong.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng;

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án 09/5/2023. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b, và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.