Bản án 17/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Hồ Đăng Lbị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Do không có tiền nên Hồ Đăng L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/10/2022, L điều khiển xe mô tô biển số 93P2 – 068.20 đến cửa hàng tạp hóa không có bảng hiệu của ông Nguyễn Văn Ch tại ấp 5, xã Tân Hưng, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Thấy cửa hàng không có người trông coi, L dựng xe mô tô, đi vào bên trong và thấy trên bàn phòng khách có để 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A31 màu xanh nên L đi lại gần để chiếm đoạt điện thoại. Lúc này ông Chánh từ sau nhà đi lên và hỏi “Vào đây làm gì?” nên L giả vờ hỏi mua card điện thoại. Lợi dụng lúc ông Ch quay người lấy card, L cầm chiếc điện thoại bỏ chạy ra xe mô tô thì bị ông Ch phát hiện, giữ xe mô tô và hô hoán người dân cùng với lực lượng Công an xã Tân Hưng đang tuần tra gần đó khống chế, bắt giữ. Công an xã Tân Hưng đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hồ Đăng L và chuyển vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Hồ Đăng L đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Theo Kết luận định giá về tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 17/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, kết luận: Tại thời điểm ngày 11/10/2022: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại A31, màu xanh đã qua sử dụng trị giá 2.900.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 11/01/2023, Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Hồ Đăng Lvề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Đăng L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Các vấn đề khác đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày lời luận tội đối với bị cáo và kết luận đối với vụ án, bị cáo Hồ Đăng L không có tranh luận gì về phần tội danh, mức hình phạt và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/6/2019, bị cáo Hồ Đăng L bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong bản án ngày 19/12/2019, chưa được xóa án tích; Ngày 17/3/2021, bị cáo Hồ Đăng L bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong bản án ngày 05/9/2022, chưa được xóa án tích. Ngày 11/10/2022, bị cáo Hồ Đăng L tiếp tục có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại A31, màu xanh của ông Nguyễn Văn Ch tại ấp 5, xã Tân Hưng, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.900.000 đồng. Như vậy, hành vi phạm tội lần này của bị cáo Hồ Đăng L là “tái phạm nguy hiểm”, tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, bị cáo Hồ Đăng Lphải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi bị cáo thực hiện như đã khai nhận là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ; gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Vật chứng của vụ án đã được trả lại cho người bị hại nên không xem xét xử lý.

Đối với chị Hồ Thị Hồng Th là người cho bị cáo Hồ Đăng L mượn xe mô tô biển số 93P2 – 068.20 nhưng không biết L dùng xe làm phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với thương tích của Hồ Đăng L trong lúc bị bắt giữ, L không có yêu cầu xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Do bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Đăng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Đăng L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2022.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Đăng L phải nộp 200.000 đồng.

4. Bị cáo Hồ Đăng L được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người bị hại ông Nguyễn Văn Ch và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Hồ Thị Hồng Th được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.