Bản án 17/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thăng L có giấy phép lái xe hạng C do Sở giao thông vận tải tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 04/12/2020, có giá trị đến ngày 04/12/2025. Trưa ngày 27/3/2022, sau khi uống bia tại thị trấn NB, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng, Long điều khiển xe ô-tô biển số 49A – 072.95 đi từ thị trấn NB qua xã Tân Hà, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng, Long chạy trên đường DH724 thuộc địa phận xã Tân Hội, huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, khi đến địa phận thuộc thôn Tân Hiệp, xã Tân Hội, huyện ĐTr thì xảy ra va chạm với xe mô-tô 49P2 – 5804 do Nguyễn Thị Thanh L1, sinh năm 1982, điều khiển chở người ngồi sau là Hoàng Thị L2, sinh năm 1984, cùng trú tại xã TT, huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng đang lưu thông cùng chiều phía trước, hậu quả bà L1 tử vong, bà L2 bị thương.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, phương tiện tham gia giao thông đã xác định: nguyên nhân do Lê Thăng L điều khiển xe không chú ý quan sát đối với xe lưu thông cùng chiều phía trước dẫn đến gây tai nạn. Tại bản Kết luận giám định pháp y số 72/KLPY-PC09 ngày 28/03/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đã kết luận Nguyễn Thị Thanh L1 bị đa chấn thương, tử vong do tai nạn giao thông.

Kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở của Lê Thăng L sau khi xảy ra tai nạn là 0,615mg/lít khí thở.

Đối với thương tích của bà Hoàng Thị L2, bà L2 có đơn từ chối giám định thương tích.

Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thanh L1 yêu cầu bồi thường số tiền 555.000.000đ, hiện Long đã bồi thường 70.000.000đ. Bà Hoàng Thị L2 yêu cầu bồi thường 48.500.000đ, Long đã bồi thường 10.000.000đ.

Cáo trạng số 120/CT - VKS ngày 23 tháng 8 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐTr đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện ĐTr để xét xử bị cáo Lê Thăng L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015).

Tại Bản án số 139/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thăng L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thăng L 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam chấp hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 10-10-2022 bị cáo Lê Thăng L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 12-10-2022, ông Phạm Đức H đại diện gia đình bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo, bị hại giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của đại diện bị hại, áp dụng điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 cho bị cáo được hưởng án treo mức án 36 tháng và áp dụng thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình bản sao Huy chương kháng chiến hạng nhì của Chủ tịch nước tặng thưởng cho bà Nguyễn Thị H là mẹ ruột của bị cáo; đại diện người bị hại xác nhận chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 370.000.000đ và đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, đồng thời đại diện bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo nên HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nghề nghiệp ổn định, nơi cư trú rõ ràng. Đại diện Viên kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 BLHS 2015. Đề nghị của đại diện Viên kiểm sát là có căn cứ, đủ điều kiện để cho bị cáo hưởng án treo nên HĐXX phúc thẩm chấp nhận.

Từ những nhận định trên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận kháng cáo của đại diện người bị hại, áp dụng Điều 65 BLHS 2015 cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e, khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thăng L.

Chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Đức H đại diện hợp pháp của bị hại

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng.

Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Lê Thăng L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Thăng L 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án (10-02-2023)

Giao bị cáo Lê Thăng L cho Ủy ban nhân dân thị trấn NB, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã được cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Trường hợp người bị kết án có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

(đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.