Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/10/2022, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là chị Lê Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Lê Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu nhau, không ép buộc, có đăng ký kết hôn ngày 21/02/2017 tại UBND xã Tân Khang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa. Đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng cuối năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã. Đến cuối năm 2018, anh H đi xuất khẩu lao động sang Đài Loan và từ đó vợ chồng không còn liên lạc với nhau nữa. Nay chị thấy tình cảm không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không hàn gắn được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn H.

2. Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

3. Về tài sản, công nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung hay công nợ gì nên chị Lê Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Chị Lê Thị H trình bày không biết địa chỉ cụ thể của anh Lê Văn H tại Đài Loan nên không thể cung cấp cho Tòa án. Chị đã làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa thu thập thông tin xuất nhập cảnh đối với anh Lê Văn H. Tại Công văn số 22332/QL-XNC-P5 ngày 25/10/2022 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an xác nhận anh Lê Văn H, sinh ngày 08/9/1993 đã xuất, nhập cảnh 03 lần, xuất cảnh gần nhất ngày 30/6/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Anh Lê Văn H vẫn thường xuyên liên lạc với bố mẹ đẻ là ông Lê Văn Hùng, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Lặp, sinh năm 1969, đều trú tại thôn Đ, xã Tân Phúc, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa. Đề nghị Tòa án tiến hành thu thập thêm thông tin từ bố mẹ anh Lê Văn H.

Tại các biên bản lấy lời khai, bà Lê Thị Lặp (mẹ đẻ anh H) trình bày:

Bà là mẹ đẻ của anh Lê Văn H. Chị Lê Thị H là vợ anh Lê Văn H và là con dâu của bà. Năm 2017, anh H và chị H kết hôn và chung sống hạnh phúc. Năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Sau đó anh H đi Đài Loan. Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh H ở Đài Loan mà chỉ liên lạc qua điện thoại nên bà không thể cung cấp cho Toà án. Nay chị H có đơn xin ly hôn anh H, quan điểm của bà là không đồng ý và muốn hai con về đoàn tụ. Anh H và chị H không có con chung. Bà Lặp không đồng ý nhận các văn bản của Toà án nên bà không ký.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đương sự đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị H, xử cho chị H được ly hôn anh Lê Văn H; Về con chung và tài sản đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) không giải quyết. Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến củaViện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Lê Thị H chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh H ở Việt Nam nhưng không cung cấp được địa chỉ của anh Lê Văn H tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng bà Lê Thị Lặp là mẹ đẻ của anh H trình bày không biết địa chỉ của anh H ở Đài Loan. Tuy anh H thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng không cung cấp địa chỉ của anh hiện nay ở nước ngoài. Bà Lặp vẫn thường xuyên liên lạc với anh H nên vẫn thông báo cho anh H. Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ.

Trong lời khai và các tài liệu gửi đến Tòa án, chị H đều trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian. Sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, khác biệt về tính cách, không có tiếng nói chung nên thường xuyên phát sinh các bất đồng trong cuộc sống. Cuối năm 2018 anh H đi Đài Loan làm việc. Do mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã không liên hệ với nhau, chị không có địa chỉ của anh H tại Đài Loan nên không cung cấp địa chỉ của anh H tại Đài Loan cho Tòa án được. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Lê Văn H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; Điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 51; Điều 56; Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị H.

- Về hôn nhân: Cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Lê Văn H.

- Về con chung: Chị Lê Thị H và anh Lê Văn H không có con chung nên Toà án không giải quyết.

- Về tài sản: Không có yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị H đã nộp theo Biên lai thu số AA/2022/0000234 ngày 07/11/2022 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thanh Hóa.

Quyền kháng cáo: Chị Lê Thị H và anh Lê Văn H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.