Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, nguyên đơn - chị Trần Mỹ K trình bày:

Chị và anh Huỳnh Văn T thông qua người mai mối, được gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2006. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Sau khi cưới, chung sống hạnh phúc khoảng 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn do không phù hợp tính ý, không T nhất trong làm kinh tế gia đình, anh chị đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, mâu thuẫn không thể hàn gắn, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nay chị K yêu cầu ly hôn với anh T.

Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh Chí V - sinh ngày: 21/11/2007 và Huỳnh Chí Th - sinh ngày: 04/9/2009. Hiện các con đang chung sống với chị K. Chị K yêu cầu tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Huỳnh Văn T để anh trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị K, triệu tập tham gia phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh T không nộp bản tự khai cho Tòa án, không đến Tòa án để giải quyết vụ kiện.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử tiến hành nghị án. Thẩm phán đã tiến hành thu thập chứng cứ, và phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tiến hành trình tự, thủ tục của phiên tòa sơ thẩm đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đảm bảo theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Xét thấy mâu thuẫn giữa chị K và anh T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị K yêu cầu ly hôn, anh T không trình bày ý kiến, không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị K được ly hôn với anh T. Về con chung, xét thấy các cháu Văn và Thức đều trên 07 tuổi và có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn chung sống với chị K đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháu V và Th cho chị K tiếp tục nuôi dưỡng, chị K không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên không giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung, đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy.

Quá trình giải quyết vụ án, anh T với tư cách là bị đơn, đã được Tòa án cấp, tống đạt văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh T đã được tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị K, không đưa ra được biện pháp giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Xét thấy anh chị đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ chồng, không quan tâm, chăm sóc nhau dẫn đến tình trạng hôn nhân mâu thuẫn ngày càng lớn. Chị K vẫn cương quyết ly hôn. Mặc khác, theo kết quả xác minh, anh T và chị K đã phát sinh mâu thuẫn khoảng 02 năm, gia đình đã hòa giải cho anh chị nhưng không đạt kết quả nên có đủ căn cứ để xác định mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Trần Mỹ K được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.

Xét thấy hiện cháu V và cháu Th trên 07 tuổi, các cháu có văn bản thể hiện nguyện vọng tiếp tục chung sống với mẹ, cuộc sống đang ổn định, chị K đảm bảo các điều kiện chăm sóc và giáo dục con, yêu cầu nuôi con của chị K là phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Do chị K không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Anh T được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Án phí ly hôn sơ thẩm chị K phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị K đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0008458 ngày 06/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Mỹ K được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.

2. Về con chung: Giao 02 cháu Huỳnh Chí V - sinh ngày: 21/11/2007 và cháu Huỳnh Chí Th - sinh ngày: 04/9/2009 cho chị K tiếp tục nuôi dưỡng.

Anh T được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm chị K phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị K đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0008458 ngày 06/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày, chị K được tính kể từ ngày tuyên án là ngày 12/01/2023, anh T được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.