Bản án 17/2022 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 29 tháng 4 năm 2022, trong bản tự khai, tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, nguyên đơn Hồ Tú A trình bày: Chị Hồ Tú A và anh Tô Văn H tự do tìm hiểu và đi đến kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 21 -11 - 2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì mâu thuẫn nguyên nhân do anh H ngoại tình, khi phát hiện anh H xin lỗi và được chị A tha thứ, tuy nhiên tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Đến năm 2018, chị A sinh con thì anh H thường xuyên đi vắng, ít quan tâm vợ con, thường xuyên lấy cớ bận việc, sau đó thì chị A phát hiện anh H tiếp tục ngoại tình, lần này chị không tha thứ và cùng con sống ở bên nhà mẹ đẻ của chị A. Từ đó đến nay, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Anh H vẫn có nhiều mối quan hệ với người phụ nữ khác nhưng vẫn không muốn ly hôn.

Hiện nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị Hồ Tú A và anh Tô Văn H có 01 con chung là cháu: Tô Ái P, sinh ngày 12 – 6 - 2018

Chị A có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung Tô Ái P và yêu cầu anh H cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng. Hiện nay chị là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Công việc của chị A là giáo viên tại trường THPT Nguyễn Huệ, thu nhập mỗi tháng 7.000.000 đồng. Qúa trình chung sống kinh tế của 2 vợ chồng độc lập, kể cả khi mang thai hay sau khi sinh con anh H không chu cấp cho con đồng nào, chỉ thỉnh thoảng về chơi với con, còn lại một mình chị A cùng bà ngoại chăm lo cho con.

Về tài sản: Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung.

Để chứng minh cho lời trình bày của mình, chị Hồ Tú A đã giao nộp các tài liệu chứng cứ: Trích lục kết hôn; bản sao giấy chứng minh nhân dân của chị A, anh H; sổ hộ khẩu; bản sao giấy khai sinh con chung Tô Ái P; bản tự khai; đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.

Bị đơn Tô Văn H đã được Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng không đến để trình bày quan điểm, ý kiến.

Để làm căn cứ giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh tiến hành lập biên bản xác minh tại UBND xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, kết quả cho thấy anh H có cư trú tại Thôn H, xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, tuy nhiên anh H đi làm nên đi đi về về, hiện con chung của anh chị do chị A chăm sóc, nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa hôm nay, phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, vị đại diện Viện kiểm sát có ý kiến quá trình thụ lý, xây dựng hồ sơ vụ án, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa Thẩm phán, các vị Hội thẩm nhân dân, Thư ký được phân công tiến hành tố tụng giải quyết vụ án, nguyên đơn, đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 357; 468 Bộ luật Dân sự

Điều 6; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo

Đề nghị HĐXX:

- Về tình cảm: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Tú A về việc ly hôn anh Tô Văn H.

- Về con chung: Đề nghị giao con chung Tô Ái P, sinh ngày 12 – 6 – 2018 cho chị Hồ Tú A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ ngày quyết định ly hôn của Toà án có hiệu lực cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định thay đổi người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con của Toà án.

-Về cấp dưỡng: Trong thời gian chị A trực tiếp nuôi con chung, đề nghị xử buộc anh Tô Văn H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hồ Tú A mỗi tháng 1.000.000 đồng. Trường hợp anh H chậm thực hiện nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị A thì anh H phải chịu lãi đối với phần nghĩa vụ chậm thực hiện theo lãi suất 10%/năm.

- Về án phí: Đề nghị HĐXX tuyên đương sự phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn Hùng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử đến lần thứ 2 nhưng không có mặt tại phiên tòa; nguyên đơn Hồ Tú A có đơn xin vắng mặt, trình bày rõ nội dung yêu cầu. căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị A và anh H.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Theo quy định tại các Điều 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình, anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng khi con chung được giao cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng. Xét về điều kiện, hoàn cảnh, Hội đồng xét xử nhận thấy chị A yêu cầu anh H cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng cho con chung là phù hợp. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị A.

Chị Hồ Tú A là nguyên đơn yêu cầu ly hôn, cho nên phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự và Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.

Anh Tô Văn H là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nên phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự và Điều 6; Điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 238; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 6; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo,

Căn cứ vào các Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 107; Điều 110; Điều; 116; Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Tú A. Chị Hồ Tú A được ly hôn anh Tô Văn H;

- Giao con chung của chị Hồ Tú A và anh Tô Văn H, là cháu: Tô Ái P, sinh ngày 12 – 6 – 2018 cho chị Hồ Tú A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ ngày quyết định ly hôn của Toà án có hiệu lực cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định thay đổi người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con của Toà án.

Anh Tô Văn H có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.

Trong thời gian chị A trực tiếp nuôi con chung, anh Tô Văn H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hồ Tú A mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng). Trường hợp anh H chậm thực hiện nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị A thì anh H phải chịu lãi đối với phần nghĩa vụ chậm thực hiện theo lãi suất 10%/năm.

Về án phí:

Chị Hồ Tú A phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005336 ngày 18 tháng 8 năm 2022. Tiền án phí chị Hồ Tú A đã nộp đủ.

Anh Tô Văn H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng.

Về quyền kháng cáo: Chị Hồ Tú A và anh Tô Văn H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.