Bản án 17/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 13/11/2021, Nguyễn Văn Hòa, sinh năm 1983, ở thôn 2, xã T P, huyện T H điều khiển xe ôtô BKS: 36C - 133.95 đi trên đường Hồ Chí Minh theo hướng huyện Cẩm Thủy đi huyện Thọ Xuân. Khi đi đến đoạn đường Hồ Chí minh thuộc địa phận khu phố 1 Quang Trung, thị trấn Ngọc Lặc, huyện Ngọc Lặc, Hòa điều khiển xe ôtô rẽ phải vào đường Tỉnh lộ 519B và vượt xe môtô BKS: 36B3 - 135.98 do bà Trương Thị Hoan, sinh năm 1966, ở thôn Quang Thủy, xã Quang Trung, huyện Ngọc Lặc điều khiển chở theo hai cháu Phạm Minh Quân, sinh năm 2012 và cháu Phạm Tường Vy, sinh năm 2017 đang đi cùng chiều phía trước. Khi đang vượt thì hông bên phải xe ôtô BKS: 36C - 133.95 và chạm với xe môtô BKS: 36B3 - 435.98 do bà Hoan điều khiển xảy ra tai nạn giao thông.

Hậu quả: bà Trương Thị Hchết tại chỗ. Hai cháu Phạm Minh Qvà Phạm Tường Vbị thương tích nhẹ không phải đi điều trị tại cơ sở y tế nào. Xe ôtô và môtô bị hư hỏng.

* Tại bản kết luận giám định số 3627/GĐPY-PC09 ngày 06/12/2021 phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Các vết dập, rách da, cơ, xây xước da, bầm tụ máu tại vùng: Mặt, ngực, vai, lưng, hai tay.

- Toàn bộ hệ thống xương sườn hai bên, xương ức gãy tại nhiều vị trí tạo thành các mảng sườn di động.

- Gãy xương vai hai bên.

- Gãy 1/3 trên xương cánh tay phải. Xương cánh tay trái, hai xương cẳng tay trái gãy,vỡ tại nhiều vị trí.

- Gãy, trật cột sống ngực tương ứng vị trí đốt sống 10, 11.

- Dập, rách, tụ, ngấm máu tổ chức dưới da, cơ toàn bộ vùng mặt.

- Vỡ xương hộp sọ vùng trán, trần hố mắt trái.

- Vỡ xương chính mũi, vỡ xương gò mái hai bên, vỡ xương hàm hai bên, gãy xương hàm dưới.

2. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương”.

* Tại Bản kết luận giám định số 3565/PC09 ngày 30/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

“- Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt ngoài các đầu bu-lông tíc kê 2, 3 tính từ chân van cùng chiều chuyển động tiến của bánh thứ 2 từ trên xuống bên phải xe ôtô BKS: 36C - 133.95 (ảnh 5,6,7) với mặt ngoài ốp nhựa đèn xi nhan sau bên trái đến mặt ngoài ốp nhựa bên trái thân xe cách đầu mút đuôi xe 15cm xe môtô BKS: 36B3 - 135.98 (ảnh 14, 15).

- Tại thời điểm xảy ra va chạm xe ôtô BKS: 36C - 133.95 ở bên trái và có vận tốc lớn hơn vận tốc xe môtô BKS: 36B3 - 135.98.

- Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà (1) được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc đoạn mở về bên phải hướng Cẩm Thủy đi Thọ Xuân.

- Không đủ cơ sở xá định vận tốc của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra tai nạn”.

Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ 01 thẻ nhớ và ra Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số và điện tử. Tại Bản kết luận giám định số 517/PC09 ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

“- Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp video của 01 (một) thẻ nhớ gửi giám định.

- Mô tả một số hình ảnh trong tệp video gửi giám định - Được thể hiện trong phụ lục.

- Ghi nhận hình ảnh xe ôtô dạng xe tải di chuyển trên phần đường gần vị trí lắp camera, từ trái sang phải theo hướng quan sát của camera. Không ghi nhận được chiều hướng, phần đường di chuyển của xe dạng xe môtô trước khi xảy ra va chạm”.

* Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 41/KL-HĐĐG ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa kết luận:

“ Tài sản định giá: Các loại phụ tùng bị hư hỏng của xe môtô BKS: 36B3 435.98, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn trắng xanh. Bảng kê chi tiết các phụ tùng hư hỏng trong hồ sơ:

Kết quả định giá: Tổng số tiền thiệt hại 2.310.000 đồng (Hai triệu ba trăm mười ngàn đồng)”

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tổn hại phần trăm sức khỏe đối với hai cháu Phạm Minh Qvà Phạm Tường Vbị thương trong vụ tai nạn giao thông nêu trên. Tuy nhiên, cháu Quân, Vy cũng như người giám hộ hợp pháp cho hai cháu là chị Phạm Thị Xinh, sinh năm 1993, ở thôn Q T, xã Q T, huyện N L, tỉnh Thanh Hóa (là mẹ đẻ của cháu Quân và Vy) đã có đơn từ chối việc đi giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe và cam đoan không thắc mắc, khiểu kiện gì về sau. Đồng thời, chị Xinh cũng đề nghị bị can Nguyễn Văn Hphải bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho hai cháu Phạm Minh Qvà Phạm Tường Vvới tổng số tiền là 29.800.000 (Hai mươi chín triệu tám trăm ngàn đồng). Đến nay, Hòa chưa bồi thường.

Đối với xe môtô BKS: 36B3 - 435.98 có chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Văn Tưởng, sinh năm 1988, ở thôn Q T, xã Q T, huyện N L, tỉnh Thanh Hóa. Xe có đầy đủ giấy tờ theo quy định, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định. Anh Tưởng đề nghị bị can Nguyễn Văn Hphải sửa chửa lại xe môtô BKS: 36B3 - 43598 với tài sản được định giá là 2.310.000 đồng (Hai triệu ba trăm mười ngàn đồng). Đến nay, Hòa chưa bồi thường.

Chủ sở hữu hợp pháp của xe ôtô BKS: 36C - 133.95 là anh Đoàn Văn Thanh, sinh năm 1980, ở khu phố Lê Duẩn, thi trấn Ngọc Lặc, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa. Anh Thanh thuê Nguyễn Văn Hlái xe cho anh, hai bên chỉ hợp đồng bằng miệng, không có văn bản. Hai bên thỏa thuận, khi điều khiển xe ôtô BKS: 36C 133.95 tham gia giao thông có bất cứ vấn đề liên quan đến tai nạn giao thông thì Nguyễn Văn Hphải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Tuy nhiên, anh Thanh không yêu cầu đề nghị Hòa phải bồi thường chi phí sửa xe hư hỏng do tai nạn mà Hòa gây ra. Cơ quan điều tra cũng đã trả lại xe ôtô cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp cho bị hại Trương Thị Hlà anh Phạm Văn Luật đề nghị bồi thường tiền mai táng phí và tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 205.000.000 đồng (Hai trăm lẻ năm triệu đồng). Đến nay bị can Nguyễn Văn Hmới bồi thường được 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Khi tham gia giao thông Nguyễn Văn Hcó Giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật và tại phiếu đo nồng độ cồn, bị can có nồng độ cồn là 0,000mg/l.

Về phía bà Trương Thị Hkhi tham gia giao thông có Giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS - NL ngày 28/03/2022 của viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hra trước Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc để xét xử về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hphạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

- Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Htừ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Thiệu Phúc, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tổng số tiền 150.000.000 đồng, bị cáo không phải bồi thường cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thêm khoản thiệt hại nào khác.

- Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Xe ô tô BKS: 36C - 133.95 thuộc sở hữu của ông Đoàn Văn Thanh. Quá trình điều tra xác định xe ô tô là tài sản hợp pháp của ông Đoàn Văn Thanh, ông Thanh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí sửa chữa xe nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp do đó Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với xe môtô BKS: 36B3 - 435.98 có chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Văn Tưởng, sinh năm 1988, ở thôn Q T, xã Q T, huyện N L, tỉnh Thanh Hóa. Xe có đầy đủ giấy tờ theo quy định, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định. Chi phí sửa chửa xe môtô BKS: 36B3 - 43598 bị cáo Hòa đã bồi thường đầy đủ nên hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 65 BLHS.

- Tuyên bố: Nguyễn Văn Hphạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt: Nguyễn Văn H15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Thiệu Phúc, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo, đại diện hợp pháp cho người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tổng số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu đồng), bị cáo không phải bồi thường cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thêm khoản thiệt hại nào khác.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trả lại giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Hcho bị cáo.

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Hphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuyên bố bị cáo, đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân xã (phường, thị trấn) nơi người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cư trú

Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận THA, quyền yêu cầu THA, tự nguyện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại Điều 6, 7a và 9 Luật THA dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.