Bản án 17/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên toà, nguyên đơn là ông Hồ Thuận C trình bày: Ông Hồ Thuận C và bà Lưu Thị M tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã P T, huyện P Y (nay là thành phố P Y), tỉnh T N cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 151 ngày 26 tháng 11 năm 2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu nhưng sau đó bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống. Bà M và người nhà của ông C thường xuyên xảy ra cãi vã, mâu thuẫn. Đến năm 2015, bà M chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống, đến năm 2020 mới quay về chung sống cùng ông C. Tuy nhiên, sau khi vợ chồng tiếp tục chung sống thì mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, gia đình thường xuyên xảy ra lục đục. Đến nay, ông C xác định tình cảm vợ chồng đã không còn, cuộc sống hôn nhân không thể tiếp diễn nên yêu cầu Toà án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Lưu Thị M.

Về con chung: Ông Hồ Thuận C và bà Lưu Thị M có 02 con chung là Hồ Lệ Thu, sinh năm 2013 và Hồ Lưu Phong, sinh năm 2016. Hiện nay, các con chung đang chung sống cùng ông C và bà M.

Về việc giao người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, ông Hồ Thuận C xác định sẽ tôn trọng quyền lựa chọn của các con. Tại phiên toà, sau khi nghe công bố lời khai của bà Lưu Thị M về nguyện vọng muốn được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung, ông C đề nghị giao 02 con chung cho bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông C không đề nghị giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông C không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị đơn là bà Lưu Thị M trình bày: Thời gian tìm hiểu và quá trình đăng ký kết hôn phù hợp với trình bày của ông C. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu. Đến khi bà M mang bầu con thứ hai vào năm 2015 thì vợ chồng bắt đầu xảy ra xích mích. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do ông C không làm chủ được cuộc sống vợ chồng trong gia đình mà thường xuyên bị tác động hiềm khích của các chị chồng. Đến tháng 8/2015, vợ chồng xảy ra cãi vã và xô sát. Tuy nhiên, bà M xác định không có lý do gì để bà ly hôn với ông C kể từ khi chị về ở nhà chồng nên không đồng ý ly hôn với ông C.

Về con chung: Bà M xác định vợ chồng có 02 con chung đúng như ông C trình bày. Nếu phải ly hôn, bà M có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà M không không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bà M tham gia phiên hoà giải nhưng không ký tên vào biên bản hoà giải và không đến tham gia tố tụng tại phiên toà dù đã được Toà án tiến hành tống đạt hợp lệ các thông báo. Do vậy, Toà án nhân dân thành phố P Y, tỉnh T N tiến hành xét xử vắng mặt bà Lưu Thị M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P Y, tỉnh T N phát biểu ý kiến: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện ông Hồ Thuận C và bà Lưu Thị M tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân xã P T theo đúng quy định nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Theo lời khai của các đương sự thể hiện, mâu thuẫn vợ chồng diễn ra trong một thời gian dài, tình cảm vợ chồng đã không còn nên yêu cầu ly hôn của ông Hồ Thuận C là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Về con chung: Đề nghị giao cho bà Lưu Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là Hồ Lệ Thu và Hồ Lưu Phong.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu nên Toà án không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự đều không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Ông C phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 69, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là ông Hồ Thuận C:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Thuận C được ly hôn với bà Lưu Thị M.

- Về con chung: Giao cho bà Lưu Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là Hồ Lệ T, sinh năm 201x và Hồ Lưu P, sinh năm 201x cho đến khi cháu T và cháu P đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì quyền lợi mọi mặt của con, Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông C và bà M đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hồ Thuận C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0001974 ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P Y, tỉnh T N, ông C đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Ông Hồ Thuận C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lưu Thị M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.