Bản án 17/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 23 tháng 9 năm 2021, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Trần Thị Thanh T trình bày: Bà Nguyễn Thị Thanh Th quen biết ông Nguyễn Quang Tiến Đ vì hai bên là người hàng xóm. Khoảng giữa năm 2020 cho đến giữa năm 2021, ông Đ đã nhiều lần đến nhà bà T để mượn tiền, cụ thể các lần bà T cho ông Đ mượn tiền như sau:

- Ngày 04/6/2020, ông Đ mượn của bà T số tiền 1.500.000.000 đồng, việc cho mượn không có lãi suất, thời hạn cho mượn là 03 tháng có viết giấy nhận tiền cùng ngày 04/6/2020;

- Ngày 12/4/2021, ông Đ mượn của bà T số tiền 200.000.000 đồng, ngày 21/5/2021 ông Đ mượn của bà T 300.000.000 đồng, ngày 24/5/2021 ông Đ mượn của bà T 800.000.000 đồng, ngày 04/6/2021 ông Đ mượn của bà T 1.300.000.000 đồng và ngày 05/7/2021 ông Đ mượn của bà T 1.100.000.000 đồng các lần mượn tiền này đều không có lãi, không lập văn bản xác nhận nợ và không có thời hạn trả nợ.

Tổng số tiền ông Đ đã mượn của bà T là 5.200.000.000 đồng. Nhiều lần bà T yêu cầu ông Đ trả lại số tiền đã mượn nhưng ông Đ cố tình né tránh, không thực hiện nên bà T khởi kiện yêu cầu ông Đ trả lại số tiền đã mượn của bà T là 5.200.000.000 đồng. Ngày 12/01/2022, bà Nguyễn Thị Thanh T có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện chỉ buộc ông Nguyễn Quang Tiến Đ có trách nhiệm hoàn trả cho bà T số tiền gốc đã mượn 1.500.000.000 đồng vào ngày 04/6/2020 và tiền lãi chậm thanh toán với mức lãi suất 0,83%/tháng x 15 tháng (tạm tính từ ngày 05/9/2020 đến ngày 05/3/2022) là 186.750.000 đồng. Đối với số nợ gốc còn lại 3.700.000.000 đồng bà T không yêu cầu ông Đ phải trả.

* Quá trình tố tụng, ông Nguyễn Quang Tiến Đ đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 12/01/2022, tham gia phiên tòa vào ngày 14/3/2022 và ngày 12/4/2022 nhưng ông Nguyễn Quang Tiến Đ vắng mặt không có lý do.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Các đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật, Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác. Về nội dung: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, đối với bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 146, Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 410, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn ông Nguyễn Quang Tiến Đ.

1.1. Buộc ông Nguyễn Quang Tiết Đ có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Thanh T số tiền 1.702.105.000 đồng bao gồm nợ gốc số tiền 1.500.000.000 đồng và tiền lãi suất chậm thanh toán số tiền 202.102.000 đồng

1.2. Kể từ ngày 13/4/2022 nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. ‘

2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T đối với ông Nguyễn Quang Tiến Đ về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với số tiền 3.700.000.000 đồng.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quang Tiến Đ phải chịu 63.063.150 đồng. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Thanh T số tiền 56.600.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000589 ngày 10/11/2021 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

4. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự ./.