Bản án 17/2021/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH - TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Thuận

- Các Hội thẩm nhân dân:

+ Ông Võ Văn Nhu;

+ Ông Nguyễn Thành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Tuyết – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh - tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Cường - Kiểm sát viên. Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/HSST ngày 16 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo: Nguyễn Trọng N - sinh năm 199x, tại Khánh Hòa; Tên gọi khác: Tí H; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn 6/12; Con ông: Nguyễn H (chết) và bà Huỳnh Thị Kim C (sinh năm 197x); Vợ: Nguyễn Thị Kim L, con: có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phạm Thái Hòa – Văn phòng luật sư Phạm Thái Hòa, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. (có mặt).

- Bị hại: Nguyễn Văn V - sinh năm 196x (chết ngày 26/5/2020) Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn V:

- Nguyễn Thị L – sinh năm 196x (vợ ông V)

- Nguyễn Thị G – sinh năm 193x (mẹ ông V)

- Nguyễn Văn T – sinh năm 198x (con ông V) Cùng địa chỉ: xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. (Ông T có mặt, bà L bà G vắng mặt)

- Nguyễn Thị T – sinh năm 199x (con ông V)

Địa chỉ: phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Huỳnh Thị Kim C – sinh năm 197x Địa chỉ: xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)

- Người làm chứng: Nguyễn Thanh M (vắng mặt), Nguyễn Anh T (vắng mặt), Nguyễn Thị Kim L (vắng mặt), Chế Thị A (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Trọng N không có giấy phép lái xe theo quy định. Khoảng 21 giờ ngày 29/02/2020, N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79Zx-330.xx đi theo đường Quốc lộ 1A từ xã C, huyện C ra thị trấn Diên Khánh. Khi đến km 1468 + 950 đoạn qua thôn H, xã S, huyện Diên Khánh, N điều khiển xe trên làn đường trong cùng, bên phải. Qua ánh đèn chiếu sáng từ xe mô tô, N thấy phía trước khoảng 20 mét có ông Nguyễn Văn V đang điều khiển xe đạp đi cùng chiều, cùng làn đường với mình nên N điều khiển xe đi sang làn đường bên trái (làn giữa). Khi 02 xe đi song song, N không chú ý quan sát, đột ngột điều khiển xe mô tô chuyển sang làn đường ông V đang di chuyển mà không có tín hiệu báo trước, không đảm bảo an toàn làm cho phần thân bên phải xe mô tô 79Zx-330.xx va quệt vào phần thân bên trái xe đạp làm ông V và xe đạp ngã, xe của N trượt về phía trước để lại vết cày xước dài 39,3 mét, N bị xây xát. N chạy lại dìu ông V vào lề đường, đoạn trước nhà anh Nguyễn Thanh M thì gặp anh M từ trong nhà chạy ra. Thấy ông V vẫn tỉnh táo, anh M dặn N chăm sóc ông V, còn mình đi gọi người nhà ông V. Khoảng 30 phút sau, N thấy đầu ông V chảy máu nhưng vẫn nói chuyện được, N xin ông V đi về nhà vợ ở tổ dân phố P, thị trấn Diên Khánh để rửa vết thương. Sau khi tai nạn xảy ra, ông V được đưa đi cấp cứu, đến ngày 26/5/2020 thì tử vong tại bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh. Tại bản giám định pháp y trên hồ sơ số số 330/GĐHS-TTPY ngày 20/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Văn V: Viêm phổi là hậu quả của chấn thương sọ não. Tại bản kết luận định giá tài sản số 67/KL-HĐĐGTS ngày 14/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Diên Khánh đối với giá trị thiệt hại xe đạp kiểu nữ màu trắng, trên khung xe có nhãn hiệu Dragon, bị hư hỏng sau tai nạn, tổng giá trị thiệt hại là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Diên Khánh, Nguyễn Trọng N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKSDK ngày 15/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 260 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh vẫn giữ nguyên về điều luật và tội danh của bị cáo N như bản cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên Tòa, đại diện hợp pháp cho bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Xe mô tô biển kiểm soát 79Zx-330.xx nhãn hiệu Sirius đã trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Trọng N; xe đạp nhãn hiệu Dragon đã trả cho anh Nguyễn Văn T là đại diện hợp pháp cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với hành vi và lỗi của bị cáo. Không đồng ý với kết luận giám định, nguyên nhân dẫn đến cái chết của bị hại là do viêm phổi chứ không phải do hành vi gây tai nạn của bị cáo, không có sự liên hệ nào giữa viêm phổi và chấn thương sọ não nên không có căn cứ buộc tội bị cáo.

* Ý kiến tranh luận của đại diện Viện kiểm sát: Tại kết luận giám định nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn V nêu rõ: Viêm phổi là hậu quả của chấn thương sọ não nên không đồng ý quan điểm của luật sư. Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trọng N.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, các người đại diện hợp pháp của bị hại và các người làm chứng vắng mặt. Sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án cũng như quyền lợi của họ. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diên Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Trọng N đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ để kết luận Nguyễn Trọng N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự bất cẩn, xem thường pháp luật. Bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe mô tô trên 50 cm3 đã vi phạm khoản 9 Điều 8; Điều 58 và Điều 59 Luật giao thông đường bộ; không giữ khoảng cách an toàn, chuyển làn đường không chú ý quan sát, không có tín hiệu báo trước, không đảm bảo an toàn đã vi phạm khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 13 Luật giao thông đường bộ đã gây tai nạn dẫn đến hậu quả là ông Nguyễn Văn V tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác, đây là khách thể được pháp luật bảo vệ. Do vậy, phải cần được xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên toà sơ thẩm cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình của bị hại. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo được đại diện cho gia đình bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, cần được xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ về mặt hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Áp dụng điểm a khoản 2

Điều 260; áp dụng tình tiết giảm nhẹ là điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Đối với ý kiến của luật sư: Hành vi của bị cáo gây tai nạn dẫn đến bị

hại bị đa chấn thương, chấn thương sọ não dẫn đến viêm phổi. Đó là nguyên nhân dẫn đến hậu quả cái chết của người bị hại. Do đó, không chấp nhận lời bào chữa của luật sư.

[7] Về vật chứng vụ án: Xe mô tô biển kiểm soát 79Zx-330.xx nhãn hiệu

Sirius đã trả lại cho chủ sở hữu là bị cáo Nguyễn Trọng N; xe đạp nhãn hiệu Dragon đã trả cho anh Nguyễn Văn T là đại diện hợp pháp cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp cho bị hại;

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng N phải nộp tiền án phí hình sự sơ

thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi

phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: bị cáo Nguyễn Trọng N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; đại diện hợp pháp cho bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Toà án tỉnh Khánh Hoà xét xử phúc thẩm. Đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.