Bản án 17/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Tòa án đã triệu tập người chứng kiến ông Nguyễn Văn L, tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Văn L vắng mặt, trong hồ sơ đã có lời khai của ông Nguyễn Văn L. Do vậy Hội đồng xét xử Q định xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn L theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Hồi 09 giờ 50 phút ngày 19-11-2020, tại trước cửa số nhà 26, đường Tam T, phường Tam T, thành phố Lạng S, Công an thành phố Lạng Sơn bắt quả tang Dương Minh Q đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,151 gam chất ma túy Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo Dương Minh Q có đầy đủ năng lực hành vi, do vậy, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết tội bị cáo Dương Minh Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cũng như tệ nạn ma túy nói chung là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội khác. Hiện nay, việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy đang là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội. Chính vì vậy, mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đều phải bị xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.

[5] Về nhân thân: Ngày 17-03-2005, Dương Minh Q bị Công an phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã được xóa tiền sự, ngày 01-12-2006, Dương Minh Q bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 24 tháng tù, cho hưởng án treo về tội đánh bạc, đã được xóa án tích; Ngày 01-03-2012 Dương Minh Q bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích. Hiện nay bị cáo đang nghiện chất ma túy. Do đó bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Tiền án, tiền sự: Không. [7] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [8] Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm phục vụ lợi ích bất hợp pháp của bản thân. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có thể giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung. [9] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản, nghiện chất ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo (biên bản xác minh ngày 29- 12-2020) [10] Đối với nam thanh niên tên T bán ma túy cho Dương Minh Q, do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của người đó nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét. [11] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển kiểm soát 12H1-078.32, số khung RLHHC1207BY541046, số máy HC12E3341069, xe cũ đã qua sử dụng, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lê Thị S là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định bên trong có 0,125 gam Heroin và vỏ bao gói là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 02 bơm kim tiêm (chưa sử dụng); 01 lọ nước cất Novocain không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Trả lại bị cáo Dương Minh Q 01 chứng minh thư nhân dân số 080836715 và 01 thẻ điều trị Methadone đều mang tên Dương Minh Q vì không liên quan đến hành vi phạm tội. [12] Về án phí: Do bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. [13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên chấp nhận. [14] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên,