Bản án 17/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 16/9/2020, TVH mang gà trống đến sân đất trống của bà Huỳnh Thị Dữ, thuộc ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Phú, CP để đá gà ăn thua bằng tiền với Trần Văn Thoang và nhiều người lạ. Trong lúc đá gà, LHT cùng hai thanh niên lạ mặt đến xem thì xảy ra cự cãi giữa hai thanh niên này với Thoang. Đá gà xong, Hậu thua 1.100.000 đồng nên tức giận và cho rằng Tâm dẫn hai thanh niên lạ đến kiếm chuyện cự cãi. Sau đó Hậu hỏi mượn xe mô tô của Lê Nhựt Thắng (bạn của Hậu) với mục đích đi tìm Tâm và hai thanh niên này để đánh.

Khi Hậu điều khiển xe đến khu vực ấp Mỹ Thiện, TVH, CP, thấy Tâm ngồi võng trong quán giải khát của LTK nên dừng xe, dựng trước quán rồi đi đến kệ bán dừa tươi của bà Khoai lấy 01 cây dao (bà Khoai dùng để chặt dừa, dài khoảng 60cm, cán gỗ, tròn, dài khoảng 20cm; lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 40cm, bảng dao rộng về phía mũi khoảng 10cm) cầm trên tay phải, đi từ phía sau lưng, hướng bên tay phải của Tâm; khi còn cách Tâm khoảng 01m, Hậu chém hướng từ trên xuống, từ phải qua trái; Tâm quay lại nhìn thấy, đưa tay phải đỡ nên trúng vào bàn tay phải và đầu của Tâm. Sau khi gây thương tích cho Tâm, Hậu ném cây dao xuống kênh, rồi bỏ trốn, đến ngày 14/12/2020 ra đầu thú.

Bị hại LHT trình bày: Phù hợp với nội dung vụ án, sau khi gây thương tích cho Tâm, bị cáo TVH đã thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị cho Tâm số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Nay Tâm không yêu cầu xử lý hình sự, cũng như trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Hậu.

Những người làm chứng: LTK, NVN (Hơn mập), NVĐ, Huỳnh Thị Dữ trình bày phù hợp với nội dung vụ án

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 420/20/TgT ngày 16/11/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, ghi nhận: Họ và tên: LHT, sinh năm 1978, ngụ khóm 3, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo chẩm phải kích thước 1.5 x 0.1 cm.

- Sẹo từ lòng đốt 1 ngón IV bàn tay phải kích thước 04 x 0.1 cm, đứt gân gấp ngón IV đã phẫu thuật nối gân, cứng khớp bàn ngón.

- Mất ngón V bàn tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là:

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần:

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14% (mười bốn phần trăm).

3. Kết luận khác: Thương tích do vật sắc gây nên.

Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKS.CP ngày 13 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân CP, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo TVH thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án và phù hợp lời khai trong giai đoạn điều tra, bị cáo thừa nhận có dùng dao chém Tâm dẫn đến Tâm bị thương tích, đây là hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xét xử hành vi của bị cáo theo quy định pháp luật, không xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân CP trình bày lời luận tội: Giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo, cụ thể:

- Áp dụng Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt: Bị cáo TVH từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt bổ sung: Không.

- Về trách nhiệm dân sự: Giai đoạn điều tra, bị cáo đã bồi thường 15.000.000 đồng cho bị hại, bị hại không yêu bồi thường thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về vật chứng: Tại giai đoạn điều tra đã xử lý toàn bộ theo đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an CP, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân CP, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.

Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo nhận thức được việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng trong lúc tức giận vì thua đá gà nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi gây thương tích cho LHT mặc dù giữa bị cáo và bị hại hoàn toàn không mâu thuẫn gì với nhau. Chính hành vi của bị cáo gây gây thương tích cho LHT với tỷ lệ thương tật là 14%, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội, đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân CP truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định: Tội “Cố ý gây thương tích”

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) … ;

i). Có tính chất côn đồ ;

k). … ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm :

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Về tình tiết tăng nặng: Ngoài lần phạm tội lần này, ngày 06/07/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 26/01/2019, chưa được xóa án tích. Từ đó, Hội đồng xét xử xác định bị cáo có tình tiết tặng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nhưng không ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị hại đề nghị không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, sau khi bị phát hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các quy định pháp luật, các yếu tố nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian để đảm bảo đảm tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật.

Bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo TVH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo TVH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo chấp hành hình phạt.

2. Về án phí:

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, sự tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật thi hành án dân sự.