Bản án 17/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi của các bị cáo:

Lê Văn H và Trần Xuân S có mối quan hệ bạn bè, cả hai đều là những đối tượng có tiền án, tiền sự và nghiện ma túy.

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 30-08-2020, Lê Văn H thuê xe ôm đi từ khu phố 1, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, Bình Dương đến Bến xe Bình Dương mua 1.000.000 đồng ma túy từ một người tên Bình (chưa rõ họ tên, địa chỉ). Sau đó, H đến quán cà phê tại Mỹ Phước 1 vào nhà vệ sinh để chia số ma túy mới mua được thành 02 gói cho vào bịch nylon màu trắng rồi đến nhà một người bạn tên Q tại thị trấn Lai Uyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương để uống rượu bia. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, H điện thoại cho Trần Xuân S nhờ đến nhà Q để chở H về nhà tại phường M, thị xã C, tỉnh Bình Dương thì S đồng ý. Một lúc sau, S lên đến và cùng ngồi uống rượu bia. Tại đây, S hỏi H mua 160.000 đồng ma túy, H đồng ý và đi ra phía sau lấy từ một bịch ma túy phân ra một ít bỏ vào gói nylon nhỏ hàn kín lại rồi quay vào bán cho S. Trong lúc S đang ngồi uống rượu bia thì có người điện thoại cho S hỏi mua ma túy, S có đưa điện thoại cho người này nói chuyện với H nhưng H không nghe. Một lúc sau, khi S chở H về thì S nói với H “Có thằng bạn em lấy bảy trăm, anh có chia lại không (câu hỏi này của S nghĩa là bạn của S mua 700.000 đồng ma túy, hỏi H có bán không)” thì H đồng ý và kêu S chở xuống gặp bạn của S để bán ma túy. S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria biển số 61 KI-150.32 chở H đến phòng trọ của bạn mình tên Nguyễn Minh L (tên gọi khác là H3) để bán ma túy cho H3. Khi đến nơi, H ở ngoài hành lang trước cửa phòng trọ còn S ở trong phòng trọ của H3 nhưng chưa bán được ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn H, Trần Xuân S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, hành vi của bị cáo Trần Xuân S đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về các vấn đề khác của vụ án: 02 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng thu của H; 01 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng thu của S; 01 gói (vỏ) thuốc lá hiệu Jet thu của S; 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria màu vàng biển số: 61 KI-150.32; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1174 màu đen có gắn sim số điện thoại của Lê Văn H; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng bạc của S (không rõ loại máy do màn hình bị bể không lên nguồn) thu của S theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 30-8-2020.

Theo Kết luận giám định số 558/MT-PC09 ngày 04 tháng 9 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4611 gam (M1-1); 1,1654 gam (M1-2); 0,2326 gam (M2), loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định: mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 0,4203 gam (M1-1); 1,1202 gam (M1-2); 0,2019 gam (M2).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có ý kiến gì về các vấn đề trên.

- Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản Cáo trạng số 69/CT-VKSNDBB ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố: bị cáo Lê Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Trần Xuân S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về mức hình phạt:

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn H mức án: từ 09 (chín) đến 10 (mười) năm tù.

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Xuân S mức án: từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trần Xuân S phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là: từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm tù.

+ Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định là: 0,4203 gam (M1-1); 1,1202 gam (M1-2); 0,2019 gam (M2); 01 gói (vỏ) thuốc lá hiệu Jet. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng bạc của S (không rõ loại máy do màn hình bị bể không lên nguồn).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có ý kiến gì về quyết định truy tố, luận tội của Viện kiểm sát.

Bị cáo trình bày lời sau cùng:

Bị cáo H đã biết hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo S đã biết hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bàu Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định gồm: 0,4203 gam (M1-1); 1,1202 gam (M1-2); 0,2019 gam (M2) là ma túy mua bán trái phép; 01 gói (vỏ) thuốc lá hiệu Jet là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng bạc, Model CPH1723 của S (màn hình bị bể không lên nguồn) là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1174 màu đen, số IMEI 1: 357745109591064, IMEI 2: 357752101091068, có gắn sim số điện thoại của Lê Văn H là tài sản của bị cáo H, không dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã trả lại cho bị cáo H là đúng quy định.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria màu vàng biển số: 61 K1-150.32 là tài sản hợp pháp của bà H1, bà H1 giao cho anh D sử dụng, anh D không biết việc bị cáo S sử dụng xe mô tô trên để đi mua bán trái phép ma túy. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã trả lại 01 xe mô tô biển số 61 K1-150.32 cho anh D là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 135 và khoản 2 Điều 136, các khoản 1, 2 Điều 260, khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, Mục 1, Phần I Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo) của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Trần Xuân S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Văn H: 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 8 năm 2020.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Xuân S: 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Trần Xuân S phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 8 năm 2020.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định: 0,4203 gam (M1-1) và 1,1202 gam (M1-2) trong 01 bì thư được niêm phong ghi số 558/PC09 M1, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, có chữ ký của Lê Văn H (người chứng kiến), Đoàn Nguyễn Thiện Quang (cán bộ giám định), Trịnh Lê Duy Quý (cán bộ giao mẫu); 0,2019 gam (M2) trong 01 bì thư được niêm phong ghi số 558/PC09 M2, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, có chữ ký của Trần Xuân S (người chứng kiến), Đoàn Nguyễn Thiện Quang (cán bộ giám định), Trịnh Lê Duy Quý (cán bộ giao mẫu); 01 gói (vỏ) thuốc lá hiệu Jet.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng bạc, Model CPH1723 (màn hình bị bể).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng ngày 26 tháng 11 năm 2020).

Về án phí: các bị cáo Lê Văn H, Trần Xuân S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.