Bản án 17/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/7/2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị G trình bày:

Chị và anh N qua quen biết tìm hiểu nhau, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương vào năm 2016; đăng ký kết hôn ngày 23/8/2016 tại UBND xã T, huyện P, tỉnh Vĩnh Long. Nữ trang cưới có 10 chỉ vàng 24K; trong thời gian chung sống vợ chồng đã bán chi tiêu hết, hiện nay không còn. Anh chị có 01 con chung: L, sinh ngày 27/9/2017, hiện chị nuôi dưỡng. Trong thời gian chung sống, vợ chồng chị không có tài sản chung; không có thiếu nợ ai và cũng không cho ai mượn nợ. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi, xung đột dẫn đến mâu thuẫn và bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày và tình cảm vợ chồng; ly thân từ đầu năm 2020 đến nay.

Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn anh N; về con chung: L, sinh ngày 27/9/2017 chị yêu cầu được quyền nuôi con, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con; về quan hệ tài sản (tài sản chung, nợ chung): chị không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị không còn yêu cầu nào khác.

- Tại phiên tòa: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.2] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng triệu tập bị đơn anh N tham gia phiên tòa giải quyết vụ án nhưng anh N vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh N.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị G là có cơ sở. Bởi lẽ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị và anh N là trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ly thân từ đầu năm 2020 đến nay; chị G xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh N, chị yêu cầu được ly hôn. Qua các phiên hòa giải tại Tòa án, anh N vắng mặt, anh N không có ý kiến gì về việc chị G yêu cầu ly hôn; như vậy cho thấy rằng anh N không thể hiện được thiện chí mong muốn vợ chồng đoàn tụ để trở về chung sống với nhau. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị G được ly hôn anh N là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Chị G yêu cầu được quyền nuôi L, sinh ngày 27/9/2017

Xét, từ khi chị G và anh N không còn sống chung, chị G là người trực tiếp nuôi con; hiện nay chị G đang sinh sống bằng nghề công nhân, thu nhập bình quân 5.000.000 đồng/tháng, điều kiện kinh tế ổn định, đảm bảo được việc nuôi con, đảm bảo các điều kiện cho sự phát triển về thể chất và các điều kiện khác cho sự phát triển tốt về tinh thần của cháu L. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giao cháu L cho chị G trực tiếp nuôi là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Theo quy định của pháp luật thì người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, tuy nhiên chị G không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị G và anh N.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung L, sinh ngày 27/9/2017 cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G không yêu cầu anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; đồng thời người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về chia tài sản: chị G không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị G phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do chị G nộp theo biên lai thu số 0011716 ngày 23/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân. Vậy chị G đã nộp đủ.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM