Bản án 17/2021/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 12/11/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 12/9/2017 Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt – chi nhánh Nghệ An – phòng giao dịch Đô Lương đã ký hợp đồng tín dụng số HDTD432201767 cho anh Lữ Văn Đ vay số tiền 120.000.000 đồng, múc đích để mua sắm đồ gia dụng và nội thất gia đình, trong hợp đồng hai bên thoả thuận lãi suất là 13%/năm, thời hạn vay là 05 năm. Anh Đ đã nhận đủ số tiền 120.000.000 đồng theo khế ước nhận nợ số 432201767/01 ngày 12/9/2017. Do không trả được nợ theo cam kết nên khoản vay của anh Đ đã bị Ngân hàng chuyển sang nợ quá hạn kể từ tháng 3/2019. Từ khi bị chuyển sang nợ quá hạn Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, tạo điều kiện để anh Đ thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng vẫn không có kết quả. Tính đến ngày 29/7/2021 anh Đ còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 121. 195.998 đồng, trong đó nợ gốc 86.000.000 đồng, lãi trong hạn 18.145.679 đồng, lãi quá hạn 9.484.223 đồng, lãi phạt chậm trả gốc 4.742.112 đồng, lãi phạt chậm trả lãi 2.822.998 đồng.Vì vậy Ngân hàng yêu cầu Toà án giải quyết buộc anh Đ phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ còn lại là 121. 195.998 đồng và tiền lãi phát sinh thêm kể từ ngày 30/7/2021 theo hợp đồng tín dụng số HDTD432201767 ngày 12/9/2017.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, bị đơn anh Lữ Văn Đ vắng mặt mặc dầu đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Toà án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 204; 207; 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông phát biểu ý kiến theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:

- Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong việc thụ lý vụ án, thông báo thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác minh và thu thập chứng cứ, tổ chức hòa giải cũng như thời hạn giải quyết vụ án.

Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định về thành phần, nguyên tắc xét xử, trình tự tố tụng tại phiên tòa.

Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: sau khi phân tích các tình tiết của vụ án và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 26, 35, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 463; Điều 466 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2019/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần bưu điện Liên Việt. Buộc anh Lữ Văn Đ phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần bưu điện Liên Việt – chi nhánh phòng giao dịch huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An số tiền nợ gốc còn lại và tiền lãi là 121.195.998 đồng; anh Lữ Văn Đ phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Toà án: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản; bị đơn hiện cư trú tại bản Liên Đình, xã Chi Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn anh Lữ Văn Đ đã được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để trình bày ý kiến, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Đ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ. Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình thực hiện hợp đồng anh Đ đã trả cho Ngân hàng 34.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 08/5/2019. Hiện nay còn nợ tiền gốc 86.000.000 đồng.

Đối với tiền lãi: Quá trình giải quyết vụ kiện và tại phiên toà Ngân hàng yêu cầu anh Đ phải trả tiền lãi tính từ ngày 08/5/2019 đến ngày 29/7/2021 là 35.195.012 đồng và tiền lãi phát sinh thêm kể từ ngày 30/7/2021 cho đến khi thanh toán hết nợ.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc vay nợ giữa anh Đ và Ngân hàng Liên Việt là trên cơ sở tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật, các bên giao kết hợp đồng đều có đủ năng lực pháp luật dân sự, và được anh Đ thừa nhận qua Hợp đồng tín dụng.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự 2015 thì “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”, do đó Hội đồng xét xử cần xem xét việc thực hiện nghĩa vụ của các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng nhằm xác định đúng quyền và nghĩa vụ của các đương sự khi giải quyết vụ án.

Do anh Đ đã vi phạm hợp đồng thoả thuận với Ngân hàng, không trả nợ đúng hạn nên Ngân hàng yêu cầu anh Đ phải thanh toán số tiền nợ tính đến ngày 29/7/2021 là 86.000.000 đồng và 35.195.012 đồng tiền lãi là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buôc bị đơn phải trả tổng số tiền 121.195.998 đồng và tiền lãi phát sinh thêm kể từ ngày 30/7/2021 theo hợp đồng tín dụng số HDTD432201767 ngày 12/9/2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 275, Điều 280, Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự 2015; khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng 2010 đã được bổ sung sử đổi năm 2017; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2019/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của nguyên đơn. Buộc bị đơn anh Lữ Văn Đ phải trả cho nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt (LienViet PosBank) tổng số tiền 121. 195.998 đồng (một trăm hai mươi mốt triệu một trăm chín mươi lăm ngàn chín trăm chín mươi tám đồng) và tiền lãi phát sinh thêm kể từ ngày 30/7/2021 theo hợp đồng tín dụng số HDTD432201767 ngày 12/9/2017.

- Về án phí: Anh Lữ Văn Đ phải phải chịu 6.059.799 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi chín ngàn bảy trăm chín mươi chín đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt số tiền 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002340 ngày 14 tháng 01 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông.

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

Phan Hồng Lợi