Bản án 17/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số: 14/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Công B, Kim L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Hành vi các bị cáo bị truy tố như sau:

Vào ngày 21/12/2019, Nguyễn Công B; Trần Văn D, Trần Văn Ú, Thạch Ph, Thạch Ph và Thạch Q đến quán nước giải khát nhà bà Kim Thị Ch thuộc ấp GTr, xã NgX, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh để uống nước, khi gặp nhau và cùng rủ nhau ra nhà sau của bà Ch để đánh bạc dưới hình thức chơi bông dụ thắng thua bằng tiền và tất cả đều đồng ý, bà Ch biết các đối tượng rủ nhau đánh bạc tại nhà của mình nhưng vẫn không nói gì. Sau đó, Thạch Q đem ra 01 (một) con dụ đã chuẩn bị sẳn và ông D mượn thêm của bà Ch 01 (một) cái dĩa bằng sứ màu trắng, 01 (một) cái tô bằng nhựa, khi mượn được dĩa và tô ông Q bỏ ra 500.000 đồng để làm nhà cái. Thấy vậy, ông D hùn thêm với ông Qui số tiền 300.000 đồng để cùng ông Q làm nhà cái. Khi có tiền ông Q là người trực tiếp làm nhà cái quay con dụ và đưa ra 60.000 đồng (đặt mỗi cửa là 10.000 đồng) để trên bàn dụ cho những người chơi còn lại sanh sửa trong lúc đang tham gia đánh bạc thì Kim L đến ngồi xem nhưng không có tham gia đánh bạc. Sau khi ông Q làm nhà cái được khoảng 30 phút, thì ông D thấy số tiền hùn làm cái với ông Q không thắng không thua nên ông D yêu cầu ông Qui trả lại phần tiền hùn làm nhà cái với ông Q là 300.000 đồng. Sau khi có tiền ông D sử dụng số tiền này để tham gia đánh bạc và sanh sửa. Sau khi ông D nghỉ hùn làm nhà cái thì ông Q nói có ai hùn tiền cùng ông để làm nhà cái nữa không, nghe ông Q nói vậy thì L nói để L hùn với ông Q số tiền 500.000 đồng để làm nhà cái và ông Q đồng ý. Lúc này, L đưa trước cho ông Q 400.000 đồng còn 100.000 đồng (L nói để đưa sau), được L hùn làm nhà cái với số tiền nêu trên ông Qtiếp tục làm nhà cái được 7 bàn liên tục, trong đó B tham gia được 04 bàn.

Đến 15 giờ 20 phút cùng ngày, bị lực lượng Công an đến kiểm tra và mời ông Trần Văn D; ông Trần Văn Ú; ông Thạch Ph; ông Thạch Ph; ông Thạch Q; Kim L; Nguyễn Công B và bà Kim Thi Ch về Cơ quan điều tra Công an huyện TrC để làm việc. Tại đây ông D, ông Ú, ông Ph, ông Phô, ông Q, L, B và bà Ch đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Về hình thức đánh bạc: Nhà cái quy định hình thức thắng thua là nếu đặt chính thì 01 trúng 04, nếu đặt khe thì 01 trúng 02. Đồng thời, ông Q quy định mở mỗi tụ cao nhất là 40.000 đồng, thấp nhất là 20.000 đồng. Qua kết quả điều tra xác minh và làm rõ các đối tượng và các bị cáo đã sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc như sau:

- Đối với ông Trần Văn D mang theo 3.140.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng hùn làm cái với ông Qui, trong thời gian làm cái ông D thấy không thắng thua nên ông D yêu cầu ông Q cho nghỉ hùn mà lấy số tiền 300.000 đồng lại để tham gia đánh bạc, sanh sửa thắng thua với nhà cái. Đến khi lực lượng Công an vào kiểm tra thì ông D thua số tiền là 70.000 đồng, còn lại 230.000 đồng.

- Đối với ông Trần Văn Ú mang theo 300.000 đồng để đánh bạc và trực tiếp sanh sửa thắng thua với nhà cái. Đến khi lực lượng Công an đến kiểm tra thì ông Ú thắng số tiền là 560.000 đồng. Tổng số tiền còn lại là 860.000 đồng.

- Đối với ông Thạch Ph mang theo số tiền 700.000 đồng để đánh bạc và trực tiếp sanh sửa thắng thua với nhà cái. Đến khi lực lượng Công an đến kiểm tra thì ông Ph không thắng không thua.

- Đối với ông Thạch Phô mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc và trực tiếp sanh sửa thắng thua với nhà cái. Đến khi lực lượng Công an đến kiểm tra thì ông Phô thua số tiền là 90.000 đồng, còn lại 410.000 đồng.

- Đối với ông Thạch Q mang theo số tiền 2.300.000 đồng, sử dụng số tiền 500.000 đồng để làm nhà cái. Bị cáo Kim L mang theo khoảng 13.000.000 đồng (không nhớ cụ thể) và sử dụng 500.000 đồng hùn làm cái với ông Q. Sau đó, giữa ông Q và bị cáo L hùn nhau với tổng số tiền là 1.000.000 đồng để làm nhà cái quay con dụ. Đến khi lực lượng Công an đến kiểm thì bị cáo L và ông Q còn lại số tiền 630.000 đồng.

- Riêng bị cáo Nguyễn Công B mang theo số tiền 350.000 đồng để đánh bạc và sanh sửa. Đến khi lực lượng Công an đến kiểm tra thì bị cáo B thua số tiền là 100.000 đồng, còn lại 250.000 đồng.

- Ngoài ra, đối với bà Kim Thị Ch đã có hành vi dùng nhà ở, chổ ở của mình cho các đối tượng đánh bạc trái phép. Đến khi lực lượng Công an đến kiểm tra bà Ch không có nhận bất cứ số tiền gì từ các đối tượng tham gia đánh bạc.

Như vậy, tổng số tiền mà ông D, ông Ú, ông Ph, ông Phô, ông Q, bị cáo L, bị cáo B sử dụng vào mục đích đánh bạc, Cơ quan điều tra đã thu giữ là 3.080.000 đồng (Ba triệu không trăm tám chục ngàn đồng).

Do bị cáo Kim L có 01 tiền án về tội đánh bạc bị Tòa án nhân dân huyện TrCxử phạt với số tiền 7.000.000 (bảy triệu) đồng theo Bản án số: 26/2015/HSST ngày 08/6/2015, đến ngày 26/9/2019 bị cáo Kim L mới chấp hành xong. Còn bị cáo Nguyễn Công B có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an huyện TrC xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số: 154/QĐ-XPHC ngày 16/9/2019. Do đó, hành vi của bị cáo L và bị cáo B đã đủ yếu tố cấu thành về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngày 14/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TrC ra Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu gồm: 01 (một) con dụ màu đỏ, 01 (một) cái tô bằng nhựa có đường kính miệng tô 17cm, đường kính đáy tô 08cm và nhiều mãnh vỡ bằng sứ, màu trắng, không xác định được kích thước và hình dạng, số tiền 100.000 đồng của bị cáo Kim L. Ngày 14/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Lệnh nhập kho vật chứng thuộc Nhà tạm giữ Công an huyện Tr C để bảo quản, quản lý theo quy định. Riêng số tiền sử dụng đánh bạc 100.000 đồng của bị cáo Kim L, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện TrC để quản lý. Ngày 15/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định tạm giữ số tiền dùng để đánh bạc của bị cáo Nguyễn Công B 250.000 đồng và chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện TrCú để quản lý.

Tại phiên tòa, các bị cáo có lời khai thừa nhận có đánh bạc thắng thua bằng tiền (lắc bông dụ) với các đối tượng khác gồm: ông Trần Văn D, ông Trần Văn Ú, ông Thạch Ph, ông Thạch Phô, ông Thạch Q với tổng số tiền là 3.080.000 đồng là đúng. Trong đó, bị cáo Kim L khai, sau khi ông D nghỉ hùn làm nhà cái thì ông Q nói có ai hùn tiền cùng ông Q để làm nhà cái nữa không, nghe ông Q nói vậy thì bị cáo L nói để Luông hùn với ông Q số tiền 500.000 đồng để làm nhà cái và ông Q đồng ý. Lúc này, bị cáo L đưa trước cho ông Q 400.000 đồng còn 100.000 đồng (L nói để đưa sau), được Luông hùn làm nhà cái với số tiền nêu trên ông Q tiếp tục làm nhà cái được 7 bàn liên tục thì bị Công an bắt quả tang. Bị cáo Nguyễn Công B khai mang theo số tiền 350.000 đồng để đánh bạc và sanh sửa, khi lực lượng Công an đến kiểm tra thì bị cáo thua số tiền là 100.000 đồng, còn lại 250.000 đồng.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị với Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”;

- Đối với bị cáo Kim L: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm cải tạo không giam giữ. Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.

- Đối với bị cáo Nguyễn Công B: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo B từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng là hình phạt chính.

- Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dụ màu đỏ, 01 (một) cái tô bằng nhựa có đường kính miệng tô 17cm, đường kính đáy tô 08cm và nhiều mãnh vỡ bằng sứ, màu trắng, không xác định được kích thước và hình dạng. Tịch thu số tiền các bị cáo giao nộp để nộp ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo không tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận;

Người bào chữa cho bị cáo Kim L phát biểu ý kiến: thống nhất cáo trạng truy tố bị cáo Kim L về tội “đánh bạc” và thống nhất hình phạt cải tạo không giam giữ như đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Người bào chữa cho bị cáo cũng thống nhất các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho bị cáo Kim L. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không phạt bổ sung đối với bị cáo Kim L, bởi vì: mục đích bị cáo đến nhà bà Ch không phải để đánh bạc mà bị cáo đi trả nợ, không có chủ ý đánh bạc từ đầu. Tuy bị cáo L có hùn tiền làm nhà cái với ông Q, nhưng vai trò bị cáo Kim L không đáng kể mà do ông Thạch Q điều hành toàn bộ việc làm nhà cái từ quay con dụ, chung tiền thắng thua, bị cáo L chỉ ngồi xem và số tiền bị cáo tham gia nhỏ, dưới mức định lượng 5.000.000 đồng điều luật quy định. Bị cáo ngoài chấp hành bản án trước đây thì nhân thân tốt, là lao động chính trong gia đình, là người dân tộc Khmer, học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo có cha và anh ruột là người có công với nước.

Kiểm sát viên đối đáp với người bào chữa cho bị cáo: việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt như trên là đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo như người bào chữa phát biểu. Tuy nhiên, trong tình hình hiện nay loại tội phạm này tại địa phương có chiều hướng gia tăng, bị cáo đã có tiền án về tội đánh bạc, do số tiền đánh bạc nhỏ nên Viện kiểm sát mới đề nghị hình phạt cải tạo không giam giữ, nếu không phạt bổ sung thì không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

Các bị cáo nói lời sau cùng: xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Công B, Kim L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Kim L 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã TH, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bổ sung bị cáo Kim L 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng;

Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công B 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dụ màu đỏ, 01 (một) cái tô bằng nhựa có đường kính miệng tô 17cm, đường kính đáy tô 08cm và nhiều mãnh vỡ bằng sứ, màu trắng, không xác định được kích thước và hình dạng.

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng bị cáo L giao nộp, số tiền 250.000 đồng Nguyễn Công B giao nộp

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- các bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện TrC;

- VKSND tỉnh Trà Vinh;

- Sở tư pháp tỉnh Trà Vinh;

- Cơ quan CSĐTCA huyện TrC

- Cơ quan THAHSCA huyện TrC;

- Nhà tạm giữ CA huyện Tr ;

- Lưu HSVA

Nguyễn Văn Truyền