Bản án 17/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7 năm 2017, Lý Kim Đ gặp đối tượng (không rõ lai lịch) ở quán cà phê (không rõ địa chỉ cụ thể) tại khu vực xã Thường Tân, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để nhờ làm giấy phép lái xe hạng C, tên Nguyễn Thanh Sang, sinh ngày 22-12-1981, hộ khẩu thường trú: Số 22/30B, quốc lộ 1, phường 10, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng với giá 3.000.000 đồng. Đến khoảng tháng 8 năm 2017, Đương xin vào làm tài xế điều khiển xe tải tại Công ty TNHH MTV thương mại TD (gọi tắt là Công ty TD).

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 20-10-2017, Đương điều khiển xe ô tô biển số 61C-189.21 lưu thông trên đoạn đường ĐT 747 theo hướng ngã tư lô 349 về cầu Bình Cơ, xã Hội Nghĩa. Khi đến đoạn đường xuống dốc cầu Bình Cơ thuộc ấp 1, xã Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Đương điều khiển xe không giữ khoảng cách an toàn và không giảm tốc độ nên khi nhìn thấy xe ô tô biển số 61N-4153 do ông Nguyễn Thanh Sơn điều khiển xe cùng chiều phía trước giảm tốc độ. Lúc này, Đương cũng đạp phanh để giảm tốc độ nhưng do khoảng cách gần và khi đạp phanh Đương thấy không tác dụng nên để không va chạm với xe ô tô 61N-4153 cùng chiều phía trước, Đương điều khiển xe 61C-189.21 vào lề phải theo hướng lưu thông. Khi lưu thông song song với xe ô tô 61N-4135 thì Đương nhìn thấy phía trước cùng chiều có xe ô tô biển số 93C-077.41 do ông T điều khiển và giữa xe ô tô biển số 61N-4153 và xe ô tô biển số 93C-077.41 có khoảng trống, để tránh va chạm Đương điều khiển xe vào khoảng trống giữa xe 61N-4153 và xe 93C-077.41, thì phần đầu bên trái của xe ô tô biển số 61C-189.21 va chạm vào phần đầu bên phải của xe ô tô biển số 61N-4135, Đương tiếp tục đánh lái sang bên phải nên phần đầu xe 61C-189.21 va chạm vào phần đuôi xe ô tô biển số 93C-077.41. Sau khi bị xe ô tô biển số 61C-189.21 đụng từ phía sau tới, xe ô tô biển số 93C-077.41 tiếp tục lưu thông về trước và va chạm vào xe lu biển số 61SA-0169 đang đậu bên lề phải trên phần đường đang thi công. Xe ô tô biển số 61C-189.21 do Đương điều khiển bị nổ lốp trước bên trái, Đương điều khiển xe 61C-189.21 tiếp tục lưu thông về phía trước và va chạm vào xe mô tô biển số 84H9-9737 do ông Nguyễn Hồng Thái điều khiển chở bà Thị Ngọc H ngồi phía sau, đang lưu thông cùng chiều phía trước, hậu quả làm bà Thị Ngọc H tử vong tại hiện trường, ông Thái bị gãy chân phải, xe ô tô biển số 61C-189.21, xe ô tô biển số 93C-077.41 và xe mô tô biển số 84H9-9737 bị hư hỏng nặng, xe ô tô biển số 61N-4135 và xe lu biển số 61SA-0169 bị hư hỏng nhẹ.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra trên đường ĐT 747, đoạn đường dốc, mặt đường đang thi công có nhiều đất đá lởm chởm, có nhiều đất đá nằm trên bề mặt lớp nhựa đường cũ không bằng phẳng. Bên lề trái hiện trường theo hướng lưu thông từ ngã tư lô 349 về hướng cầu Bình Cơ, phần bờ vỉa hè đã thi công xong, bên lề phải có biển chỉ dẫn và cọc phân luồng tạm thời cho phương tiện lưu thông, mặt đường rộng 09m dành cho phương tiện lưu thông hai chiều, phần đường phương tiện không được phép lưu thông là 4,60m. Chọn mép đường bên trái theo hướng xã Hội Nghĩa về cầu Bình Cơ làm lề chuẩn để đo đạc hiện trường. Lấy trụ điện số 11 bên lề chuẩn là vật cố định nằm trên hành lang đường làm điểm chuẩn, điểm va chạm của hai xe mô tô 84H9-9737 và xe ô tô biển số 93C-077.41 đo đến mép lề chuẩn là 2,8m và cách vị trí vết cày và vết đẩy của xe mô tô 84H9-9737 là 1,4m.

Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 895/GĐPY ngày 23-10-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân Thị Ngọc H tử vong do choáng đa chấn thương. Đối với thương tích của ông Nguyễn Hồng Thái, ông Thái có đơn xin từ chối giám định thương tích.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 188/KLTS-TTHS ngày 18-12-2017 và Kết luận định giá tài sản số 10/KLTS-TTHS ngày 08-01-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Tân Uyên, kết luận: Tổng giá trị thiệt hại do hư hỏng của xe ô tô biển số 61C-189.21, nhãn hiệu HYUNDAI, SM: D8AYR112284, SK: 19YPRU016903, màu trắng đã qua sử dụng; xe ô tô biển số 61N-4153, nhãn hiệu HYUNDAI, SM: D8AYR130584, SK: KMCDB18YPRU-019065, màu trắng, đã qua sử dụng; xe ô tô biển số 93C-077.41, nhãn hiệu HYUNDAI, SM: D8ABS-135992, SK: FS415DL2000432, màu vàng, đã qua sử dụng và xe lu biển số 61SA-0169 là 116.920.000 đồng.

Trên cơ sở lời khai của Lý Kim Đ về việc sử dụng giấy phép lái xe giả, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 183/QĐ ngày 08-5-5018 về việc giám định giấy phép lái xe hạng C, số 790167030579 mang tên Nguyễn Thanh Sang, sinh ngày 22-12-1981, hộ khẩu thường trú: Số 22/30B, quốc lộ 1, phường 10, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Tại kết luận giám định số 134/GĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận như sau: Giấy phép lái xe hạng C, số 790167030579, mang tên Nguyễn Thanh Sang, sinh ngày 22-12-1981, hộ khẩu thường trú: Số 22/30B, quốc lộ 1, phường 10, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng là Giấy phép lái xe giả.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tạm giữ: 01 xe mô tô biển số 84H9-9737, 01 giấy chứng nhận xe mô tô biển số 84H9-9737, 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Hồng Thái; 01 xe ô tô biển số 61C-189.21, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 61C-189.21, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 61C-189.21; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Thanh Sang số 7901703579; 01 xe ô tô biển số 61N-4153, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 61N-4153; 01 xe ô tô biển số 93C-077.41, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 93C-077.41, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 93C-077.41; 01 chứng minh nhân dân số 365740576 mang tên Lý Kim Đ.

Quá trình điều tra xác định: Xe ô tô biển số 93C-077.41, nhãn hiệu HYUNDAI, loại tải có mui do ông T mua của bà Bùi Ngọc Hạnh (sinh năm 1985, hộ khẩu thường trú: Ấp Thuận Hòa, xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước) nhưng chưa làm thủ tục sang tên theo quy định; xe mô tô biển số 84H9-9737, nhãn hiệu SUZUKI, màu trắng đen do bà Nguyễn Thị Diễm Phụng (con ruột ông Nguyễn Hồng Thái) đứng tên đăng ký xe; xe ô tô biển số 61C-189.21, nhãn hiệu HYUNDAI, màu trắng do ông Lê Văn D đứng tên đăng ký xe; xe ô tô biển số 61N-4153, nhãn hiệu HYUNDAI, màu trắng do Công ty TD đứng tên đăng ký xe; xe lu biển số 61SA-0169 do Công ty TNHH Tư vấn xây dựng PC đứng tên đăng ký xe. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Hồng Thái xe mô tô biển số 84H9-9737, giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy phép lái xe hạng A1; trả lại cho ông T xe ô tô biển số 93C-077.41, nhãn hiệu HYUNDAI, loại tải có mui, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 93C-077.4 và giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 93C-077.41; trả lại ông Lê Văn D xe ô tô biển số 61C-189.21, nhãn hiệu HYUNDAI, màu trắng, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 61C-189.21, giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 61C-189.21 và xe ô tô biển số 61N-4153, nhãn hiệu HYUNDAI, màu trắng và giấy chứng nhận đăng ký xe.

Về trách nhiệm dân sự: Bị đơn dân sự Công ty TD và Lý Kim Đ đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại bà Thị Th 125.000.000 đồng, bồi thường cho ông Nguyễn Hồng Thái 180.000.000 đồng; bồi thường cho cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T 65.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng PC 22.000.000 đồng; bà Thủy, ông Thái có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lý Kim Đ.

Cáo trạng số 207/CT-VKS-TU ngày 30-10-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lý Kim Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm a khoản 2 Điều 260 và khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lý Kim Đ từ 04 đến 05 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lý Kim Đ từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 04 năm 09 tháng đến 06 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị đơn dân sự Công ty TD và bị cáo Lý Kim Đ đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Thị Th 125.000.000 đồng. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại bà Thị Th yêu cầu bị đơn dân sự Công ty TD cấp dưỡng nuôi con của Thị Ngọc H với số tiền 2.000.000 đồng/tháng. Tuy nhiên, bà Thủy không giao nộp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh bị hại Thị Ngọc H có con là Huỳnh Tấn Phát, đồng thời bà Thủy rút yêu cầu cấp dưỡng. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, nếu sau này phát sinh tranh chấp liên quan đến cấp dưỡng sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

Bị hại ông Nguyễn Hồng Thái, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T, người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng PC, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 46 và 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên: Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân số 365740576; tịch thu tiêu hủy 01 giấy phép lái xe giả mang tên Nguyễn Thanh Sang số 7901703579.

Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Thị Th trình bày: Trong quá trình điều tra, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự Công ty TD đã bồi thường cho gia đình bà Thủy 125.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị hại Thị Ngọc H chung sống như vợ chồng với Huỳnh Văn Tuấn nhưng không đăng ký kết hôn, Thị Ngọc H và Huỳnh Văn Tuấn có 01 con chung (thường gọi là Huỳnh Tấn Phát), sinh năm 2016 nhưng chưa làm thủ tục khai sinh theo quy định. Bà Thủy không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh Thị Ngọc H có con. Do vậy, bà Thủy không yêu cầu bị đơn dân sự Công ty TD cấp dưỡng nuôi con của Thị Ngọc H. Nếu sau này tranh chấp, bà Thủy sẽ khởi kiện trong một vụ án khác. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự - ông Lê Văn D trình bày: Bị cáo Lý Kim Đ là lái xe của Công ty TD, được giao điều khiển xe ôtô biển số 61C-189.21. Sau khi tai nạn xảy ra, Công ty TD và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại Thị Ngọc H 125.000.000 đồng, ông Nguyễn Hồng Thái 180.000.000 đồng, bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T 65.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng PC 22.000.000 đồng, trong đó số tiền bị cáo Lý Kim Đ cùng khắc phục hậu quả là 50.000.000 đồng. Đối với số tiền bị đơn dân sự Công ty TD đã bồi thường cho bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử định như sau:

Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Lý Kim Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Quá trình điều tra, bị đơn dân sự Công ty TD và bị cáo đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Thị Ngọc H 125.000.000 đồng, bồi thường cho ông Nguyễn Hồng Thái 180.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bà Thị Th yêu cầu bị đơn dân sự Công ty TD phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại Thị Ngọc H với số tiền 2.000.000 đồng/tháng, cho đến khi con của Thị Ngọc H đủ 18 tuổi. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngoài giấy chứng sinh do người đại diện hợp pháp của bị hại Thị Ngọc H giao nộp thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh Huỳnh Tấn Phát là con của Thị Ngọc H. Ngày 15-01-2020, Tòa án đã tiến hành làm việc với bà Thị Th và thông báo cho bà Thủy giao nộp các tài liệu, chứng cứ liên quan để chứng minh Huỳnh Tấn Phát là con của bị hại Thị Ngọc H nhưng bà Thủy không cung cấp được. Đồng thời, bà Thủy rút lại yêu cầu cấp dưỡng, nếu sau này tranh chấp bà Thủy sẽ khởi kiện trong một vụ án khác; đối với bị hại ông Thái không có yêu cầu gì thêm. Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Quá trình điều tra, bị đơn dân sự Công ty TD đã bồi thường cho Công ty TNHH Tư vấn xây dựng PC số tiền 22.000.000 đồng và ông T số tiền 65.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng PC và ông T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với số tiền mà bị đơn dân sự Công ty TD đã bồi thường cho gia đình bị hại Thị Ngọc H, ông Nguyễn Hồng Thái và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T và người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng PC. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 341, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 7, Điều 46 và 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lý Kim Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Xử phạt bị cáo Lý Kim Đ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và 09 (Chín) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Tổng hợp hình phạt bị cáo Lý Kim Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (Bốn) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07-3-2019.

2. Về xử lý vật chứng :

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân số 365740576 do Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 13-7/2010;

- Tịch thu tiêu hủy 01 giấy phép lái xe hạng C, số 790167030579 cấp ngày 28-01-2016 mang tên Nguyễn Thanh Sang, sinh năm 1981; đăng ký hộ khẩu thường trú: 22/30B, quốc lộ 1A, Phường 10, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06-11-2019).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Lý Kim Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM