- Tranh chấp gì? án hình sự — "Danh Thành T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều…"
- Tòa quyết gì? Điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH KIÊN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày: 13-5-2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Chí Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Thanh Học.
Ông Trương Thế Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Ni – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Danh Thành T, tên gọi khác: T2; sinh ngày 30/9/1993 tại H – Kiên Giang; nơi cư trú: Tổ X, Khu phố Y, phường Đ, thành phố H, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh Thành A và bà Nguyễn Thị Diệu H; có vợ tên Châu Thị H2 và 02 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị cáo được tại ngoại. (có mặt)
Người làm chứng:
1- Ông Trần Văn H3; (vắng mặt)
2- Anh Mã Minh H4. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Theo nội dung bản Cáo trạng số: 19/CT-VKSHT ngày 08 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang đã truy tố Danh Thành T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như sau:
Khoảng 09 giờ, ngày 14/01/2020, tại căn nhà của ông Mã Minh S, thuộc Tổ P, khu phố T, phường M, thành phố H, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy Công an thành phố H phối hợp với Công an phường M, thành phố H kiểm tra, phát hiện Danh Thành T và Mã Minh H4 đang sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi áo khoác của Danh Thành T có cất giấu một hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng, nắp đậy màu đỏ bên trong có 16 gói nylon màu trắng được hành kín hai đầu, bên trong có các hạt tinh thể màu trắng là chất ma túy nên lập biên bản phạm tội đối với Danh Thành T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Quá trình điều tra, Danh Thành T khai nhận: Nguồn gốc 16 bịch ma túy Danh Thành T cất giấu trong túi áo khoác, mua của một người đàn ông Campuchia (không rõ họ tên, địa chỉ) vào ngày 13/01/2020 với số tiền 950.000 đồng, cất giấu nhằm mục đích sử dụng cá nhân.
Vật chứng trong vụ án:
Một hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng, nắp đậy màu đỏ, bên trong hộp có 16 gói nylon bên trong đều có chứa các hạt tinh thể là chất ma túy, gồm: Gói nylon số 1 có kích thước (4,3 x 1,3)cm; gói nylon số 2 kích thước (4,3 x 1,1) cm, gói nylon số 3 kích thước (4,2 x 1,4)cm; gói nylon số 4 kích thước (3,7 x 1,3) cm; gói nylon số 5 kích thước (4,4 x 1,1)cm; gói nylon số 6 kích thước (6,9 x 1,4) cm; gói nylon số 7 kích thước (3,4 x 0,9) cm; gói nylon số 8 kích thước (4,0 x 1,1)cm; gói nylon số 9 kích thước (4,2 x 1,1) cm; gói nylon số 10 kích thước (4,2 x 1,0) cm; gói nylon số 11 có kích thước (3,2 x 1,0) cm; gói nylon số 12 kích thước (3,7 x 1,0) cm; gói nylon số 13 kích thước (3,2 x 1,0)cm; gói nylon số 14 kích thước (3,2 x 0,9) cm; gói nylon số 15 kích thước (3,5 x 0,6) cm; gói nylon số 16 kích thước (3,1 x 1,0) cm.
Tại bản kết luận giám định số 49/KL-KTHS ngày 20/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận như sau: (BL 17).
Các hạt tinh thể được đựng trong 16 (mười sáu) gói nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,5288 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Hoàn lại đối tượng giám định:
Các hạt tinh thể còn lại sau giám định có khối lượng 2,4731 gam và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong bì thư có ký hiệu vụ số 49/2020.
Việc Danh Thành T và Mã Minh H4 sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của Mã Minh S nhưng Sang không biết nên không cấu thành tội phạm. Đối với Mã Minh H4, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Danh Thành T tại thời điểm bắt quả tang nên tách một phần hồ sơ để xử lý hành chính.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Danh Thành T phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy các vật chứng trong vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và chứng minh tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ, ngày 14/01/2020 tại Tổ P, khu phố T, phường M, thành phố H, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy Công an thành phố H phát hiện Danh Thành T đang cất giấu trong túi áo khoác 01 hộp nhựa hình trụ tròn, bên trong có 16 gói nylon hàn kính hai đầu đều có chứa các hạt tinh thể màu trắng là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,5288 gam nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Danh Thành T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Theo kết luận giám định số 49/KL-KTHS ngày 20/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: Các hạt tinh thể được đựng trong 16 (mười sáu) gói nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,5288 gam (Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ). Hành vi của bị cáo Thiên đã cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, cụ thể:
“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …”.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã thực hiện hành vi xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo không những làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương mà còn gián tiếp gây nguy hại cho sức khỏe của bản thân và người khác khi sử dụng ma túy. Trên các phương tiện thông tin đại chúng thường tuyên truyền về tác hại của ma túy, cũng như Nhà nước cấm sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép các chất ma túy. Thế nhưng bị cáo vẫn bất chấp để thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật.
Xét về nhân thân: Tài liệu về lý lịch thể hiện bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi vi phạm. Vì vậy, cần xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về áp dụng hình phạt: Xét thấy cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo sao cho vừa đảm bảo tính giáo dục, vừa răn đe phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận và phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian đủ để cải tạo bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, sống có ích cho gia đình và xã hội.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: Các hạt tinh thể còn lại sau giám định có khối lượng 2,4731 gam và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong bì thư có ký hiệu vụ số 49/2020 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến niêm phong Nguyễn Văn Kết và hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Tuyên bố bị cáo Danh Thành T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Danh Thành T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: Các hạt tinh thể còn lại sau giám định có khối lượng 2,4731 gam và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong bì thư có ký hiệu vụ số 49/2020 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến niêm phong Nguyễn Văn Kết và hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
Vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H theo Quyết định chuyển vật chứng số 13/QĐ-VKSHT ngày 08/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/4/2020 giữa đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H.
3. Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - VKSND Tp. H; - Chi cục THADDS Tp. H; - Công an Tp. H; - UBND phường Đ, HT-KG; - Bị cáo; - Lưu: HSVA. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Tạ Chí Dũng |