Bản án 17/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thị A trình bày:

Về hôn nhân: Bà A và ông B tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2001, được UBND Xã 1 cấp giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 09-4-2001. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc, có tổ chức hỏi cưới. Sau khi lấy nhau vợ chồng về chung sống tại ấp 2, xã 1, huyện 3. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân do vợ chồng không đồng quan điểm về tiền bạc dẫn đến cãi vã, bất hòa không thể hòa giải được và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng. Từ đầu năm 2015 đến nay vợ chồng đã sống ly thân, vợ chồng còn sống chung nhà nhưng mạnh ai lấy sống, không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau và không tự hòa giải đoàn tụ được. Nhận thấy giữa bà A và ông B không còn tình cảm, không còn quan tâm tới nhau nữa nên bà A yêu cầu được ly hôn với ông B.

Về con chung: Bà A và ông B có 01 con chung là Dương Thị Kim C, sinh ngày 03/3/2002; do hiện nay con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết về con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà A không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài liệu chứng cứ: Nguyên đơn bà A đã giao nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ, gồm: Giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh con, chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu gia đình, giấy xác nhận địa chỉ cư trú của bị đơn.

-Bị đơn ông Dương Minh B trình bày:

Về hôn nhân: Ông B thống nhất với bà A về thời điểm sống chung thời điểm kết hôn và con chung, tài sản chung.

Về mâu thuẫn vợ chồng: Ông B thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn về tiền bạc; nguyên nhân ông B có để riêng tiền tiêu xài cá nhân và gửi chị ông B giữ dùm, khi bà A biết được thì vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, lúc bực tức ông B có nói bà A muốn thì đi luôn nên bà làm đơn yêu cầu ly hôn; bên cạnh đó giữa ông B và gia đình phía bên vợ ông B có một số mâu thuẫn nhỏ dẫn đến vợ chồng bất hòa không thể hàn gắn.

Ông B cho rằng tuy con chung đã 18 tuổi nhưng vẫn còn đang đi học và phải chi phí nhiều khoản, nếu ly hôn con sẽ chịu thiệt thòi nên ông B không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Ông B thống nhất với bà A, không yêu cầu tòa án giải quyết do con đã trên 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông B đồng ý với bà A, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Qúa trình tố tụng: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt;

-Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện 3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Việc Tòa án nhân dân huyện 3 thụ lý vụ án là đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, HĐXX cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án này đúng theo những quy định của BLTTDS.

Về nội dung: Về yêu cầu của nguyên đơn thì thấy, hôn nhân giữa bà A và ông B là hôn nhân hoàn toàn hợp pháp, có cơ sở xác định giữa hai bên có mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống, hai bên đã ly thân, trong thời gian ly thân hai bên không hòa giải để hàn gắn tình cảm với nhau được, vì thế hai bên không thể về chung sống hạnh phúc bên nhau, mục đích hôn nhân không đạt nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A. Bà A và ông B có 01 con chung là Dương Thị Kim C, sinh ngày 03/3/2002 hiện đang sống cùng bà A, ông B nhưng đã trưởng thành, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Bà A không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung nên không xem xét. Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Theo quy định khoản 2 và 4 Điều 91 BLTTDS ông B có nghĩa vụ đưa ra tài liệu, chứng cứ chứng minh để bảo về quyền lợi của mình; ông B, không cung cấp chứng cứ, chỉ đưa ra lập luận cho rằng con chung tuy đã 18 tuổi nhưng vẫn còn đang đi học và có nhiều khoản phải chi tiêu nên ly hôn con sẽ chịu thiệt thòi nên không đồng ý ly hôn.

Do đó HĐXX chỉ xem xét theo lời thừa nhận của các bên và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập là phù hợp với quy định tại các Điều 93, 94, 95, 96 BLTTDS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

-Các Điều 19, 51, 56, 57, 59, 60, 81, 82, 83, 84, 85, 110, 116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình;

-Khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 173, 177, 179, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

-Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị A đối với ông Dương Minh B.

1.1. Về hôn nhân: Bà Dương Thị A được ly hôn với ông Dương Minh B.

1.2. Về con chung: Đã trưởng thành, các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà A không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Về án phí:

- Bà Dương Thị A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bà A đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số TU/2017/0002468 ngày 14-02-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện 3. Bà A đã nộp đủ án phí.

- Ông Dương Minh B không phải chịu án phí.

3.Về quyền kháng cáo: Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án (22-6-2020); Nguyên đơn không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.