Bản án 17/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá tr nh tố tụng, nguyên đơn bà Lâm Thị Kim L tr nh bày: Bà và ông H kết hôn vào năm 2009, hôn nhân do quen biết, vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định. Chung sống hạnh phúc đến năm 2017 th xảy ra mâu thuẫn Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hay cự cải, ông H không quan tâm đến bà, từ khi không còn sống chung ông H không liên lạc hay tới lui hàn gắn t nh cảm. Bà L nhận thấy t nh cảm không còn yêu c u được ly hôn với chồng là ông Nguyễn Đ nh H.

Về con chung: vợ chồng có 01 (một) con chung tên Nguyễn Đ nh H1, sinh ngày 31/8/2010, hiện cháu H1 do ông H chăm sóc, nuôi dưỡng Khi ly hôn, bà L đồng ý để ông H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng Bà tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800 000 (tám trăm ngh n) đồng đến khi con chung thành niên

Về tài sản chung: Không có, không yêu c u Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Nguyễn Đ nh H tr nh bày: thời gian mâu thuẫn, ly thân bà L tr nh bày là đúng, ông có đi t m bà L để hàn gắn t nh cảm nhưng bà L không đồng ý. Nay bà L xin ly hôn với ông, ông không đông ý v còn thương bà L, ông không xin Tòa án cho ông thời gian hàn gắn t nh cảm

Về con chung: vợ chồng có 1 (một) con chung tên Nguyễn Đ nh H1, sinh ngày 31/8/2010, hiện cháu H1 do ông chăm sóc, nuôi dưỡng Khi ly hôn, ông yêu c u được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. không yêu c u bà L cấp dưỡng nuôi con

Về tài sản chung: Không có

Về nợ chung: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014, xem xét quyết định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con: ng H không yêu c u bà L đóng góp phí tổn nuôi con nêu Tòa án cho ly hôn và ông được nuôi con, bà L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800 000 (tám trăm ngh n) đồng đến khi con chung thành niên Xét sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của bà L không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Căn cứ Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đ nh năm 2014 ghi nhận tự nguyên cấp dưỡng nuôi con của bà L mỗi tháng 800 000 (tám trăm ngh n) đồng đến khi con chung thành niên

ng Nguyễn Đ nh H cùng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở bà L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con V lợi ích của con chung, theo yêu c u của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định

Vì các lẽ trên,

QU ẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 55; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đ nh; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 273, điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu c u của bà Lâm Thị Kim L xin ly hôn với ông Nguyễn Đ nh H.

Giấy chứng nhận kết hôn số 00122/2012, quyển số 02/2012 ngày 19 tháng 9 năm 2012 do y ban nhân dân thị trấn Chợ Mới, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý

Về quan hệ con chung:

ng Nguyễn Đ nh H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Đ nh H1, sinh ngày 31/8/2010.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lâm Thị Kim L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800 000 (tám trăm ngh n) đồng đến khi cháu H1 thành niên

ng Nguyễn Đ nh H cùng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở bà L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con V lợi ích của con chung, theo yêu c u của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định

Về tài sản: Tự thỏa thuận không yêu c u giải quyết.

Về nợ chung: Ghi nhận việc bà Lâm Thị Kim L và ông Nguyễn Đ nh H xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất tr nh chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, th bà L và ông H phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác

Kể từ ngày có đơn yêu c u thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Lâm Thị Kim L chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngh n) đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con 300 000 (ba trăm ngh n) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300 000 (ba trăm ngh n) đồng theo biên lai thu số 0007896 ngày 15 tháng 01 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang Bà L phải nộp thêm 300 000 (ba trăm ngh n) đồng

Báo cho bà L, ông H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA