Bản án 17/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Anh Văn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nghiêm Đình Chế và ông Kiều Văn Dậu.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Trí Tuấn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 36/2020/TLST-DS ngày 24/02/2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2020/QĐXXST-DS ngày 25/5/2020 giữa:

Nguyên đơn: Anh Trịnh Văn Th, sinh năm 1980. Xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1984. Xin xét xử vắng mặt.

Cùng tró t¹i: Thôn Chính Trung, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Néi dung vô ¸n:

Nguyên đơn - Anh Th trình bày: Giữa anh Th và anh Đ là người cùng thôn quen biết nhau từ trước, nên ngày 10/7/2018 (tức ngày 27/5/2018 âm lịch) anh Th cho anh Đ vay số tiền 100.000.000đồng. Khi vay, thỏa thuận bằng miệng thời hạn trả là 1 tháng, không thỏa thuận lãi suất. Anh Đ nói mục đích vay để làm ăn. Anh Th là người viết giấy vay, anh Đ ký tên xác nhận. Anh chỉ cho anh Đức vay, không liên quan gì đến vợ con anh Đ. Sau khi vay anh Đ chưa trả anh Th tiền gốc và lãi theo thoả thuận. Hết 1 tháng, anh Th đã đòi nhưng anh Đ không trả. Sau đó anh Th đã đòi anh Đức nhiều lần nhưng anh Đức đều khất lần không trả.

Nay anh Th yêu cầu anh Đ phải trả số tiền gốc là 100.000.000 đồng và lãi suất 9%/năm tính từ ngày vay đến nay.

Bị đơn - Anh Đ trình bày: Ngày 10/7/2018 (tức ngày 27/5/2018 âm lịch) anh có vay của anh Th số tiền 100.000.000 đồng. Khi vay, không thỏa thuận thời hạn trả, thỏa thuận miệng lãi suất 2.000 đồng/1 triệu/ngày. Mục đích vay để kinh doanh làm ăn nhưng vợ và các con của anh Đức không biết, không liên quan gì. Sau khi vay anh đã trả anh Th 4 tháng tiền lãi tính từ ngày 10/7/2018 đến ngày 10/11/2018 mỗi tháng 6.000.000 đồng, tổng cộng 24.000.000 đồng, nhưng khi trả do tin tưởng nên anh không viết giấy tờ gì. Anh chưa trả được tiền gốc.

Nay anh Th yêu cầu anh phải trả số tiền gốc là 100.000.000 đồng và lãi suất 9%/năm thì quan điểm của anh là: Về tiền gốc: Anh đồng ý trả anh Th số tiền 100.000.000 đồng; còn về tiền lãi: Anh không đồng ý trả vì anh đã trả anh Th với mức quá cao rồi. Tuy nhiên, anh cũng không đề nghị xem xét lại số tiền lãi đã trả anh Th.

Ngày 07/7/2020, tại Tòa án anh Th và anh Đ thỏa thuận: Anh Đ đồng ý trả cho anh Th tổng cộng là 117.000.000 đồng, trong đó tiền gốc là 100.000.000 đồng, lãi là 17.000.000 đồng (tính đến ngày 10/7/2020) và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

KÕt thóc phÇn tranh luËn, ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t tham gia phiªn toµ ®· ph¸t biÓu vÒ viÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña Héi ®ång xÐt xö, thư ký phiên tòa vµ các đương sự trong vụ án ®· thùc hiÖn ®óng theo quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông d©n sù. VÒ nội dung vụ án ®Ò nghÞ: Chấp nhận yªu cÇu khëi kiÖn cña anh Trịnh Văn Th, anh Phạm Văn Đ phải trả cho anh Trịnh Văn Th số tiền gốc là 100.000.000đồng và tiền lãi từ ngày 10/8/2018 đến nay (ngày 10/7/2020) là 17.000.000 đồng, tổng số tiền phải trả là 117.000.000 đồng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên;

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Anh Thuỷ yêu cầu anh Đức phải trả số tiền 100.000.000 đồng theo Hợp đồng vay tiền lập ngày 10/7/2018. Ngày 14/02/2020, anh Thuỷ khởi kiện. Tòa án nhân dân huyện Yên Phong đã thụ lý, giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3, Điều 26; Điều 35; Điều 35; Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 07/7/2020, các đương sự trong vụ án đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị trên và xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung:

Do có quan hệ quen biết với nhau nên ngày 10/7/2018 anh Thuỷ cho anh Đức vay số tiền 100.000.000 đồng, khi vay các bên có lập thành văn bản và ký xác nhận của bên vay, không ghi thời hạn vay và lãi suất. Anh Thuỷ trình bày hai bên thoả thuận thời hạn vay là 01 tháng, không thoả thuận lãi suất. Do vậy, cần xác định đây là hợp đồng vay tài sản không kỳ hạn, không có lãi.

Nay anh Thuỷ yêu cầu anh Đức phải trả số tiền gốc là 100.000.000 đồng, anh Đức đồng ý trả anh Thuỷ số tiền này.

Về lãi suất: Vì đây là hợp đồng vay tài sản không kỳ hạn, không có lãi nên anh Thuỷ chỉ phải chịu lãi suất tính từ ngày anh Thuỷ đòi lại tài sản. Anh Thuỷ trình bày, hết thời hạn 1 tháng, anh đã đến đòi anh Đ trả nợ. Do vậy, cần buộc anh Đức phải trả anh Th tiền lãi từ ngày 10/8/2018.

Anh Th yêu cầu anh Đ trả lãi với mức lãi suất là 0,75%/tháng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 nên cần được chấp nhận.

Đến ngày 07/7/2020, anh Th và anh Đ thỏa thuận, anh Đ đồng ý trả cho anh Th 117.000.000 đồng, trong đó số tiền gốc là 100.000.000 đồng và số tiền lãi là 17.000.000 đồng tính đến ngày 10/7/2020.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Văn Th. Buộc anh Phạm Văn Đ phải trả cho anh Trịnh Văn Thuỷ số tiền gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi đến ngày xét xử là 10/7/2020 là 17.000.000 đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi là: 117.000.000 đồng.

[3] VÒ ¸n phÝ: Anh Đức phải chịu án phí DSST.

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt ®Þnh:

¸p dông §iÒu 164, 166, 463, 466, 468, 470, 355, 342 BLDS năm 2015; §iÒu 26, 35, 147, 235, 238, 264, 266 Bé luËt tè tông d©n sù; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Ủy ban Th­êng vô Quèc héi vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Văn Th.

Buộc anh Phạm Văn Đ phải trả cho anh Trịnh Văn Th số tiền gốc là 100.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 10/7/2020 là 17.000.000 đồng, tổng cộng là 117.000.000đồng (Một trăm mười bảy triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, các bên không thỏa thuận được lãi suất thì người phải thi hành án phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 BLDS tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

2. VÒ ¸n phÝ:

Anh Đức phải chịu 5.825.000 đồng án phí DSST.

Trả lại anh Th 2.560.000 đồng tiÒn t¹m øng ¸n phÝ mà chị đã nộp theo biªn lai thu sè AA/2018/0001419 ngµy 20/02/2020 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Yªn Phong.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n được thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù;

§­¬ng sù cã mÆt cã quyÒn quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. N¬i nhËn: