Bản án 17/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 03/7/2018, có diễn ra trận bóng đá giữa đội

tuyển Thụy Điển và đội tuyển Thụy Sĩ tại giải bóng đá Thế giới World cup 2018 nên vào lúc 20 giờ 12 phút cùng ngày, Nguyễn Văn H sử dụng điện thoại di động hiệu FPT gắn sim số 0961044806 nhắn gửi tỷ lệ kèo “H1, Thuy si 0a7tai0,75a9; H2 Thuy si 0,25a10 tai1,25a10, ca tran Thuy si 0,25a10, tai2a9” cho Trần Anh T có số điện thoại 0971710339 do trước đó giữa H và T có nói về việc cá cược bóng đá. Vì vậy, khi người tên Nghĩa khoảng 43-44 tuổi ở thị xã SC có hỏi T về việc cá cược bóng đá thì T nhận tin nhắn cá cược của Nghĩa rồi chuyển 02 tin nhắn của Nghĩa cho H ghi cá cược số tiền 4.000.000 đồng với nội dung “Thuy si keo ca tran 01c, tai ca tran 01c, tai h1 1c” và nội dung “Tai h2 1c” và đều được H đồng ý cá cược. Kết quả, hiệp 1: 0-0, hiệp 2: 1-0, cả trận 1-0, H thắng cược.

Khoảng 01 giờ ngày 04/7/2018, diễn ra trận đấu bóng đá giữa đội tuyển

Anh và đội tuyển Columbia thì Nguyễn Văn H nhắn tin tỷ lệ kèo “h1 Anh 0,25 a8 tai 2a9, h2 Anh 0,25A10 duoi 0a7 tai 0,75a9, catran Anh 0,25a8 tai2a8” cho Trần Anh T và Nguyễn Nhật D. Nghĩa nhắn ghi số tiền là 1.500.000 đồng; Đức khoảng 37-38 tuổi ở Xuân Phước, huyện Đồng Xuân ghi số tiền 2.000.000 đồng và Phương khoảng 37-38 tuổi ở xã Xuân Quang 2, huyện Đồng Xuân nhắn số tiền 2.000.000 đồng cho T rồi T tập hợp tin nhắn cá cược lại và nhắn lại nội dung“Anh keo ca tran 1c, tai keo ca tran 1c, anh h1 5x, tai h1 1c”; “Anh h2 1c, Tai h2 1c” cho H thì H đồng ý. Tổng số tiền mà T đã cá cược với H là 5.500.000 đồng. D dùng số điện thoại 01662649646 nhắn cho H ghi cá cược “Da e keo duoi 1c anh hao ok nt lai em” thì H đồng ý. Số tiền D đã ghi cá cược với H là 1.000.000 đồng. Kết quả: hiệp 1: 0-0, hiệp 2: 1-1, Cả trận: 1-1. Số tiền T thắng cược là 800.000 đồng và D thắng cược là 500.000 đồng.

Như vậy, Nguyễn Văn H đã đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức cá

cược đá bóng dưới dạng ghi kèo, tài xỉu với Trần Anh T số tiền 6.300.000 đồng và Nguyễn Nhật D số tiền là 1.500.000 đồng.

Đến 22 giờ 10 phút ngày 06/7/2018, Công an thị xã SC phối hợp Công an

phường XP phát hiện tại quán cà phê “Gia Bảo” thuộc khu phố Long Bình, phường XP, thị xã SC, tỉnh Phú Yên, quá trình mời làm việc kiểm tra điện thoại của Nguyễn Văn H thì phát hiện hành vi đánh bạc nêu trên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H và Trần Anh T đã thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải. Riêng Nguyễn Văn H đã tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra

trong việc phát hiện tội phạm, quá trình giải quyết vụ án; lập công chuộc tội; tái

phạm.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu FPT màu

trắng có gắn thẻ sim 0961044806 có số imei 1 980029004620004, số imei 2

980029004635150.

- Cáo trạng số 11/VKS-HS ngày 03/4/2019 của VKSND thị xã SC truy tố

các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Anh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại

khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố; nhận thấy ăn

năn hối cải; đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên luận tội và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn

H, Trần Anh T phạm tội Đánh bạc; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, t, u

khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị

cáo Nguyễn Văn H từ 06 – 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s

khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Anh T 06 – 09

tháng tù; tổng hợp hình phạt 03 năm tù của bản án số 95/2018/HSST ngày

06/11/2018 của TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, buộc bị cáo phải chấp

hành hình phạt chung của hai bản án là 03 năm 06 tháng tù. Đề nghị xử lý vật

chứng, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như

sau:

cứ và các hoạt động tố tụng khác đảm bảo đúng thủ tục theo quy định của Bộ

luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị

cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành

tố tụng nên không nhận xét gì thêm.

bị cáo phù hợp với nhau và các tài liệu chứng cứ được thu thập hợp pháp, đủ cơ

sở xác định:

Khoảng 01 giờ ngày 04/7/2018, khi diễn ra trận đấu bóng đá giải vô địch

thế giới năm 2018, trận giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Columbia thì Nguyễn

Văn H dùng điện thoại di động nhắn tin tỷ lệ cá cược dựa trên kết quả trận đấu

bóng đá Anh – Columbia và nhận đặt cược của Trần Anh T và Nguyễn Nhật D

với số tiền cụ thể như sau:

+ Đối với Trần Anh T: H nhận đặt cược 06 kèo, số tiền T đặt cược là

5.500.000đ. Căn cứ tỷ lệ kèo xác lập trước và kết quả trận đấu hiệp 1 giữa hai đội Anh – Columbia là 0:0 và cả trận là 1:1 (90 phút thi đấu chính thức) thì kết quả cá cược T thắng H 01 kèo số tiền 800.000đ. Số tiền đánh bạc giữa H và T là 6.300.000đ.

+ Đối với Nguyễn Nhật D: H nhận đặt cược 01 kèo, số tiền D đặt cược là

1.000.000đ. Căn cứ tỷ lệ kèo xác lập trước và kết quả trận đấu cả trận (90 phút thi đấu chính thức) giữa hai đội Anh – Columbia là 1:1 thì kết quả cá cược D thắng H số tiền 500.000đ. Số tiền đánh bạc giữa H và D là 1.500.000đ.

+ Đối với người tên Nghĩa, Đức nhờ T đặt cược cho H: Quá trình điều tra

không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xem xét hành vi đánh bạc.

Như vậy, tổng số tiền H tham gia đánh bạc với T và D là 7.800.000đ; T

đánh bạc với H là 6.300.000đ; D đánh bạc với H là 1.500.000đ. Hành vi của Nguyễn Văn H và Trần Anh T đã đủ cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Nhật D: Có hành vi đánh bạc nhưng số tiền đánh bạc

dưới 5.000.000đ và chưa từng bị xử lý hành chính, bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc quy định tại các điều 321, 322 Bộ luật Hình sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan cảnh sát điều tra không truy tố và chuyển cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử lý vi phạm hành chính là đúng pháp luật.

Đối với lần đánh bạc ngày 03/7/2018 giữa H và T thì số tiền đánh bạc

4.000.000đ nên không đủ cấu thành tội phạm, Viện kiểm sát nhân dân thị xã SC không truy tố là có căn cứ, đúng tinh thần pháp luật hướng dẫn theo nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.

là nguy hiểm, xâm phạm vào trật T công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Trong đó: Nguyễn Văn H làm cái đánh bạc với T và D với số tiền đánh bạc 7.800.000 đồng. Đối với Trần Anh T đánh bạc với H số tiền 6.300.000đ nên tính chất, mức độ phạm tội của H nghiêm trọng hơn T.

Nguyễn Văn H có cha mẹ đều là người có công trong cuộc kháng chiến

chống Mỹ cứu nước được nhà nước tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến hạng nhất; bản thân bị cáo có 01 tiền án: Ngày 12/8/2016, bị TAND thị xã SC tuyên phạt 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, chấp hành xong ngày 10/8/2017. 02 nhân thân: Ngày 07/3/2013, bị bắt đưa vào cơ sở giáo dục theo Quyết định số 381 ngày 04/3/2013 của Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 07/3/2015. Ngày 25/8/2008, bị TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt 03 năm 06 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” chấp hành xong ngày 01/4/2011.

Trần Anh T: Ngày 06/11/2018, bị TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình

Phước tuyên phạt 03 năm tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông

đường bộ, đang chấp hành án tại Trại giam Tống Lê Chân.

thành khẩn khai, ăn năn hối cải là hai tình tiết giảm nhẹ được áp dụng quy định

tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Riêng Nguyễn Văn H trong thời gian điều tra đã có hành vi tích cực giúp

đỡ cơ quan có trách nhiệm phát hiện, điều tra tội phạm; đã lập công chuộc tội

được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã SC xác nhận theo công văn số

143/CV-CSĐT ngày 28/02/2019 gửi cho TAND thị xã SC nên được áp dụng

thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm t, u khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự.

một tiền án chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại

khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại

điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và đặc điểm nhân thân của của từng bị cáo, HĐXX

áp dụng hình phạt tù khởi kiểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều

321 Bộ luật Hình sự cho cả hai bị cáo.

phương tiện dùng vào việc phạm tội đối với: 01 điện thoại di động màn hình

cảm ứng hiệu FPT màu trắng có gắn thẻ sim 0961044806 có số imei 1

980029004620004, số imei 2 980029004635150.

quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, t, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm

h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn H;

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật

Hình sự đối với Trần Anh T;

+ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa

án;

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Anh T đều phạm tội

“Đánh bạc”;

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn H: 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp

hành hình phạt tù.

Bị cáo Trần Anh T: 06 (sáu) tháng tù; tổng hợp hình phạt 03 năm tù của

bản án số 95/2018/HSST ngày 06/11/2018 của TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, buộc bị cáo Trần Anh T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù của bản án số 95/2018/HSST ngày 06/11/2018 của TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

[2] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện

thoại di động màn hình cảm ứng hiệu FPT màu trắng có gắn thẻ sim 0961044806 có số imei 1 980029004620004, số imei 2 980029004635150 có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã SC với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã SC.

[3] Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Anh T mỗi bị cáo

phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo

bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.