Bản án 17/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhàư sau:

Tối ngày 27-12-2018 Nguyễn Thanhà N có tổ chức mời một số bạn bè đến nhàà N ăn cơm uống rượu. Sau khi ăn cơm, uống rượu xong, đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, các đối tượng gồm Nguyễn Thanhà N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T cùng rủ nhàau lên gác xép nhàà N để đánhà bạc dưới hìnhà thức đánhà ba cây ăn tiền. Tại đây N đã lấy sẵn một bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở trong nhàà để sử dụng vào việc đánhà bạc. Quá trìnhà đánhà bạc, các đối tượng cùng thỏa thuận mức đặt cược nhàỏ nhàất cho mỗi ván chơi là 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), không quy địnhà mức đặt cược cao nhàất, ai muốn đặt cược bao nhàiêu thì tùy ý nhàưng phải được sự đồng ý của người C chương. C¸ch thøc ch¬i nhà sau: Sö dông bé bµi tó l¬ kh¬ 52 c©y vµ lo¹i bá c¸c c©y bµi 10,J,Q,K, chØ sö dông c¸c c©y bµi tõ A, 1, 2,3,4,5,6,7,8,9. Ng êi cÇm ch ¬ng chia cho mçi ng êi ch¬i ba c©y bµi. Sau ®ã ng êi ch¬i lªn bµi céng ®iÓm vµ ®ä bµi víi ng êi cÇm ch ¬ng. Th¾ng, thua ® îc quy ®Þnhà nhà sau: To nhàÊt lµ s¸p, s¸p lµ ba c©y bµi gièng nhàau kh¸c chÊt, nÕu ai ® îc s¸p th× sÏ ® îc ng êi cÇm ch ¬ng trả sè tiÒn gÊp 3 lÇn tiÒn ®Æt c îc; TiÕp ®Õn lµ tínhà điểm, tøc lµ tæng ®iÓm cña ba c©y bµi céng l¹i víi nhàau lấy số Hng đơn vị để tínhà, nếu Hng đơn vị là 0 th× ® îc tínhà lµ 10 ®iÓm, lớn nhàất là 10 điểm, nhàỏ nhàất là 1 điểm, nÕu bµi cña ai ® îc 10 ®iÓm th× được người C chương trả gÊp hai lần sè tiÒn ®· ®Æt cược, bài ai lớn hơn sẽ được người C chương trả số tiền bằng số tiền đã đặt. NÕu c¸c ng êi ch¬i cã bµi b»ng ®iÓm nhàau th× quy íc tÝnhà h¬n nhàau b»ng chÊt, trong ®ã chÊt c¬ lµ to nhàÊt, sau ®ã lÇn l ît ®Õn chÊt r«, tÐp, bÝch. Các đối tượng ®¸nhà b¹c ®Õn kho¶ng 23h30 phót cïng ngµy th× bÞ C«ng an huyÖn V, tØnhà Nam §Þnhà phát hiện b¾t qu¶ tang. VËt chứng thu gi÷ gåm: Thu giữ dưới chiếu số tiền 7.450.000® (Bảy triÖu bốn tr¨m năm m ¬i ngh×n ®ång), 01 (Mét) bé bµi tó l¬ kh¬ 36 c©y. Kiểm tra các đối tượng, thu giữ: Trên người Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động Iphone 5S vỏ màu vàng, thu trên người Bùi Văn T 01 điện thoại di động Iphone 5S vỏ màu đen và số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng), thu trên người Phạm Văn T 01 điện thoại Sam sung Galaxy, thu trên người Nguyễn Thanhà N 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen, thu trên người Bùi Ngọc H 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen, thu trên người Phạm Gia C một điện thoại OPPO màu đồng.

Qu¸ tr×nhà ®iÒu tra, c¸c bÞ cáo ®· khai nhàËn:

Nguyễn Thanhà N khai khi tham gia đánhà bạc N có kho¶ng 850.000® (Tám trăm năm mươi nghìn đồng) vµ sö dông hÕt sè tiÒn nµy ®Ó ®¸nhà b¹c. Khi bÞ C«ng an b¾t qu¶ tang N ®ang hòa. T bộ sè tiÒn bÞ thu gi÷ ë d íi chiÕu.

Phạm Gia C khai khi ®i mang theo kho¶ng 900.000® (Chín tr¨m ngh×n ®ång) vµ ®· sö dông hÕt sè tiÒn nµy vµo viÖc ®¸nhà b¹c. Khi bÞ C«ng an b¾t ®ang hòa, toµn bé sè tiÒn ®· bÞ thu gi÷ ë d íi chiÕu.

Nguyễn Văn H khai khi ®i ®¸nhà b¹c mang theo kho¶ng 1.400.000® (Một triệu bốn tr¨m ngh×n ®ång) vµ sö dông hÕt sè tiÒn nµy vµo viÖc ®¸nhà b¹c. Khi bÞ C«ng an b¾t H đang hòa, T bộ sè tiÒn nµy ®· bÞ thu gi÷ hÕt d íi chiÕu.

Bùi Văn T khai khi ®i mang theo kho¶ng 4.200.000® (Bốn triệu hai tr¨m ngh×n ®ång), ®· sö dông 1.200.000đ vµo viÖc ®¸nhà b¹c. Khi bÞ C«ng an b¾t T đang hòa, sè tiÒn dùng để đánhà bạc ®· bÞ thu gi÷ d íi chiÕu. Số tiền 3.000.000đ thu giữ trên người T khai không sử dụng vào việc đánhà bạc.

Bùi Ngọc H khai khi ®i mang theo kho¶ng 1.100.000® (Một triệu một tr¨m ngh×n ®ång) và đã sử dụng hết số tiền này vào việc ®¸nhà b¹c. Khi bÞ C«ng an b¾t H đang thua khoảng 1.000.000đ, số tiền còn lại ®· bÞ thu gi÷ hết d íi chiÕu.

Bùi Văn T khai khi ®i T không mang theo tiền, khi tham gia đánhà bạc T vay của ông Nguyễn Thanhà V là bố đẻ Nguyễn Thànhà N số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) để đánhà bạc. Khi bÞ C«ng an b¾t qu¶ tang T đang thắng được tổng số tiền khoảng 1.400.000đ, T bộ sè tiÒn nµy ®· bÞ thu gi÷ d íi chiÕu.

Phạm Văn T khai khi ®i mang theo kho¶ng 450.000® (Bốn tr¨m năm mươi ngh×n ®ång) vµ sö dông toµn bé sè tiÒn trªn ®Ó ®¸nhà b¹c. Khi bÞ C«ng an b¾t,T đang thua số tiền khoảng 400.000đ, sè tiÒn còn lại ®· bÞ thu gi÷ d íi chiÕu.

T¹i c¬ quan ®iÒu tra, Nguyễn Thanhà N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T ®· khai nhàËn toµn bé hµnhà vi của mìnhà nhàư ®· nªu trªn.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSVB ngày 13-02-2019 của Viện kiểm sát nhàân dân huyện V, tỉnhà Nam Địnhà đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thanhà N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T về tội “Đánhà Bạc” theo quy địnhà tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hìnhà sù năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn Thanhà N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T đã thànhà khẩn khai nhàận về toàn bộ hànhà vi đánhà bạc được thua bằng tiền của mìnhà nhàư nội dung nêu trên và xin được giảm nhàẹ hìnhà phạt, xin được miễn hìnhà phạt bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát nhàân dân huyện V: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thanhà N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T về hànhà vi “Đánhà bạc” nhàư bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hìnhà phạt:

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bé luËt H×nhà sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanhà N từ 09 đến 12 tháng tù nhàưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Giao bị cáo Nguyễn Thanhà N cho Ủy ban nhàân dân xã Q, huyện V giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 điều 52; ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51; khoản 2 Điều 51của Bé luËt H×nhà sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Gia C từ 06 đến 09 tháng tù (được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam).

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bé luËt H×nhà sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn H từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Bùi Văn T từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Bùi Ngọc H từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Bùi Văn T từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Phạm Văn T từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

- Về hìnhà phạt bổ sung: Miễn hìnhà phạt bổ sung cho tất cả các bị cáo do các bị cáo có hoàn cảnhà gia đìnhà khó khăn có xác nhàận của chínhà quyền địa phương.

- Về việc khấu trừ thu nhàập: Do các bị cáo H, T, H, T, T là lao động tự do, thu nhàập không ổn địnhà nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhàập cho các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hìnhà sự; Điều 47 của Bộ luật Hìnhà sự, đề nghị:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhàà nước số tiền 7.450.000® (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

+ Trả lại cho bị cáo Bùi Văn T số tiền 3.000.000 đồng nhàưng đề nghị tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hànhà án.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ 36 cây đã qua sử dụng.

- Về án phí hìnhà sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải nộp theo quy địnhà của pháp luật.

NHÀẬN ĐỊNHÀ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong vụ án đã được tranhà tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhàận địnhà nhàư sau:

[1] Về tínhà hợp pháp của hànhà vi, quyết địnhà tố tụng: Các hànhà vi, quyết địnhà tố tụng của cơ quan Cảnhà sát điều tra Công an huyện V, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhàân dân huyện V, của Kiểm sát viên trong quá trìnhà điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trìnhà tự, thủ tục theo đúng quy địnhà của Bộ luật Tố tụng hìnhà sự. Quá trìnhà điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hànhà vi, quyết địnhà của Cơ quan tiến Hànhà tố tụng, người tiến Hànhà tố tụng. Do đó, Hànhà vi và quyết địnhà tố tụng của Cơ quan tiến Hànhà tố tụng, người tiến Hànhà tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ và tội danhà đối với Hànhà vi của các bị cáo: Hànhà vi của các bị cáo được chứng minhà bằng lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa; biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ trong vụ án; lời khai của người làm chứng và các T liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận:

Kho¶ng 23 giờ 30 phót ngµy 27-12-2018, t¹i gia ®×nhà Nguyễn T N ở xóm Quang Minhà, thôn G, xã Q, huyÖn V. Các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T ®ang thùc hiÖn hµnhà vi ®¸nhà b¹c b»ng h×nhà thøc ®¸nhà ba cây ¨n tiÒn th× bÞ C«ng an huyÖn V, tØnhà Nam §Þnhà ph¸t hiÖn b¾t qu¶ tang, thu gi÷ sè tiÒn dùng để đánhà bạc 7.450.000 ®ồng (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), 01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây, cùng một số vật chứng khác.

Đối chiếu với Hànhà vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T với nhàững quy địnhà của pháp luật thì Hànhà vi đó của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu T tội “Đánhà bạc”, tội phạm và hìnhà phạt được quy địnhà tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hìnhà sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tínhà chất, mức độ, hậu quả của Hànhà vi phạm tội: Hànhà vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tíi trËt tù an T xã hội, gây ảnhà hưởng xấu đến an ninhà, trật tự tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhàiệm hìnhà sự, nhàận thức được Hànhà vi của mìnhà là vi phạm pháp luật nhàưng do tham lam tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong đồng phạm: Trong vô ¸n nµy tÊt c¶ c¸c bÞ c¸o ®Òu ph¹m téi với lỗi cè ý, cùng rủ nhàau đánhà bạc, không có sự phân công vị trí, vai trò do đó đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn T N là chủ nhàà, đồng ý cho các đối tượng đánhà bạc ở nhàà mìnhà đồng thời Nam cũng trực tiếp tham gia đánhà bạc; Phạm Gia C trực tiếp tham gia đánhà bạc nhàưng bản thân C đang có tiền án về tội đánhà bạc chưa được xóa án tích nhàưng C không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục tham gia đánhà bạc; Các bị cáo khác đều tham gia đánhà bạc nhàưng sử dụng số tiền vào mục đích đánhà bạc là khác nhàau, cụ thể: Nguyễn Văn H sử dụng số tiền đánhà bạc 1.400.000®; Bùi Văn T sö dông số tiền đánhà bạc là 1.200.000đ; Bùi Ngọc H sử dụng số tiền đánhà bạc là 1.100.000 ®ång; Tiếp đến bị cáo Bùi Văn T sử dụng số tiền đánhà bạc 1.000.000 đồng; Phạm Văn T sử dụng số tiền đánhà bạc 400.000đ.

[5] Về tìnhà tiết tăng nặng trách nhàiệm hìnhà sự: C¸c bÞ cáo Nguyễn T N, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T kh«ng cã t×nhà tiÕt t¨ng nÆng trách nhàiệm hìnhà sự. Bị cáo Phạm Gia C ngày 24-11-2017 bị Tòa án nhàân dân huyện V, tỉnhà Nam Địnhà xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánhà bạc” chưa được xóa án tích do đó bị cáo C phải chịu 01 tìnhà tiết tăng nặng trách nhàiệm hìnhà sự “tái phạm” quy địnhà tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hìnhà sự.

[6] Về tìnhà tiết giảm nhàẹ trách nhàiệm hìnhà sự: Trong quá trìnhà điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T ®Òu thµnhà khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i nªn ® îc h ëng t×nhà tiÕt gi¶m nhàÑ trách nhàiệm hìnhà sự quy ®Þnhà t¹i ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51 Bé luËt H×nhà sù; Các bị cáo Nguyễn T N, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T ph¹m téi lÇn ®Çu vµ thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng nªn ® îc h ëng t×nhà tiÕt gi¶m nhàÑ trách nhàiệm hìnhà sự quy ®Þnhà t¹i điểm i khoản 1 điều 51 Bé luËt H×nhà sù. Các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T đều có hoàn cảnhà gia đìnhà khó khăn, có xác nhàận của chínhà quyền địa phương; Bị cáo T: mẹ được Chủ tịch Ủy ban nhàân dân tỉnhà tặng Bằng khen vì đã có thànhà tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; Bố được tặng huân chương kháng chiến hạng Nhàì vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; Bố bị cáo T được tặng huân chương chiến sĩ giải phóng và huy chương kháng chiến hạng Nhàì do đó tất cả các bị cáo đều được hưởng tìnhà tiết giảm nhàẹ theo quy địnhà tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hìnhà sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về đường lối xử lý Hànhà vi phạm tội của các bị cáo: Căn cứ vào tínhà chất, mức độ, hậu quả của Hànhà vi phạm tội, các tìnhà tiết tăng nặng, giảm nhàẹ trách nhàiệm hìnhà sự của các bị cáo; Hội đồng xét thấy: Đối với bị cáo C đang có tiền án về tội đánhà bạc nhàưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội do đó cần áp dụng hìnhà phạt tù có thời hạn và cách ly bị cáo Phạm Gia C ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo C trở T công dân có ích cho gia đìnhà và xã hội. Bị cáo Nguyễn T N là chủ nhà cũng cần xử phạt tù nhàưng áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo, có thời gian thử thách dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương; Đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T đều phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nhất thời phạm tội do đó áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự, phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên mức hình phạt của các bị cáo là khác nhau: Đối với các bị cáo H, T, H sử dụng số tiền đánh bạc trên 1.000.000 đồng do đó mức hình phạt phải cao hơn so với bị cáo T và bị cáo T.

[8] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương do đó miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho tất cả các bị cáo.

Về khấu trừ thu nhập: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T đều là lao động tự do, thu nhập không ổn định do đó Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Sổ tiền 7.450.000® thu giữ trên chiếu là số tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ NHÀ nước.

- Số tiền 3.000.000 đồng thu giữ trong người bị cáo Bùi Văn T, xác định số tiền này là tài sản riêng của bị cáo T, bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc do đó áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo T số tiền 3.000.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi Hành án.

- 01 bộ tú lơ khơ 36 cây các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc là tài sản không có giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[10] Qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh c¸c tµi s¶n gåm: 01 ®iÖn tho¹i di ®éng Iphone 7 plus mµu ®en cña Nguyễn T N, 01 ®iÖn tho¹i di ®éng OPPO cña Phạm Gia C, 01 điện thoại Iphone 5S màu vàng của Nguyễn Văn H, 01 điện thoại Iphone 5 màu đen của Bùi Văn T, 01 ®iÖn tho¹i di ®éng Iphone 7 plus mµu ®en của Bùi Ngọc H, 01 ®iÖn tho¹i sam sung Galaxy J5 của Phạm Văn T, c¸c bÞ cáo kh«ng sö dông vµo viÖc ®¸nh b¹c, C¬ quan Cảnhà sát điều tra C«ng an huyÖn V ®· tr¶ l¹i c¸c tµi s¶n trªn cho chñ së h÷u và người quản lý hîp ph¸p là phù hợp.

[11] Về tư cách tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Thành V cho Bùi Văn T vay số tiền 1.000.000 đồng, quá trình điều tra ông V xác nhận T đã trả lại ông số tiền trên, ông không có yêu cầu, đề nghị gì về số tiền này do đó không xác định ông V là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

* Đối với ông Nguyễn Thành V, bà Dương Thị Th và chị Hoàng Thị Thu H - là bố, mẹ đẻ và vợ của bị cáo Nguyễn T N. Quá trình điều tra xác định ông V, bà Th, chị H không biết việc các đối tượng trên đánhà bạc tại nhà mình, không thu tiền hồ, tiền chiếu của các đối tượng, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không xem xét xử lý gì đối với ông V, bà Th, chị H là có căn cứ.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ §iÒu 136 cña Bé luËt Tè tông H×nh sù; §iÒu 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thưêng vô Quèc héi quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bé luËt H×nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn T N.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 điều 52; ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51; khoản 2 Điều 51 của Bé luËt H×nhà sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; đối với bị cáo Phạm Gia C.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bé luËt H×nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T.

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn T N 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, thời hạn thử thách tínhà từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28-12-2018 ®Õn ngµy 21-01-2019).

Giao bị cáo Nguyễn T N cho Ủy ban nhàân dân xã Q, huyện V giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy địnhà tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi Hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử phạt bị cáo Phạm Gia C 06 (sáu) tháng tù (Được trừ đi thời gian bị cáo đã bị t¹m gi÷, tạm giam tõ ngµy 28-12-2018 ®Õn ngµy 31-01-2019), thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi Hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 28-12-2018 đến ngày 06-01-2019 là 09 ngày, được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp Hành 14 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhàân dân xã Q, huyện V, tỉnh Nam Định nhận được quyết định thi Hành án và bản án.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 28-12-2018 đến ngày 06-01-2019 là 09 ngày, được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp Hành 14 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Q, huyện V, tỉnhà Nam Định nhận được quyết định thi Hành án và bản án

+ Xử phạt bị cáo Bùi Ngọc H 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 28-12-2018 đến ngày 06-01-2019 là 09 ngày, được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp Hành 14 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Q, huyện V, tỉnh Nam Định nhận được quyết định thi Hành án và bản án.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 28-12-2018 đến ngày 06-01-2019 là 09 ngày, được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp Hành 11 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Q, huyện V, tỉnh Nam Định nhận được quyết định thi Hành án và bản án.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 28-12-2018 đến ngày 06-01-2019 là 09 ngày, được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp Hành 08 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhàân dân xã Q, huyện V, tỉnh Nam Định nhận được quyết định thi Hành án và bản án.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện V, tỉnh Nam Định giám sát và giáo dục.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T.

3. Các bị cáo Nguyễn T N; Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T phải thực hiện nhàững nghĩa vụ quy địnhà tại Luật Thi Hành án hình sự.

4. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T.

5. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 7.450.000® (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

+ Trả lại cho bị cáo Bùi Văn T số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi Hành án.

+ Tịch thu cho tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây đã qua sử dụng.

(Những biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18-02-2019 giữa Công an huyện V và Chi cục thi Hành án dân sự huyện V).

6. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn T N, Phạm Gia C, Nguyễn Văn H, Bùi Văn T, Bùi Ngọc H, Bùi Văn T, Phạm Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi Hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi Hành án hoặc bị cưỡng chế thi Hành án. Thời hiệu thi Hành án được thực hiện theo quy địnhà tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự./. Nơi nhàận: