Bản án 17/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện (Về việc xin ly hôn) và Bản tự khai ngày 21-3-2019, nguyên đơn là ông Đỗ Doan T (ông T) trình bày: Về quan hệ hôn nhân, ông xâỹ dựng hạnh phúc với bà Bùi Thị N (bà N ) trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N (nay là phườ ng N ), quận K, thành phố Hải Phòng vào ngày 19-7-1988. Vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do quan điểm sống của hai người không hợp nhau, thiếu tôn trọng nhau, thường xuyên xảy ra va chạm làm ảnh hưởng lớ n đến cuộc sống, sinh hoạt. Mọi người đã khuyên bảo nhiều nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn ngày càng căng thẳng, vợ chồng đã sống ly thân khoảng 10 năm nay, không ai quan tâm đến cuô ̣c sống chung . Nay ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà N. Về con chung, ông bà có 01 con là Đỗ Thị Q sinh năm 1988 và không thuộc trườ ng hợp phải nuôi dưỡng nên ông T không đề nghi ̣ Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và công nợ, ông T không đề nghị Tòa án giải quyết. Ông T có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt trực tiếp những tài liệu sau cho bà N : Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về việc đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản đã tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử. Sau khi nhâ ̣n được Thông báo về viê ̣c thu ̣ lý vu ̣ án , bà N đa cõ ́ Bản tự trinh bày ngày 21 tháng 3 năm

̀ 2019, hoàn toàn thống nhất với các nội dung như ông T đa trĩ nh bày về điều kiê ̣n ,

̀ đi ̣a điểm, thờ i điểm xây dựng ha ̣nh phúc và đăng ký kết hôn , nguyên nhân, quá trình, mứ c đô ̣ mâu thuẫn . Bà N cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tu ̣ nên đồng ý ly hôn vớ i ông T . Về con chung , ông bà có 01 con như ông T đa trĩ nh bày là hoàn toàn đúng, bà N không đề nghi ̣ giải quyết về con chung.

̀ Về tài sản và công nợ chung , bà N cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết . Sau đó bà N vắng mă ̣t ta ̣i các phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p , tiếp câ ̣n công khai chứ ng cứ và hòa giải. Sau khi nhâ ̣n được Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử , bà N có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại các Biên bản xác minh ngày 29-3-2019, địa phương nơi bà N cư trú cung cấp về tình trạng hôn nhân của ông bà đa căng thẵ

̉ng , sống ly thân nhiều năm nay. Ông bà có 01 con chung là Đỗ Thi ̣ Q sinh năm 1988, không thuô ̣c trườ ng hợp phải nuôi dưỡng.

Tại phiên toà, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt và đã có đơn xin xét xử

vắng.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Tòa án nhân dân quận K đã xác định đúng: Quan hệ pháp luật có tranh chấp, thẩm quyền, thời hạn giải quyết vụ án, tư cách đương sự, mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, xác minh, thu thập chứng cứ, cấp, tống đạt, thông bảo văn bản tố tụng, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đều được thực hiện đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 97, Điều 173, Điều 177, Điều 203, Điều 208, Điều 209, Điều 210 và Điều 211 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ được quy định tại các điều 70, 72 và 199 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề xuất việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Đỗ Doan T được ly hôn bà̃ Bùi Thị N. Về con chung: Ông Đỗ Doan T và bà Bùi Thị N có 01 con chung lã

̀ Đỗ Thị Q sinh năm 1988, đa đũ ̉ 18 tuổi và không thuô ̣c trườ ng hợp phải nuôi dưỡng nên không xem xét. Tài sản chung và công nợ, ông T và bà N đều không đề nghị giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Ông Đỗ Doan T phải nộp toàn bộ án phí̃ ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên toà, Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Như vậy ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 244; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Đỗ Doan T và bà Bùi Thị N.̃

2. Về con chung: Ông Đỗ Doãn T và bà Bùi Thị N có 01 con chung là Đỗ Thị Q sinh năm 1988, đa đũ ̉ 18 tuổi, không thuô ̣c trườ ng hợp phải nuôi dưỡng , không đề nghi ̣ giải quyết nên Tòa án không xem xét.

3. Về tài sản chung và công nợ: Ông Đỗ Doãn T và bà Bùi Thị N đều không đề nghị giải quyết nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí: Ông Đỗ Doan T phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí̃ dân sự sơ thẩm và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010484 ngày 08-3-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận K, thành phố Hải Phòng. Ông Đỗ Doan T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.̃

5. Về quyền kháng cáo: Ông Đỗ Doan T và bà Bùi Thị N được quyền kháng̃ cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.