Bản án 17/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc Quế Anh trình bày:

Về quan h hôn nh n: Chị và anh Hậu tự nguy n ết hôn năm 2007, có đăng

ết hôn tại Ủy ban nh n d n xã Túc Tr ng, đã đ ợc cấp giấy chứng nhận ết hôn ngày 18/5/2007 Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2011 thì phát sinh m u thuẫn do anh Hậu hông quan t m đến cuộc sống gia đình và vợ con Đồng thời anh Hậu có quan h tình cảm với nhiều ng ời phụ nữ hác Có lần anh Hậu c n xô xe ngã và đánh chị, đuổi 3 mẹ con chị ra ngoài quán ngủ Vì vậy chị đã dẫn 2 con chung về bên cha mẹ đẻ ở và sống ly th n với anh Hậu từ tháng 7/2018 cho tới nay Nay bản th n chị nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hoàn toàn phai nhạt, hông c n hả năng hàn gắn đoàn tụ đ ợc nữa nên chị yêu cầu T a án giải quyết cho chị đ ợc ly hôn với anh Nguyễn Trung Hậu

Về con chung: Chị và anh Hậu có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Bảo H n- sinh ngày 07/12/2007 và Nguyễn Phú H ng- sinh ngày 17/4/2011 hi n nay đang đ ợc chị chăm sóc nuôi d ỡng Chị yêu cầu đ ợc tiếp tục trực tiếp chăm sóc giáo dục nuôi d ỡng cả 02 con chung sau hi ly hôn và chị hông yêu cầu anh Hậu cấp d ỡng nuôi con L do chị muốn đ ợc trực tiếp nuôi d ỡng cả 2 con chung là bởi vì về inh tế chị đủ điều i n nuôi con (có thu nhập từ 08 sào đất thuê của cha mẹ chị để trồng c y ăn trái sầu riêng, măng cụt và chôm chôm và từ vi c inh doanh spa tại Long Khánh). Chị có thời gian chủ động trong vi c chăm sóc con và đ a đón con đi học Nguy n vọng của 2 con cũng muốn đ ợc ở với mẹ Hơn nữa chị là ng ời trực tiếp chăm sóc các con từ nhỏ tới giờ và từ hi vợ chồng sống ly th n đến nay các con chị đều có chỗ ở môi tr ờng sống ổn định để phát triển t m sinh l và nh n cách

Về tài sản chung: Chị và anh Hậu có tài sản chung Tài sản chung của vợ chồng chị xác định chỉ có hoảng 02 c y vàng vừa vàng nữ trang 18 và vàng 24 Sau hi c ới chị chỉ để lại 01 đôi bông tai vàng c ới 18 để làm ỷ ni m c n lại là chị đã bán toàn bộ số vàng này để cho anh Hậu đi học nghề rồi mở ti m sửa xe Nh ng nay chị hông muốn tranh chấp chia hay đ i lại nên chị hông yêu cầu T a án giải quyết

Về nợ chung: Không có, hông yêu cầu T a án giải quyết

Ngoài ra chị hông yêu cầu T a án giải quyết vấn đề nào hác

Bị đơn anh Nguyễn Trung Hậu trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm trình bày:

Về quan h hôn nh n: Anh ết hôn với chị uế Anh là hoàn toàn tự nguy n, có đăng

ết hôn tại UBND xã Túc Tr ng và đã đ ợc cấp Giấy chứng nhận ết hôn Sau hi c ới vợ chồng anh đ ợc cha mẹ cho ra ở riêng Cha mẹ anh cho vợ chồng anh ở căn nhà của cha mẹ anh nh ng hông sang tên chuyển quyền sở hữu Đồng thời ti m sửa xe cũng có 1 phần của cha mẹ anh bỏ vốn, c n anh bỏ công và có vay thêm vốn để sửa xe và buôn bán xe cũ Nguyên nh n m u thuẫn vợ chồng hông phải nh chị uế Anh đã hai báo M u thuẫn vợ chồng là do suốt từ hi c ới nhau đến giờ chị uế Anh luôn luôn tạo áp lực với anh về vi c buộc cha mẹ anh phải cho vợ chồng đứng tên quyền sử dụng và sở hữu tài sản cụ thể là đất đai nhà cửa Chị uế Anh cho rằng anh hông dành thời gian cho các con, chơi với các con là do tính chất công vi c của anh bận rộn suốt ngày, chủ yếu làm buổi tối hi công nh n tan ca và anh lại làm thêm công vi c inh doanh online về phụ tùng xe máy Anh hoàn toàn hông có quan h tình cảm với ng ời phụ nữ hác Mà do công vi c buôn bán thì anh phải luôn cởi mở với hách hàng Khi anh làm đến bị b nh thì chị uế Anh hông quan t m tới anh nên anh có bực bội to tiếng với chị uế Anh Vin vào cớ đó chị uế Anh đã dẫn 2 đứa con về bên ngoại ở tổng cộng 4 lần mỗi hi vợ chồng cãi vã Nay chị uế Anh xin ly hôn thì anh cũng hông c n tình cảm với chị uế Anh nên anh đồng ly hôn

Về con chung: Anh và chị uế Anh có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Bảo H n-sinh ngày 07/12/2007 và Nguyễn Phú H ng- sinh ngày 17/4/2011 Anh yêu cầu đ ợc trực tiếp chăm sóc giáo dục nuôi d ỡng cả 02 con chung nếu đ ợc c n hông thì anh yêu cầu đ ợc trực tiếp nuôi d ỡng 01 chung là Nguyễn Phú H ng- sinh ngày 17/4/2011 sau hi ly hôn và anh hông yêu cầu chị uế Anh cấp d ỡng nuôi con C n lại 01 con chung là Nguyễn Ngọc Bảo H n- sinh ngày 07/12/2007 anh đồng giao cho chị uế Anh trực tiếp nuôi d ỡng và anh hông cấp d ỡng nuôi con L do anh muốn trực tiếp nuôi đứa con trai là bởi vì cháu H ng là đích tôn của gia đình, cha mẹ tuổi già rất cần con cháu bên cạnh an vui Bản th n anh có ti m sửa xe và buôn bán phụ tùng xe đã có thu nhập ổn định hàng tháng 15 000 000 đồng đảm bảo cho vi c nuôi con Trong hi chị uế Anh nuôi 2 con sẽ rất vất vả hi thu nhập c n bấp bênh nên cuộc sống của các con sẽ hông tốt bằng mỗi ng ời nuôi 1 đứa

Về tài sản chung: Anh và chị uế Anh hông có tài sản chung nên anh hông yêu cầu T a án giải quyết Vi c chị uế Anh trình bày nội dung trên là hông đúng sự thật Vi c vợ chồng đ ợc tặng cho bao nhiêu vàng c ới thì anh hông hề đ ợc biết vì chị uế Anh quản l và đem về nhà mẹ đẻ cất giữ Anh chỉ thấy trong thời gian chung sống hi đau b nh cần điều trị thì vợ chồng có bán vàng đi để chi tiêu C n vi c đi học nghề sửa xe và mở ti m sửa xe của anh là do cha mẹ anh và anh tự lo li u chứ hông liên quan gì đến vàng c ới của vợ chồng Nay chị uế Anh hông tranh chấp và hông yêu cầu T a án giải quyết về tài sản chung thì anh cũng hông yêu cầu T a án giải quyết

Về nợ chung: Trong thời gian vợ chồng chung sống anh có m ợn của anh Nh n số tiền là 150 000 000 đồng, m ợn của dì út tên Cúc là 100 000 000 đồng, m ợn của dì tám tên Dói là 105 000 000 đồng Toàn bộ số tiền m ợn anh đầu t vào ti m sửa xe làm ăn lo lắng chi tiêu cho cả gia đình Nay anh Nh n chị Cúc và chị Dói hông yêu cầu T a án giải quyết và đã thỏa thuận với anh nên anh cũng hông yêu cầu T a án giải quyết

Phát bi u của Ki m sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đ ng xét x , Th ký phiên tòa và của ng i tham gia tố tụng trong quá trình gi i quyết vụ án và phát bi u ý kiến về việc gi i quyết vụ án:Phát bi u của Ki m sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đ ng xét x , Th ký phiên tòa và của ng i tham gia tố tụng trong quá trình gi i quyết vụ án và phát bi u ý kiến về việc gi i quyết vụ án:

Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các hoạt động tố tụng về xác định quan h pháp luật, t cách tham gia tố tụng của đ ơng sự, thẩm quyền giải quyết của T a án, thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ cho Vi n iểm sát nghiên cứu theo thẩm quyền, thủ tục gửi, cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho Vi n iểm sát và ng ời tham gia tố tụng tất cả đều đúng quy định của pháp luật Hội đồng xét xử đã thực hi n đúng và đầy đủ các phần của phiên t a sơ thẩm, phần thủ tục bắt đầu phiên t a, phần tranh tụng tại phiên t a Th

phiên t a thực hi n đúng và đầy đủ nhi m vụ, quyền hạn theo luật định Nguyên đơn, bị đơn đã thực hi n đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng

Về vi c giải quyết vụ án: uan h hôn nh n của chị uế Anh và anh Hậu là hợp pháp Vợ chồng đã có nhiều m u thuẫn hông thể hàn gắn đ ợc, đời sống chung đã chấm dứt Căn cứ Điều 19, 56 Luật Hôn nh n gia đình thì mục đích hôn nh n của vợ chồng đã hông đạt đ ợc, anh Hậu cũng đồng ly hôn với chị uế Anh nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn, đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn của chị uế Anh và anh Hậu Về con chung: Chị uế Anh yêu cầu đ ợc trực tiếp nuôi d ỡng cả 2 con chung và hông yêu cầu anh Hậu cấp d ỡng nuôi con Anh Hậu cũng yêu cầu đ ợc trực tiếp nuôi d ỡng cả 02 con chung nếu đ ợc, c n hông thì anh yêu cầu đ ợc trực tiếp nuôi d ỡng 01 con chung là cháu Nguyễn Phú H ng và hông yêu cầu chị uế Anh cấp d ỡng nuôi con Xét về điều i n nuôi con thì anh Hậu và chị uế Anh đều có điều i n tối thiểu đảm bảo cho sự phát triển toàn di n về thể chất và tinh thần cho trẻ Tuy cả 2 cháu Bảo H n và Phú H ng đều có nguy n vọng ở với mẹ nh ng xét thấy về mặt tài chính hi n nay chị uế Anh hai rằng có thu nhập từ 08 sào đất thuê của cha mẹ chị để trồng c y ăn trái sầu riêng, măng cụt và chôm chôm nh ng trên thực tế chị mới thuê đất từ ngày 20/8/2018 và đến nay v ờn c y trái ch a có hoa lợi lợi tức C n ti m spa tại Long Khánh chị uế Anh hai mới mở đ ợc 1 tháng, ch a đăng

inh doanh và vẫn đang tiếp tục đầu t và phải thuê nh n viên nên cũng ch a tính toán đ ợc doanh thu Trong hi đó anh Hậu đã đăng

inh doanh và hoạt động inh doanh sửa xe mua bán phụ tùng xe từ l u có thu nhập ổn định Vì vậy sau hi ly hôn mỗi ng ời trực tiếp nuôi d ỡng 01 con chung thì sẽ đảm bảo cho các cháu có 1 cuộc sống tốt hơn để phát triển toàn di n. Xét cháu Bảo H n là con gái và cháu Phú H ng là con trai nên xem xét giao cháu Bảo H n cho chị uế Anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục sau hi ly hôn Giao cháu Phú H ng cho anh Hậu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục sau hi ly hôn Chị uế Anh và anh Hậu hông yêu cầu cấp d ỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho anh Hậu và chị uế Anh nghĩa vụ cấp d ỡng nuôi con Chị uế Anh và anh Hậu có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung hông ai đ ợc cản trở Vì quyền lợi của con chung, chị uế Anh và anh Hậu có quyền yêu cầu thay đổi vi c nuôi con và cấp d ỡng nuôi con theo quy định của pháp luật

Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết Về án phí: Chị Quế Anh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Những iến nghị hắc phục sai sót ở cấp sơ thẩm là hông có

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn có mặt tại phiên t a sơ thẩm Căn cứ theo quy định của pháp luật HĐXX tiến hành xét xử vụ án

[2] Về quan h hôn nh n: Chị Nguyễn Ngọc uế Anh và anh Nguyễn Trung Hậu có đăng

ết hôn tại UBND xã Túc Tr ng và đã đ ợc cấp giấy chứng nhận ết hôn ngày 18/5/2007. Nh vậy hôn nh n của chị uế Anh và anh Hậu đ ợc công nhận là hôn nh n hợp pháp ua các tài li u chứng cứ thu thập đ ợc có trong hồ sơ vụ án thể hi n chị uế Anh và anh Hậu đã có nhiều m u thuẫn trong đời sống chung của vợ chồng đến nay đã rất trầm trọng hông thể hàn gắn đ ợc, gia đình đã mất đi hạnh phúc. Nguyên nh n là do hông h a hợp trong tính tình cách sống, hông có niềm tin đối với nhau. Căn cứ Điều 19 Luật Hôn nh n và Gia đình, xét thấy chị uế Anh và anh Hậu hông c n sống chung với nhau từ tháng 7/2018, đời sống chung vợ chồng đã chấm dứt, vợ chồng hông c n th ơng yêu, tôn trọng, quan t m, chăm sóc, giúp đỡ nhau, mục đích hôn nh n hông đạt đ ợc Chị uế Anh vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi i n xin ly hôn Anh Hậu cũng đồng ly hôn với chị uế Anh nên T a án hông thể tiến hành h a giải đoàn tụ cho các đ ơng sự đ ợc Xét thấy vi c thuận tình ly hôn của các đ ơng sự là hoàn toàn tự nguy n và hông vi phạm điều cấm của luật, hông trái đạo đức xã hội Do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị uế Anh. Công nhận sự thuận tình ly hôn của chị Nguyễn Ngọc uế Anh và anh Nguyễn Trung Hậu

[3] Về con chung: Chị Nguyễn Ngọc uế Anh và anh Nguyễn Trung Hậu có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Bảo H n- sinh ngày 07/12/2007 và Nguyễn Phú H ng-sinh ngày 17/4/2011 Chị uế Anh và anh Trung Hậu đều có lời trình bày thống nhất từ hi vợ chồng sống ly th n thì chị uế Anh đã đem 2 con chung về nhà cha mẹ đẻ ở cho đến nay Cháu Bảo H n hông về bên nội lần nào, nh ng cháu Phú H ng thì đ ợc ông nội đón về bên nội ở trong những ngày Tết. Nay chị uế Anh yêu cầu đ ợc tiếp tục trực tiếp nuôi d ỡng cả 02 con chung và hông yêu cầu anh Hậu cấp d ỡng nuôi con Anh Hậu cũng yêu cầu đ ợc trực tiếp nuôi d ỡng cả 02 con chung nếu đ ợc, c n hông thì anh yêu cầu đ ợc trực tiếp nuôi d ỡng 01 con chung là cháu Nguyễn Phú H ng và hông yêu cầu chị uế Anh cấp d ỡng nuôi con

Xét yêu cầu đ ợc trực tiếp nuôi con sau hi ly hôn của cả hai bên đ ơng sự đều chính đáng và hợp l , phù hợp với điều i n thực tế của các bên Về điều i n nuôi con thì anh Hậu và chị uế Anh cơ bản đều nh nhau nh chăm sóc ăn uống, đ a đón các cháu đi học đều đảm bảo cho sự phát triển toàn di n về thể chất và tinh thần cho trẻ vì cả 2 anh chị đều làm nghề kinh doanh.

Luật Hôn nh n và Gia đình quy định: Vi c giao con chung cho một bên trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục sau hi ly hôn là căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của ng ời con Tại phiên t a chị uế Anh cũng thừa nhận vi c chị chăm sóc, nuôi d ỡng cả 2 con chung đối với 1 ng ời sau ly hôn là vất vả Nh ng để ổn định cuộc sống và t m sinh l của các con thì chị vẫn đảm bảo đ ợc những điều tốt nhất cho con. Qua iến và ph n tích của đại di n Vi n iểm sát thì Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp Tuy cả 2 cháu Bảo H n và Phú H ng đều có nguy n vọng ở với mẹ. Nh ng xét thấy sau hi ly hôn nếu giao cả 02 con chung cho một ng ời nuôi d ỡng sẽ vất vả hơn là mỗi ng ời nuôi d ỡng 01 con chung. Bởi hi n tại chị uế Anh có thu nhập inh tế hông bằng anh Hậu vì hoa lợi lợi tức thu từ v ờn c y trái mà chị uế Anh thuê của cha mẹ đẻ hi n tại chỉ là tạm tính và ti m spa tại do chị uế Anh làm chủ mới ở b ớc đầu hởi nghi p ch a tính toán đ ợc doanh thu Xét cháu Bảo H n là con gái và cháu Phú H ng là con trai nên xem xét giao cháu Bảo H n cho chị uế Anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục sau hi ly hôn Giao cháu Phú H ng cho anh Hậu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục sau hi ly hôn Chị uế Anh và anh Hậu hông yêu cầu cấp d ỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho anh Hậu và chị uế Anh nghĩa vụ cấp d ỡng nuôi con Chị uế Anh và anh Hậu có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung hông ai đ ợc cản trở Vì quyền lợi của con chung, chị uế Anh và anh Hậu có quyền yêu cầu thay đổi vi c nuôi con và cấp d ỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung: T a án hông xem xét giải quyết

[5] Về nợ chung: T a án hông xem xét giải quyết

[6] Về án phí: Chị uế Anh phải chịu 300 000 đồng án phí DSST về ly hôn

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 1 Điều 28; Điều 68; Điều 146, 147, 220, 266 Bộ luật tố tụng d n sự

Áp dụng Điều 55, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nh n và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTV H ngày 30/12/2016 về án phí, l phí T a án;

Tuyên xử:

1)- Về hôn nh n: Công nhận sự thuận tình ly hôn của chị Nguyễn Ngọc uế Anh và anh Nguyễn Trung Hậu

2)- Về con chung: Giao 01 con chung ch a thành niên là Nguyễn Ngọc Bảo H n- sinh ngày 07/12/2007 cho chị uế Anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục sau hi ly hôn Giao 01 con chung ch a thành niên là Nguyễn Phú H ng- sinh ngày 17/4/2011 cho anh Hậu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục sau hi ly hôn Chị uế Anh và anh Hậu hông yêu cầu cấp d ỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho anh Hậu và chị uế Anh nghĩa vụ cấp d ỡng nuôi con Chị uế Anh và anh Hậu có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung hông ai đ ợc cản trở Vì quyền lợi của con chung, chị uế Anh và anh Hậu có quyền yêu cầu thay đổi vi c nuôi con và cấp d ỡng nuôi con theo quy định của pháp luật

3)- Về tài sản chung: T a án hông xem xét giải quyết

4)- Về nợ chung: T a án hông xem xét giải quyết

5)- Về án phí: Chị Nguyễn Ngọc uế Anh phải chịu 300 000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST về ly hôn. Số tiền 300 000đ tạm ứng án phí chị uế Anh đã nộp ngày 12/9/2018 theo biên lai số 005767 của Chi cục thi hành án d n sự huy n Định uán tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí Chị uế Anh đã nộp đủ án phí

Án xử công hai có mặt nguyên đơn, bị đơn Báo cho nguyên đơn, bị đơn có quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM