Bản án 17/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 21/12/2015, Phạm Công T trong lúc ăn nhậu với Võ Quốc H, Nguyễn Thành D, Huỳnh Tấn Đ biết được bạn gái của Công T là Ngô Thị T đang ngồi chơi ở nhà anh Phạm Anh K tại tổ dân phố 15, phường H, thị xã N thì Công T điều khiển xe mô tô đến nhà anh K để tìm T, lúc này Nguyễn Văn P đang ngồi nhậu với anh K và một số người khác ở phòng khách thấy vậy liền nắm cổ áo Công T không cho vào rồi gọi T từ phía sau nhà ra gặp Công T, tại đây giữa Công T và T xảy ra cãi vả nên P bực tức tát nhiều cái vào mặt Công T và đạp ngã xe mô tô của Công T. Sau đó, Công T bỏ ra ngoài gọi điện nói cho H biết mình bị đánh và kêu H đánh lại P. H rủ thêm Đ, D cùng đi theo. Khi đến nơi tất cả đi vào nhà anh K tìm P nhưng không gặp thì chửi bới, sau đó Công T điều khiển xe mô tô chở H, Đ chở D đi về, trên đường về Công T nói riêng với H quay lại tìm đánh P và được H đồng ý, cả hai dừng xe cách nhà anh K khoảng 30m để tránh phát hiện, Đ thấy Công T, Huy quay lại thì cũng điều khiển xe chạy theo. Đến nơi, Công T và H đi bộ vào nhà anh K, nhìn thấy P đang ngồi nhậu, Công T chạy đến ôm vật P, H dùng dao đem theo chém 01 cái vào đầu P gây thương tích, P bỏ chạy ra nhà bếp trốn rồi được người nhà anh K đưa đi cấp cứu điều trị, Công T, H sau khi gây án cùng Đ, D đi về.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 71 ngày 23/3/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Văn P là 25%.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 27/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố bị cáo Phạm Công T về tội “Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65; điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Công T từ 02 năm - 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 – 05 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Văn P không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Về vật chứng vụ án: Con dao sau khi gây án, Võ Quốc H ném tại đoạn đường Quốc lộ 1A giao với đường K10 thuộc tổ dân phố 2, phường H, thị xã N, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Trong vụ án, Võ Quốc H bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã bị can, khi nào bắt được xử lý sau. Đối với Nguyễn Thành D và Huỳnh Tấn Đ qua điều tra chưa đủ chứng cứ xác định đồng phạm nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Công T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử kết luận hành vi của bị cáo Phạm Công T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người rủ rê và thực hiện hành vi đánh anh P. Tuy nhiên người trực tiếp gây thương tích 25% cho anh Phúc là Võ Quốc H. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho bị hại 42.000.000 đồng và bị hại làm đơn bãi nại trách nhiệm dân sự, tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra; khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và sau đó ra đầu thú; bị cáo có ông nội và cô ruột là người có công với cách mạng; bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Văn P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

Về vật chứng vụ án: Con dao sau khi gây án, Võ Quốc H ném tại đoạn đường Quốc lộ 1A giao với đường K10 thuộc tổ dân phố 2, phường H, thị xã N, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65; điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Phạm Công T 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND xã Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Phạm Công T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.