Bản án 17/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h30’ ngà y 12/12/2017, Nguyễ n Đì nh C, sinh năm 1976 ở thôn Tr, xã B, huyệ n L đang ở nhà thì có Nguyễ n Văn Ph , sinh năm 1978 ở thôn Đ, xã Đ, huyệ n L và Đặng Văn N sinh năm 1982 ở thôn V, xã Đ, Thành phố V đến. N đứ ng ở cổ ng, còn Ph đi và o nhà gặ p hỏ i và đượ c C đồ ng ý bá n cho 200.000đ ma tú y. Ph lấ y hai tờ tiề n mệ nh giá 100.000đ đưa cho C, C cầ m tiề n cấ t và o tú i quầ n đang mặ c rồ i lấ y 01 gói ma túy đưa cho Ph , Ph cầ m gó i ma tú y cấ t và o tú i quầ n thì bị Công an tỉ nh V bắ t quả tang. Thu giữ trong tú i quầ n b ên trá i củ a Nguyễ n Văn Ph đang mặ c 01 gói nhỏ chứ a chấ t bộ t mà u trắ ng, Ph khai là gó i ma tú y vừ a mua củ a C để sử dụng, đượ c niêm phong ký hiệ u A1; Thu giữ trong tú i quầ n bên phả i củ a Nguyễ n Đì nh C đang mặ c số tiề n 300.000đ, C khai, trong đó có 200.000đ gồ m hai tờ tiề n mệ nh giá 100.000đ là tiề n do C vừ a bán ma túy cho Ph mà có.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an tỉ nh V ra Lệ nh và tiế n hà nh khá m xé t

khẩ n cấ p nơi ở , đồ vậ t, tài sản của Nguyễ n Đì nh C đã thu giữ : 05 mảnh giấy bạc của bao thuố c lá Vinataba; 05 túi nilon nhỏ màu trắng bên trong có bám dính chất bột màu trắ ng đượ c niêm phong ký hiệ u A2.

Ngày 12/12/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh V giám định chất cục bột màu trắng trong mẫu ký hiệu A1, A2 thu giữ có phải là ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất ma túy không? Loại ma túy, tiền chất gì? Trọng lượng (khối lượng) bao nhiêu? Tại kết luận giám định số 1521/KLGĐ ngày 15/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh V kết luận kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Heroine, có khối lượng (trọng lượng) là 13,8984 gam (không kể bao bì), khối lượng Heroine trong 13,8984 gam mẫu là 6,7168 gam; Tinh thể dạng đá của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Methamphetamine, có khối lượng là 3,9697 gam, khối lượng Methamphetamine trong 3,9697 gam mẫu là 2,7566gam.

Ngày 12/12/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉ nh V đã trưng cầ u Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉ nh V giám định chất bột cục màu trắng trong mẫ u ký hiệu A1, A2 có phải là chất ma túy , tiề n chấ t dù ng và o việ c sả n xuấ t trá i phé p chấ t ma tú y không ? Loại ma túy, tiề n chấ t gì ? Trọng lượng (khố i lượ ng) là bao nhiêu?

Ngày 15/12/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh V có Kết luận giám đị nh số 1521/KLGĐ kế t luậ n: “Chấ t bộ t, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gử i giá m đị nh là ma tú y , có khối lượng (trọng lượng) là 0,0420 gam (không kể bao bì ), loại Heroine.

Chấ t bộ t mà u trắ ng bá m dí nh trong 05 túi nilon của mẫu ký hiệu A 2 gử i giá m đị nh là ma tú y, loại Heroine. Không tiế n hà nh xá c đị nh khố i lượ ng (trọng lượng) của mẫ u gử i giá m đị nh, do lượ ng mẫ u í t chỉ tồ n tạ i ở dạ ng chấ t bá m dí nh .”.

Tại Cáo trạng số: 17/CT- VKS-MT ngày 26 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Nguyễn Đình C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ. Trả lại bị cáo C số tiền 100.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 05 mảnh giấy nhỏ.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người làm chứng, tang vật chứng đã thu hồi được, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Tòa án nhận thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Điều luật quy định: “1. Ngườ i nà o… mua bá n trái phép… chấ t ma tú y, thì bị phạt tù từ hai năm đế n bả y năm”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân.Từ việc sử dụng, mua bán ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp của, giết người. Do vậy, xét thấy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới có tác dụng cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, cần xem xét đến tính chất cũng như mức độ thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có, tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân xấu, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, như vậy mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố mẹ bị cáo là người có công với nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng”. Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo C thấy rằng, bị cáo không có công việc ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Nguyễn Văn Ph , mua ma tú y củ a Nguyễ n Đì nh C để sử dụng cho bản thân, lượ ng ma tú y nhỏ , sau khi bị bắ t quả tang đã bỏ trố n , Cơ quan điề u tra đã xá c minh nhưng chưa rõ lai lị ch như Ph đã khai và đố i vớ i ngườ i tên H đã bá n ma tú y cho Nguyễ n Đì nh C nhưng C không biế t tên tuổ i , đị a chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh điề u tra. Khi nà o Cơ quan điề u tra là m rõ có căn cứ xử lý sau là phù hợ p.

Đối với Đặng Văn N , đượ c Nguyễ n Văn Ph rủ đến nhà Nguyễn Đình C nhưng không biế t việ c Ph đến để mua ma túy , do đó Cơ quan điề u tra không đề cậ p xử lý là có căn cứ.

- Mẫ u vật hoàn lại sau giám định gồ m: A1 = 0,00g; A2 là 05 túi ni lon màu trắ ng và toà n bộ bao gó i, đượ c niêm phong trong cù ng mộ t bao gó i là chấ t cấ m lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiề n 300.000đ thu giữ củ a Nguyễ n Đì nh C, trong đó : 200.000đ do bá n chấ t ma túy mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước ; 100.000đ do C lao độ ng mà có , không liên quan đế n việ c phạ m tộ i cầ n trả lạ i C nhưng tạ m giữ để đả m bả o thi hà nh á n.

- 05 mảnh giấy nhỏ, loại giấy bạc của bao thuốc lá Vinataba một mặt màu trắng mộ t mặ t mà u và ng, kích thước 4x4cm thu giữ củ a Nguyễ n Đì nh C sử dụ ng để gó i chấ t ma tú y cầ n tị ch thu tiêu hủ y.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 điều sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Nguyễn Đình C 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/12/2017.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói mẫu vật hoàn lại sau giám định. Tịch thu tiêu hủy 05 mảnh giấy nhỏ , loại giấy bạc của bao thuốc lá Vinataba một mặt màu trắng mộ t mặ t mà u và ng, kích thước 4x4cm.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ. Trả lại bị cáo C số tiền 100.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình C phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử theo trình tự phúc thẩm./.