Bản án 17/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn là anh Trần Văn P trình bày: Anh và chị Ngô Thị Thanh T tiến đến hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không tổ chức đám cưới và được Ủy ban Nhân dân phường M H – Phan Rang Tháp Chàm – Ninh Thuận cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10/12/2015. Vợ chồng chưa có người chung nào cả. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, chị T chơi cờ bạc anh đã nhiều lần khuyên bảo nhưng chị T không nghe dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã nhau. Anh và chị T đã sống ly thân từ tháng 9/2017 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Vì tình cảm vợ chồng không còn nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Ngô Thị Thanh T. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ban quản lý thôn nơi vợ chồng cư trú xác nhận anh P, chị T trước đây khi còn sống chung luôn bất đồng xảy ra cãi vã và đánh đập lẫn nhau, vợ chồng không có trách nhiệm quan tâm chăm sóc nhau và hiện hai người đã sống ly thân từ tháng 10/2017.

Về con chung: Không có.

Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết .

Anh P và chị T tiến đến hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, chị T chơi cờ bạc anh P đã khuyên bảo nhưng chị T không nghe dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi vã nhau, chị T còn cầm kéo đâm anh P. Như vậy chị T đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Xét thấy yêu cầu ly hôn của anh Trần Văn P là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh P với chị T. Về con chung: Không có. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Việc tuân theo pháp luật, quan điểm của Kiểm sát viên thể hiện kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử tuân theo pháp luật tố tụng và người tham gia tố tụng dân sự là nguyên đơn luôn chấp hành pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt nhưng Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định và xét xử vắng mặt bị đơn là đúng pháp luật.

Về án phí: Anh Trần Văn P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Trần Văn P đối với bị đơn là chị Ngô Thị Thanh T.

- Về hôn nhân: Anh Trần Văn P được ly hôn với chị Ngô Thị Thanh T.

- Về án phí: Anh Trần Văn P phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai số 0012128 ngày 18/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải. Anh P đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho nguyên đơn biết quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 24/5/2018); đối với bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án.

Hội thẩm nhân dân