Bản án 17/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Xin ly hôn” giữa nguyên đơn ông Lý Văn D và bị đơn bà Liểu Thị S, bà Liểu Thị S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn a, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Nên Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: ông Lý Văn D và bị đơn bà Liểu Thị S xây dựng gia đình trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, tự do tìm hiểu và đi đến hôn nhân. Nhưng không đăng ký kết hôn. Ông D và bà S xây dựng gia đình vào năm 1981. Khoản 1 Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập trước ngày Luật này có hiệu lực thì áp dụng pháp luật về hôn nhân và gia đình được xác lập tại thời điểm để giải quyết”. Khoản 1 Điều 9 Luật hôn và nhân gia đình năm 2014 quy đinh: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch”. Điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 quy định “Trong trường hợp quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03/01/1987, ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết hôn thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; trong trường hợp có yêu cầu ly hôn thì được Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định về Luật hôn nhân và gia đình năm 2000”. Khoản 2 Điều 44 Nghị định 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 quy định “Đối với trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 mà chưa đăng ký kết hôn thì được khuyến khích và tạo điều kiện để đăng ký kết hôn. Quan hệ hôn nhận được công nhận kể từ ngày các bên xác lập quan hệ chung sống với nhau như vợ chồng…”. Như vậy, quan hệ hôn nhân của ông Lý Văn D và bà Liểu Thị S được xác lập kể từ năm 1981, là quan hệ hôn nhân thực tế.

[3] Về mâu thuẫn: ông Lý Văn D cho rằng hai vợ chồng có cách nghĩ và quan điểm sống trái ngược nhau, không có tiếng nói chung. Giữa bà S và ông D không thống nhất được về mặt dạy con cái, mâu thuẫn về kinh tế trong gia đình. Dẫn đền vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, không còn thương yêu, không quý trọng, không chăm sóc, không giúp đỡ. Hai người đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay, sống hai nơi khác nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc nhau. Bà S không đồng ý ly hôn với ông D: vì giữa ông D và bà S không có mâu thuẫn; Ông D muốn ly hôn là vì có người phụ nữ khác ở bên ngoài, bà S và ông D đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay.

[4] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà S cho rằng ông D muốn ly hôn với bà S là vì có người phụ nữ khác, nhưng bà S không cung cấp cho Tòa án được chứng cứ để chứng minh về việc ông D có người phụ nữ khác. Theo khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Như vậy, bà S phải chịu hậu quả về việc không đưa ra được chứng cứ để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

[5] Xác minh tại ban quản lý thôn a, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông: Ông Lý Văn D và bà S đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay, hai người sống hai nơi khác nhau. Thông tin về việc ông D có người phụ nữ khác thì ban quản lý thôn chỉ nghe nói lại; không có chứng cứ, không có thông tin chính xác về việc ông D có người phụ nữ khác

[6] Xác minh tại ban quản lý thôn B (thôn a cũ), xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông: ông D đã sinh sống tại thôn từ năm 2015 đến nay. Còn về việc ông D và bà D1 có quan hệ như vợ chồng thì không có căn cứ, giữa ông D và D1 không có tài sản chung, không có con chung. Ông D và D1 chỉ là quan hệ bình thường, ông D, bà D1 cùng sống với ông Hoàng Nguyên Q, cùng nhau đi làm thuê và làm kinh tế.

[7] Trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, đương sự đã được hòa giải tình cảm vợ chồng về đoàn tụ, nhưng đương sự vẫn giữ nguyên quan điểm, không có tiếng nói chung, hiện tại vẫn tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhau, không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không còn tình nghĩa vợ chồng, vợ chồng không giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau làm tròn trách nhiệm của người chồng, người vợ.

[8] Như vậy, đời sống chung vợ chồng của bà S và ông D không thể kéo dài được và mục đích của hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng giữa bà S và ông D không còn, hạnh phúc gia đình không có. Do đó, để giải phóng cho hôn nhân không còn mục đích, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 85, 89, 91 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, chấp nhận đơn và cho ông Lý Văn D được ly hôn với bà Liểu Thị S.

[9] Về con chung, về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

[10] Về công nợ: Không có.

[11] Về án phí: Ông Lý Văn D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[12] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tại phiên toà là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.