Bản án 17/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện của ông Nguyễn Hoàng Nh yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Vĩnh Long giải quyết về tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Trần Văn H cư trú tại ấp T, xã H, huyện Tr, tỉnh Vĩnh Long. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án có quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Vĩnh Long.

[1.2] Bị đơn ông Trần Văn H được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng bị đơn vẫn vắng mặt lần thứ 2 không lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung:

[2.1] Nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Nh cho rằng vào năm 2017 ông Trần Văn H có làm giấy ký tên vay của ông 04 lần với tổng số tiền là 40.000.000đ, cụ thể: ngày 26/9/2017 nhạn 10.000.000đ, ngày 30/9/2017 nhận 10.000.000đ, ngày 18/10/2017 nhận 10.000.000đ và ngày 02/11/2017 nhận 10.000.000đ. Thỏa thuận lãi suất 3.000đ/ngày/1.000.000đ, thời hạn 01 tháng trả vốn. Sau khi vay thì ông H có đóng lãi cho ông được 40 ngày đối với số tiền 20.000.000 nhận trước, 20.000.000đ nhận sau không đóng lãi và ngưng luôn cho đến nay. Bị đơn ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến cũng không trả lời bằng văn bản cho Tòa án biết về việc khởi kiện của ông Nh, ông Nh có xuất trình biên nhận có sự đồng ý ký tên của ông Trần văn H nên xem hợp đồng vay tài sản giữa ông Nh và ông H là sự việc có thật.

[2.2] Sau khi thỏa thuận với nhau phía ông Nh đã giao cho ông H tổng cộng 04 lần với số tiền 40.000.000đ nhưng đến hạn ông H không trả vốn, chỉ trả lãi cho ông Nh được 40 ngày trên số tiền 20.000.000đ là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Theo thỏa thuận lãi suất 3.000đ/ngày/1.000.000đ là cao so với quy định của pháp luật nhưng tính đến thời điểm xét xử nếu điều chỉnh lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự thì số tiền lãi cao hơn 3.800.000đ mà ông H đã trả cho ông Nh. Ông Nh chỉ yêu cầu ông H có nghĩa vụ trả lại cho ông Nh 40.000.000đ tiền vốn không yêu cầu trả lãi là có lợi cho phía bị đơn và có căn cứ phù với các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự nên có cơ sở chấp nhận.

[2.3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.