Bản án 17/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 22/01/2018 và tại phiên tòa ông Võ Trần K là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V trình bày:

Ngày 16/6/2015, ông Ngô Văn H có ký hợp đồng tín dụng số 20150622-802002-0003 với Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V (Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V) vay số tiền 30.595.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông H có trách nhiệm thanh toán số tiền 47.554.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.956.000 đồng, tháng cuối cùng 2.566.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 01/8/2015.

Thực hiện hợp đồng ông H nhận đủ số tiền và thanh toán được 13 lần với số tiền 23.759.000 đồng (trong đó gốc là 11.577.012 đồng và lãi là 12.181.988 đồng). Kể từ ngày 08/10/2016 đến nay ông H không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở.

Tại phiên tòa, đại diện Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông Ngô Văn H phải trả số tiền 23.795.000 đồng (trong đó nợ gốc: 19.017.988 đồng, nợ lãi là 4.777.012 đồng) tính đến ngày 08/10/2016 và không yêu cầu lãi phát sinh tiếp theo.

* Bị đơn ông Ngô Văn H không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới.

Tòa án đã triệu tập, niêm yết công khai Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn là ông Ngô Văn H nhưng ông H vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Ngô Văn Hùng.

Ngày 16/6/2015, ông Ngô Văn H ký hợp đồng tín dụng số 20150622-802002-0003 với Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V (Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V) vay số tiền 30.595.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Hcó trách nhiệm thanh toán số tiền 47.554.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.956.000 đồng, tháng cuối cùng 2.566.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 01/8/2015.

Thực hiện hợp đồng ông H nhận đủ số tiền và thanh toán được 13 lần với số tiền 23.759.000 đồng (trong đó: tiền gốc 11.577.012 đồng và tiền lãi 12.181.988 đồng). Kể từ ngày 08/10/2016 đến nay ông H không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V đã nhiều lần nhắc nhở.

Tại phiên tòa, đại diện Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V yêu cầu ông Ngô Văn H trả một lần gồm gốc và lãi tính đến ngày 08/10/2016 là 23.795.000 đồng (Trong đó nợ gốc là 19.017.988 đồng, nợ lãi là 4.777.012 đồng, không yêu cầu lãi phát sinh tiếp theo.

Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thể hiện đến ngày 08/10/2016 ông H còn nợ Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V số tiền 23.795.000 đồng (Trong đó nợ gốc là 19.017.988 đồng, nợ lãi là 4.777.012 đồng). Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V đối đối với ông Ngô Văn H là có căn cứ, phù hợp Điều 471, 474 Bộ luật Dân sự năm 2005 và khoản 2 Điều 91 luật các tổ chức tín dụng. Vì quá trình vay tiền ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V, buộc ông H phải trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V số tiền 23.795.000 đồng (Trong đó nợ gốc là 19.017.988 đồng, nợ lãi là 4.777.012 đồng) tính đến ngày 08/10/2016 và Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V không yêu cầu lãi phát sinh tiếp theo nên HĐXX không đề cập đến.

3] Án phí dân sự sơ thẩm:

Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Ngô Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.189.750 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự;

- Điều 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005;

- Khoản 2 Điều 91 luật các tổ chức tín dụng;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận đơn khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V đối với ông Ngô Văn H về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Xử:

1. Buộc ông Ngô Văn H phải trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V số tiền 23.795.000 đồng (trong đó: nợ gốc 19.017.988 đồng, nợ lãi 4.777.012 đồng).

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Ngô Văn H phải chịu 1.189.750 đồng (một triệu, một trăm tám mươi chín ngàn, bảy trăm năm mươi đồng).

Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 594.875 đồng (năm trăm chín mươi tư nghìn tám trăm bảy mươi lăm đồng) theo biên lai thu số 0000935 ngày 25/01/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM