Bản án 17/2017/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 20 giờ ngày 24/01/2017, bị cáo cùng Mai Thanh T, Mai Hùng C và Nguyễn Văn H tổ chức uống rượu tại nhà Tú thuộc ấp Tây Bình C, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, bị cáo nghỉ uống đi bộ về nhà thì gặp xe ô tô biển số 67A-1016 của đội đặc nhiệm Công an huyện T do anh Nguyễn Văn T điều khiển chở anh Đặng Thanh Nhã đi tuần tra. Bị cáo nhớ lại trước đó bị xe ô tô ép xuống lề đường nên tức giận và nhặt một mảnh bê tông kích thước (9 x 6,5 x 2,6)cm ném bể kính cửa bên trái của xe ô tô. Khi xe dừng lại, phát hiện là xe ô tô của đội đặc nhiệm Công an huyện T bị cáo chạy về nhà trốn. Sau đó, lực lượng Công an xã Vĩnh Chánh mời bị cáo về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 mảnh bê tông kích thước (9 x 6,5 x 2,6 ) cm, trọng lượng 120gr; nhiều mảnh vỡ kính.

Tại Cáo trạng số: 17/VKS-HS, ngày 24/ 4/ 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn để xét xử đối với bị cáo Trần Ngọc Anh (Khôi) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận thực hiện hành vi như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.

Anh Nguyễn Văn T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự và cũng là người làm chứng, trình bày: Anh là chiến sĩ Công an huyện T, anh được phân công điều khiển xe ô tô biển số 67A-1016 chở anh Đặng Thanh Nhã cùng đội đặc nhiệm đi làm nhiệm vụ tuần tra. Khoảng 22 giờ ngày 24/01/2017, khi anh điều khiển xe đến khu vực ấp Tây Bình C, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, An Giang thì bị bị cáo dùng mảnh bê tông ném vỡ kính cửa quay bên tài xế. Bị cáo đã bồi thường 2.562.000 đồng nên không yêu cầu bồi thường thêm, yêu cầu xử lý nghiêm đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn phát biểu quan điểm khẳng định bị cáo Trần Ngọc Anh (Khôi) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm b, h, p khoản 1 Điều 46, Điều 31 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 06 (Sáu) tháng đến 01(Một) năm cải tạo không giam giữ.

Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh bê tông kích thước (9 x 6,5 x 2,6 ) cm, trọng lượng 120gr; nhiều mảnh vỡ kính.

Bị cáo không tranh luận, thừa nhận hành vi phạm tội theo khoản, điều luật mà Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, những người làm chứng và các biên bản của hoạt động tố tụng, thể hiện: Khoảng 22 giờ ngày 24/01/2017, sau khi đã uống rượu cùng Mai Thanh T, Mai Hùng C và Nguyễn Văn H, bị cáo đi bộ về nhà thuộc ấp Tây Bình C, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, An Giang thì gặp xe ô tô biển số 67A-1016 hiệu Mitsubishi do anh Nguyễn Văn T điều khiển chở anh Đặng Thanh Nhã. Bị cáo dùng một mảnh bê tông kích thước (9 x 6,5 x 2,6)cm ném bể kính cửa bên trái của xe ô tô (cửa tài xế).

Tại Kết luận về việc giám định, định giá tài sản tang vật số 03/KL-HĐ ngày 26/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thoại Sơn, kết luận: Một kính cửa quay bên tài xế xe tải 3.5 tấn hiệu Mitsubishi đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 50%, giá trị còn lại là 2.562.000 đồng.

Hành vi của bị cáo làm cho tài sản bị hư hỏng là có lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, nhưng phần tài sản bị hư hỏng này khôi phục lại được. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 143 của Bộ luật Hình sự được sửa, đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ nên được chấp nhận.

Xét tính chất, mức độ phạm tội, thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi. Lẽ ra, phải nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, do không kềm chế được bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Với giá trị tài sản mà bị cáo làm hư hỏng theo kết luận định giá nói trên thuộc trường hợp vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự được sửa, đổi bổ sung năm 2009. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự được sửa, đổi bổ sung năm 2009 để quyết định hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

Xét, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự được sửa, đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ nên được chấp nhận.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi thường trú rõ ràng, nên cần áp dụng Điều 31 của Bộ luật Hình sự được sửa, đổi bổ sung năm 2009 và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát về xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc A(K) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 và Điều 31 của Bộ luật Hình sự được sửa, đổi bổ sung năm 2009.

- Xử phạt bị cáo Trần Ngọc A(K) 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian bị tạm giữ 04 (Bốn) ngày (từ ngày 25 tháng 01 đến ngày 28 tháng 01 năm 2017). Như vậy, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 (Năm) tháng 18 (Mười tám) ngày, thời hạn được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Chánh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Giao bị cáo Trần Ngọc A(K) cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Chánh trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh bê tông kích thước (9 x 6,5 x 2,6 ) cm, trọng lượng 120gr; nhiều mảnh vỡ kính.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ-HS ngày 24/4/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn).

Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

(Hội đồng xét xử đã giải thích khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được sửa, đổi bổ sung năm 2009 cho bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ )