Bản án 169/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cà Thị P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Cà Thị P và anh Lò Văn T kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 11/02/2015 tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La (Nay là xã B, tỉnh Sơn La), kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng hiện tại đã sống ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chị Cà Thị P xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lò Văn T.

Về con chung: Chị Cà Thị P và anh Lò Văn T có 01 con chung là cháu Lò Sơn T, sinh ngày 23/8/2015. Hiện tại cháu T đang ở với anh Lò Văn T.

Chị Cà Thị P đề nghị giao cháu Lò Sơn T cho anh Lò Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Cà Thị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị Cà Thị P cam đoan không có nợ chung.

Đối với bị đơn anh Lò Văn T: Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần, nhiều hình thức khác nhau cho bị đơn anh Lò Văn T để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lò Văn T vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết tranh chấp ly hôn.

Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện nuôi con tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:

Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 10/7/2026 xác định: Chị Cà Thị P và anh Lò Văn T có kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La (Nay là xã B, tỉnh Sơn La). Hôn nhân do hai bên tự nguyện, không bên nào ép buộc. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn gia đình trầm trọng nên hiện tại chị P, anh T đã sống ly thân nhau, không ai quan tâm đến nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã; về con chung: chị P, anh T có 01 con chung là cháu Lò Sơn T, sinh ngày 23/8/2015 (Hiện tại cháu T đang ở với anh T và gia đình bên nội); về điều kiện nuôi con: anh T có nơi ở ổn định, có thu nhập, đảm bảo điều kiện nuôi con về mọi mặt; về tài sản chung, nợ chung: Chính quyền địa phương không nắm được.

Ý kiến của cháu Lò Sơn T, sinh ngày 23/8/2015 theo biên bản ghi ý kiến của con trên 07 tuổi: Cháu có nguyện vọng muốn ở với anh Lò Văn T, với lý do chị P thường xuyên đi làm thuê, ít ở nhà, anh T là người đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu T từ khi chị P và anh T ly thân. Ngoài ra cháu không có ý kiến gì thêm.

Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.

Chị Cà Thị P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: Chị P giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Cà Thị P ly hôn với anh Lò Văn T.

Về con chung: Giao cháu Lò Sơn T, sinh ngày 23/8/2015 cho anh Lò Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Cà Thị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Cà Thị P theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Lò Văn T có nơi trú tại Bản B (Trước đây là bản L), xã B, tỉnh Sơn La, do vậy đây là vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn anh Lò Văn T đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần, nhiều hình thức khác nhau cho bị đơn anh Lò Văn T để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lò Văn T vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.

Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả xác minh tại địa phương và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chị P, anh T không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân nhau một thời gian rất dài, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.

Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị P, anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Cà Thị P ly hôn với anh Lò Văn T.

Chị Cà Thị P đề nghị giao cháu Lò Sơn T cho anh Lò Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi trưởng thành. Anh Lò Văn T không có ý kiến.

Ý kiến của cháu Lò Sơn T có nguyện vọng muốn ở với anh Lò Văn T.

Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Lò Văn T có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập, có khả năng và điều kiện nuôi con (theo kết quả xác minh về điều kiện nuôi con tại chính quyền địa phương). Sau khi chị P, anh T ly thân nhau thì cháu Lò Sơn T đang ở với anh T cùng với gia đình bên nội, anh T luôn đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, nuôi con về mọi mặt, tình cảm cha con đã gắn bó thân thiết. Nguyện vọng của con trên 07 tuổi cũng muốn được ở với anh T.

Đối với chị P thì thường xuyên làm thuê xa nhà, không có thời gian chăm sóc con, từ khi vợ chồng ly thân chị P không giành thời gian quan tâm đến con, việc sinh hoạt, học tập của cháu T là do anh T và gia đình bên nội chăm lo, sau khi vợ chồng sống ly thân thì chị P đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, trên thực tế vẫn chưa có nơi ở ổn định, không có thu nhập ổn định, không đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con.

Do đó để không bị xáo trộn cuộc sống sinh hoạt, học tập hiện tại và bảo đảm sự phát triển ổn định về mọi mặt cho cháu T, cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Lò Sơn T cho anh Lò Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Cà Thị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do không ai yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Cà Thị P đối với anh Lò Văn T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Cà Thị P ly hôn với anh Lò Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Lò Sơn T, sinh ngày 23/8/2015 cho anh Lò Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Cà Thị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do không ai yêu cầu.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Cà Thị P xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Anh Lò Văn T không có ý kiến. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Cà Thị P.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Cà Thị P, anh Lò Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.