- Tranh chấp gì? án hình sự — "NGUYỄN DUY HIẾU - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 249 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 97/2015/QH13 Về chất vấn và trả lời chất vấn t…; Luật Phí và lệ phí
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 169/2022/HSST Ngày: 21/9/2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Vững
Ông Phùng Ngọc Toàn
Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 149/2022/TLST-HS ngày 10/9/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 352/2022/QĐXXST-HS ngày 09/9/2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Duy H; Sinh năm: 1998; Nơi sinh: B; HKTT: Khu phố C, phường Đ, thành phố T, tỉnh B; Nơi ở hiện tại: Khu phố Xuân Đài, phường Đ, thành phố T, tỉnh B; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Duy H (đã chết) và bà: Nguyễn Việt S; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giam ngày: 27/5/2022; Có mặt.
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Thế Anh T, sinh năm 1997; Địa chỉ: T, phường Đ, thị xã T, tỉnh B (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Anh Phạm B, sinh năm 1957; Địa chỉ: Số Số 8 ngõ 74 N, phường Đ, quận B, thành phố H (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 26/5/2022 Nguyễn Duy H điều khiển xe máy Honda Vision BKS: 99B1-384.05 đến khu vực C, phường Đ, thành phố T, tỉnh B để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, H gặp và mua 02 túi nilong chứa ma túy, gồm 01 chỉ “Ke” cùng 06 viên “Kẹo” của một nam thanh niên không quen biết với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua xong H cất 02 túi ma túy vào túi quần bên trái phía trước. Sau đó, H gọi điện rủ Nguyễn Thế Anh T (sinh năm 1997, trú tại: Tân Lập, phường Đ, thành phố T, tỉnh B) sang Hà Nội chơi. T đồng ý, H đón T tại nhà của T. H không nói cho T biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy. Đến khoảng 02 giờ ngày 27/5/2022, khi H và T đi đến đầu ngõ 110 N, phường Đ, quận B, thành phố H thì bị tổ công tác Công an phường Đ kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của H đang mặc có 02 túi nilong màu trắng, trong đó 01 túi nilong chứa 06 viên nén màu xanh và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, H khai đó là ma túy tổng hợp, mua về mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã đưa H, T cùng vật chứng về trụ sở Công an phường để làm rõ.
Ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, cơ quan Công an thu giữ:
Đối với Nguyễn Duy H:
- 01 (một) thẻ ATM MBBank mang tên Nguyễn Duy H;
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 màu trắng, vỡ màn hình đã qua sử dụng, Imei: 355901061047643, số sim: 0987168888;
- Tiền Việt Nam: 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng);
- 01 (một) xe máy Honda Vision màu đen BKS: 99B1 – 384.05, SK: 5811TY035002, SM: JF66E0911356.
Đối với Nguyễn Thế Anh T:
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng đã qua sử dụng, Imei: 3567341193090556, số sim: 0985991997.
Kết luận giám định số 3572/KL-KTHS ngày 03/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,851 gam.
+ 06 viên nén hình đa giác màu xanh dập hình nổi bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại Amphetamine, tổng khối lượng 3,027 gam.”
Tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn Thế Anh T khai: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 26/5/2022, khi đang ở nhà tại phố T, phường Đ, thành phố T, tỉnh B, anh T nhận được điện thoại của Nguyễn Duy H rủ sang Hà Nội chơi. T đồng ý và H đón anh T tại nhà của T. Quá trình gặp H, anh T không biết việc H tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an phường Đ đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ bằng hình thức phạt tiền, mức phạt: 1.500.000 đồng.
Đối với đối tượng bán ma túy cho H, do H không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác định được để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS: 99B1 – 384.05, số máy: JF66E0911356, số khung: RLHJF5811JY035002 thu giữ của Nguyễn Duy H qua điều tra xác minh là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Việt S (SN: 1976, trú tại: C, phường Đ, thành phố T, tỉnh B) – là mẹ đẻ của H, chị S không biết việc H sử dụng xe để đi mua ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của H nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị Sinh, chị Sinh đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng đã qua sử dụng, Imei: 3567341193090556, số sim: 0985991997, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thế Anh T.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Thế Anh T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh vẫn giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khai: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 26/5/2022, khi tôi đang ở nhà tại phố Tân Lập, phường Đỉnh Bảng, thành phố T, tỉnh B thì nhận được điện thoại của Nguyễn Duy H (H là bạn gần nhà anh) rủ anh sang Hà Nội chơi. Anh đồng ý và bảo H qua nhà đón. Sau đó, H đi xe máy Vision màu đen BKS 99B1-38405 một mình đến đón anh. Trên đường đi, anh và H chỉ nói chuyện linh tinh, anh không biết việc H tàng trữ trái phép chất ma túy. Khi anh và H đi đến đầu ngõ 110 N, phường Đ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội thì bị Công an kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, cơ quan Công an đã phát hiện, thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của H có 01 túi nilong chứa 06 viên nén màu xanh và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, H khai đó là ma túy tổng hợp, mua về để sử dụng. Sau đó, Tổ công tác đã đưa anh và H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường để làm rõ. Anh đã bị xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Người làm chứng: Anh Phạm B có đơn xin xét xử vắng mặt, anh vẫn giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khai: Khoảng 02 giờ ngày 27/5/2022, anh đi ăn về đến đầu ngõ 110 N, phường Đ, quận B, thành phố H, tôi có chứng kiến việc các anh Công an đang tiến hành kiểm tra hành chính 02 nam thanh niên đi xe Vision màu đen BKS 99B1-38405. Qua kiểm tra, cơ quan Công an đã phát hiện, thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của nam thanh niên lái xe có 02 túi nilong màu trắng, trong đó 01 túi nilong chứa 06 viên nén màu xanh và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, nam thanh niên khai đó là ma túy. Sau đó, tổ công tác đã đưa 02 nam thanh niên cùng tang vật về trụ sở công an phường để làm rõ. Tại trụ sở công an phường, tôi được biết nam thanh niêm lái xe có ma túy trong túi quần tên là Nguyễn Duy H, sinh năm 1998, nam thanh niên ngồi sau tên là Nguyễn Thế Anh T, sinh năm 1997.
Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 06/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Nguyễn Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 02 giờ ngày 27/5/2022, tại khu vực đầu ngõ 110 N, phường Đ, quận B, thành phố H, Nguyễn Duy H có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,851 gam, 06 viên nén đa giác màu xanh bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại Amphetamine, tổng khối lượng 3,027 gam trong túi quần đang mặc phía trước bên trái, mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Đ bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt từ 24 đến 30 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,851 gam Ketamine và 3,027 gam Amphetamine;
- Trả lại cho bị cáo: 01 thẻ ATM MBBank mang tên Nguyễn Duy H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình, Imei: 355901061047643, có sim 0987168888 và số tiền 100.000 đồng.
Tại phiên tòa Nguyễn Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội và bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt trước khi Hội đồng xét xử nghị án.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi Nguyễn Duy H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 27/5/2022, tại khu vực đầu ngõ 110 N, phường Đ, quận B, thành phố H, Nguyễn Duy H có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,851 gam, 06 viên nén đa giác màu xanh bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại Amphetamine, tổng khối lượng 3,027 gam trong túi quần đang mặc phía trước bên trái, mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Đ bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi trên đây của Nguyễn Duy H phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiểu loại tội phạm khác trong xã hội, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người thân mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta cũng như các Quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết bài trừ ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Bản thân bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, song do nghiện ma túy và coi thường pháp luật, nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, mà còn tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Xét nhân thân của bị cáo: Là một thanh niên ở tỉnh ngoài do đua đòi ăn chơi muốn sử dụng ma túy nên đã đi vào con đường phạm tội. Nhân thân mặc dù chưa có tiền án, tiền sự, song do coi thường pháp luật nên đã mua ma túy để sử dụng, thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nên tòa áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập ổn định nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,851 gam ma túy loại Ketamine, 06 viên nén đa giác màu xanh là ma túy loại Amphetamine, tổng khối lượng 3,027 gam.
- Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 100.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng có sim số 0987168888 đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình, số Imei: 355901061047643, bị cáo khai là tài sản của nên áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự tịch thu để sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với thẻ ATM MBBank cơ quan điều tra thu của bị cáo, xét thấy thẻ này do Ngân hàng MBBank phát hành để giao dịch với khách hàng, không liên quan đến vụ án nên trả lại bị cáo 01 thẻ ATM MBBank mang tên Nguyễn Duy H là phù hợp với pháp luật.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào: Điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Nguyễn Duy H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2022.
- Căn cứ điều 106, 135, khoản 2 điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 01 túi nilong bên trong chứa 0,851 gam ma túy loại Ketamine và 01 túi nilong bên trong chứa 06 (sáu) viên nén hình đa giác màu xanh dập hình nổi đều là ma túy loại Amphetamine tổng khối lượng 3,027 gam, đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Nguyễn Duy H (theo biên bản giao vật chứng số 190 CSĐT (ĐTMT) ngày 16/9/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 100.000 (một trăm nghìn) đồng (theo Giấy nộp tiền ngày 16/9/2022 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam– Chi nhánh Ba Đình), 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình, Imei: 355901061047643, có sim số 0987168888 (theo biên bản giao vật chứng số 190/CSĐT (ĐTMT) ngày 16/9/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
+ Trả lại bị cáo: 01 (một) thẻ ATM MBBank mang tên Nguyễn Duy H (theo biên bản giao vật chứng số 190/ CSĐT (ĐTMT) ngày 16/9/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình; - Viện kiểm sát ND TP Hà Nội; - Chi cục THA Dân sự Quận Ba Đình; - Trại tạm giam số 1 Hà Nội; - UBND phường Đ, thành phố T, tỉnh B; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu. | THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Ngô Thị Vân |