Bản án 169/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn bà PTG trình bày:

Bà và ông TVS do quen biết, tự tìm hiểu nhau và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 1995, vợ chồng chung sống đến năm 2005 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VTT, huyện CP, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số: 129, ngày 24/5/2005. Trong thời gian chung sống vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Bà và ông S ly thân từ năm 2015 đến nay. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông TVS.

Quá trình chung sống, vợ chồng có 03 con chung, nhưng con chung tên Trần Văn Quí đã chết, hiện 02 con chung tên Trần Kim Trọng, sinh ngày 29/6/1997, hiện nay Trọng đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động được, không yêu cầu Toà án giải quyết và Trần Kim Lắm, sinh ngày 01/8/2004 đã có gia đình, đang mang thai sắp sinh con, đang sinh sống quê chồng ở thành phố Cần Thơ và có khả năng lao động được, không yêu cầu Toà án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, bị đơn ông TVS trình bày: Thống nhất với trình bày và yêu cầu của bà PTG về quan hệ hôn nhân, con chung và về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng. Ông S đồng ý ly hôn với bà G.

Tại phiên toà:

- Nguyên đơn bà G vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với ông S, về con chung không yêu cầu Toà án giải quyết; về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn ông S: Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Bị đơn ông S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là phù hợp quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án.

- Về giải quyết vụ án: Căn cứ biên bản lấy lời khai của bị đơn ông S, biên bản xác minh tại địa phương thể hiện giữa ông G và bà S có mâu thuẫn, ông G đồng ý ly hôn. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân giữa bà G và ông S mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà G, cho bà G được ly hôn ông S. Về con chung và về tài sản chung, nợ chung do bà G và ông S không yêu cầu Toà án giải quyết nên đề nghị không xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Về sự vắng mặt, có mặt của đương sự: Bị đơn ông S vắng mặt tại phiên toà lần thứ nhất nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông S là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà G và ông S tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VTT, huyện CP, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 129, ngày 11/12/2008 là phù hợp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử căn cứ biên bản lấy lời khai của bị đơn ông S xác định vợ chồng có mâu thuẫn, ông S đồng ý ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, bà G kiên quyết ly hôn, vì bà G cho rằng cuộc sống vợ chồng của ông bà không còn hạnh phúc, thời gian ly thân đã lâu, không thể đoàn tụ được. Như vậy, chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà G và ông S đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà PTG là có cơ sở chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà PTG.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn PTG, bà PTG được ly hôn với ông TVS.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 129, ngày 11/12/2008 tại Ủy ban nhân dân xã VTT, huyện CP, tỉnh An Giang cấp cho ông TVS và bà PTG không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Kim Trọng, sinh ngày 29/6/1997 và Trần Kim Lắm, sinh ngày 01/8/2004 đã thành niên, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà PTG phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0003567 ngày 21 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

5. Về quyền kháng cáo: Bà PTG có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông TVS vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.