Bản án 169/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 19 giờ 00 phút ngày 10/3/2020, Kiều

Mạnh T đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS 30Z3-8714 từ nhà đến khu vực ngã tư Đại Cồ Việt – Lê Duẩn, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây T gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết một gói ma túy hêrôin với 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Sau đó T để gói ma túy vừa mua được vào túi quần trước bên trái đang mặc và đi về để sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đi xe máy đến khu vực ngã ba Đại Cồ Việt – Tạ Quang Bửu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Tổ công tác Y24/141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Lê Đại Hành làm nhiệm vụ tại khu vực trên dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, T tự giác lấy từ túi quần trước bên trái ra một gói giấy màu trắng kích thước khoảng 0,5x2cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng giao nộp cho cơ quan công an và khai nhận đó là ma túy loại hêrôin mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật và yêu cầu T về trụ sở làm rõ sự việc. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của T một xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 30Z3-8714; số khung: 628188, số máy: 0582945.

Ngày 11/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà

Trưng ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của T. Tại bản kết luận giám định số 2163/KLGĐ-PC09 ngày 19/3/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại hêrôin, khối lượng 0,112 gam ”.

Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho T: T khai không biết rõ nhân

thân lai lịch. Ngày 11/3/2020, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải T để xác định địa điểm và đối tượng bán ma túy cho T. Kết quả: T chỉ xác định được địa điểm mua ma túy là tại khu vực ngã tư Đại Cồ Việt – Lê Duẩn, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không xác định được người bán ma túy cho mình nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 30Z3-8714; số

khung: 628188, số máy: 0582945 thu giữ của T: T khai xe là của bà Nghiêm Thị Minh N (mẹ đẻ T). Việc T lấy xe đi mua ma túy, bà N không biết. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh đăng ký xe mang tên anh Bùi Đức V, sinh năm 1979, hộ khẩu thường trú: xã T, huyện M, Hà Nội. Anh Văn khai tháng 8/2009, anh mua chiếc xe trên làm phương tiện đi lại. Đến khoảng tháng 2/2020, anh đã bán chiếc xe trên cho một người phụ nữ không quen biết. Khi mua bán, anh đã đưa toàn bộ giấy tờ xe cho người phụ nữ và hai bên chỉ thỏa thuận miệng, không lập giấy mua bán xe. Bà Nghiêm Thị Minh N khai: cuối tháng 02/2020, bà có mua lại chiếc xe máy Honda Wave, BKS: 30Z3-8714; số khung: 628188, số máy: 0582945 của một người phụ nữ không quen biết. Khi mua xe có đăng ký xe đầy đủ. Bà N cho T mượn xe nhưng không biết T sử dụng xe đi mua ma túy. Bà có đề nghị được nhận lại chiếc xe máy trên. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số khung số máy của xe cho kết quả số khung, số máy là nguyên thủy và tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, nên ngày 27/5/2020, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho bà Nghiêm Thị Minh N. Bà N đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 182/CT-VKSHBT-HS ngày 29/5/2020, Viện kiểm

sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Kiều Mạnh T về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Kiều Mạnh T giữ nguyên lời khai như tại cơ quan

điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích

nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Kiều Mạnh T và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Kiều Mạnh T với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù; tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Kiều Mạnh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 10/3/2020, tại khu vực ngã ba Đại Cồ

Việt – Tạ Quang Bửu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Kiều Mạnh T có hành vi tàng trữ trái phép 0,112 gam ma tuý loại hêrôin để sử dụng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền

kiểm soát và quản lý các chất ma tuý của nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma tuý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

tài sản. Ngày 22/11/2019, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã xử phạt bị cáo 15 tháng tù nhưng bị cáo chưa chấp hành án nên xác định chưa xóa án tích. Vì vậy, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Điều này cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, đã bị kết án, đang trong thời gian chờ thi hành án bản án năm 2019 mà lại tiếp tục phạm tội mới, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Do bị cáo chưa chấp hành bản án trước mà lại phạm tội mới nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với tội mới và tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước rồi quyết định hình phạt chung đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

tên tuổi địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không xác định được. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý là có cơ sở.

30Z3-8714; số khung: 628188, số máy: 0582945 thu giữ của T: quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc sở hữu của bà Nghiêm Thị Minh N (mẹ đẻ T). Bà N cho T mượn xe nhưng không biết T sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số khung số máy của xe là nguyên thủy và tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, nên ngày 27/5/2020, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả chiếc xe trên cho bà Nghiêm Thị Minh N là có cơ sở. Bà N đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.

loại hêrôin - đây là chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Kiều Mạnh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma

tuý.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h

khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt: Kiều Mạnh T 18 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp với hình

phạt 15 (mười lăm) tháng tù về Tội trộm cắp tài sản của Bản án số 235/2019/HSST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2020, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/8/2019 đến ngày 28/8/2019.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ

luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) bì giấy đã niêm phong bên trong có chứa 0,112 gam ma tuý loại hêrôin, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Kiều Mạnh T.

Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận

Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 01/6/2020 giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Kiều Mạnh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình

sự năm 2015, bị cáo Kiều Mạnh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.