Bản án 169/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Thị Thùy V bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 10g20’ ngày 15/4/2017 chị Phạm Ngọc Minh C đến điểm giao dịch của công ty Cổ phần Dịch vụ Giao Hàng N– địa điểm kinh doanh số 20 tại đi ̣a chi sổ ́ nhà 64 đườ ng B, phường 13, quận T để gửi một hô ̣p trong đó có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S-32G màu vàng, một cục sạc và một dây đeo tai nghe về Sóc Trăng cho người thân. Nguyễn Thị Thùy V là ngườ i làm thủ tục giao nhận hàng. Sau khi kiểm tra đầy đủ số tài sản chị C gửi, V cho vào mô ̣t tú i nylon rồi lấy băng keo màu xanh quấn lại (nhưng không dán tem niêm phong theo qui định với hàng hóa có giá trị trên 1.000.000 đồng) rồi in phiếu gửi hàng giao cho chị C một bản, một bản dán lên kiện hàng (mã hàng 2DNS6RU) và thu phí 28.000 đồng. Sau khi chi ̣ C về, V cất gói hàng lên kệ, đến trưa V lấy cất vào ngăn bàn của mình ngồi làm việc rồi đi ra ngoài ăn trưa. Sau khi ăn trưa xong, nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại di động Iphone 6S của chi ̣ C bằng cách tráo đổi chiếc điê ̣n thoa ̣i khác vào, nên V đi đến cửa hàng Thế giới di động, số 330 Cộng Hòa, phường 13, quận Tân Bình mua một điện thoại di động hiệu Mobell Nova I6 màu hồng vớ i giá 2.000.000 đồng rồi về mở hộp lấy điện thoại di động hiệu Iphone 6S, cục sạc, dây tai nghe ra, sau đó cho chiếc điện thoại Mobell Nova I6 màu hồng vào hộp đựng Iphone rồi đóng gói lại như cũ. Trong lúc tráo đổi, để tránh sự phát hiện của công ty, V đa tắt cầu dao điện và rút dây kết nối mạng với đầu ghi camera theo dõi của công̃ ty. Sau khi cất dấu điê ̣n thoa ̣i vừ a tráo đổi được vào túi ba lô của minh, V mở lại hệ

̀ thống điện (nhưng quên gắn lại dây nguồn kết nối mạng của camera) đồng thờ i để tránh sự phát hiện V đa giao cho nhân viên vâ ̣̃

n chuyển sáu đơn hàng trong đó có gói hàng đã bị tráo về kho rồi tiếp tu ̣c làm viê ̣c đến 14 giờ 10 phút cùng ngày thì lấy lý do bi ̣ bê ̣nh nên xin về sớ m (thời gian hết ca là 16 giờ). V go ̣i chồng là anh Huỳnh Minh N đến đón, khi anh N đến V lấy túi ba lô có đựng điện thoại vừa chiếm đoạt để lên ba ga xe rồi về. Sự viê ̣c xảy anh N không biết.

Sự viê ̣c chi bi ̣̉ phát hiê ̣n khi anh Nguyễn Trọng H (là nhân viên quản lý rủi ro của công ty) theo dõi camera phát hiện V không làm đúng qui trình của công ty nên đa báõ cho anh Huỳnh Nguyễn Anh K là quản lý kho trung tâm số 16A Lê Hồng Phong biết, anh K cho kiểm tra gói hàng và phát hiện hộp loại Iphone 6S nhưng bên trong là chiếc điện thoại di động hiệu Mobell Nova I6 màu hồng nên đã báo cho anh Nguyễn Quang T là quản lý toàn bộ các điểm giao dịch biết, đồng thờ i gọi điện thoại yêu cầu V quay lại điểm giao dịch để tiến hành họp nội bộ. Khi quay lai điểm giao di ̣ch thì V đi vào còn chồng V là anh Nh chạy đi làm tiếp và đem theo ba lô có đựng chiếc Iphone 6S .

Tại điểm giao dịch, anh T đã hỏi V về các qui định giao nhận hàng và đề nghị V nếu có đổi hàng của khách thì trả lại. V đã thừa nhận hành vi của mình và gọi điện cho chồng quay lại đưa chiếc ba lô để lấy điện thoại Iphone trả la ̣i. Sự viê ̣c sau đó được anh T trình báo cho Công an phường 13, quận Tân Bình.

Ta ̣i cơ quan công an và qúa trình điều tra, V đa thừa nhận toàn bộ hành vi phạm̃ tội nêu trên.

Qúa trinh điều tra đại diện của Công ty Cổ phần Dịch vụ Giao Hàng N cho biết̀ nếu có thiệt hại xảy thì trướ c tiên Công ty sẽ chi ̣u trách nhiê ̣m bồi thường cho khách hàng theo “chính sách bồi thường” của công ty được qui định tại “bảng giá dịch vụ giao hàng” sau đó se yêu cầu ngưỡ

̀ i gây thiê ̣t ha ̣i bồi thườ ng la ̣i cho Công ty nếu xác đi ̣nh được ngườ i gây thiê ̣t ha ̣i.

Đối vớ i anh Huỳnh Minh N (chồng bi ̣ cáo). Qúa trinh điều tra xà

́c đi ̣nh anh N không biết viê ̣c V chiếm đoa ̣t điê ̣n thoa ̣i, không biết trong ba lô V để trên xe của anh có chiếc điê ̣n thoa ̣i do V chiếm đoa ̣t. Do vâ ̣y không có căn cứ để xử lý trách nhiê ̣m hình sự đối vớ i anh N.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S-32GB màu vàng, một cục sạc, 01 dây tai nghe ( Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự có giá trị 11.000.000 đồng ). Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho chị C.

- 01 điện thoại di động Mobell Nova I6 màu hồng, trị giá 2.000.000 đồng, là tài sản bị cáo mua để thay vào gói hàng của chị C.

- 01 túi ba lô màu đen không nhãn hiệu, kích thước 20 x 30 cm, đựng chiếc điện thoại Vân chiếm đoạt.

- 01 USB ghi lại hình ảnh trích xuất từ camera của công ty, đã được niêm phong lưu hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 140/CTr-VKS ngày 15 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thùy V về tô ̣i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thùy V về tô ̣i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo tra ̣ng của Viện kiểm sát đã truy tố và khai:

Ngày 15/4/2017, sau khi tiếp nhâ ̣n gói hàng của chi ̣ C gử i thì sắp tớ i giờ nghi trưã nên bi ̣ cáo cho gói hàng lên kê ̣ sau đó bỏ vào ngăn bàn làm viê ̣c của bi ̣ cáo rồi di ra ngoài ăn trưa. Sau khi ăn trưa xong, nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại di động Iphone 6S của chi ̣ C bằng cách tráo đổi chiếc điê ̣n thoa ̣i khác vào, nên bi ̣ cáo đi đến cửa hàng Thế giới di động gần chổ ăn trưa mua một điện thoại di động hiệu Mobell Nova I6 màu hồng vớ i giá 2.000.000 đồng rồi về mở hộp lấy điện thoại di động hiệu Iphone 6S, cục sạc, dây tai nghe ra, sau đó cho chiếc điện thoại Mobell Nova I6 màu hồng vào hộp đựng Iphone rồi đóng gói lại như cũ, đồng thờ i để tránh sự phát hiện, khi thấy nhân viên giao hàng đến bi ̣ cáo đa giao cho nhân viên vâ ̣̃

n chuyển sáu đơn hàng trong đó có gói hàng đã bị tráo về kho rồi tiếp tu ̣c làm viê ̣c đến khoảng hơn 14 giờ thi lấy lỳ

́ do bi ̣ bê ̣nh nên bi ̣ cáo xin về sớ m. Bi ̣ cáo go ̣i chồng đến đón, khi chồng bi ̣ cáo đến, bi ̣ cáo lấy túi ba lô có đựng điện thoại vừa chiếm đoạt để lên ba ga xe rồi cù ng chồng đi về, nhưng chưa về đến nhà thi ngườ

̀ i của công ty điê ̣n thoa ̣i kêu quay trở la ̣i công ty, khi đến công ty bi ̣ cáo đi vào công ty còn chồng bi ̣ cáo thi cha ̣y xe đi làm. Ta ̣i công ty sau khi trao đổi bi ̣ cáo

̀ thừ a nhâ ̣n có tráo đổi chiếc điê ̣n thoa ̣i của khách hàng nên đa go ̣̃ i chồng quay trở la ̣i đưa cho bi ̣ cáo chiếc ba lô bi ̣ cáo bỏ trên xe của chồng nhưng quên đem xuống khi trở la ̣i công ty để lấy điê ̣n thoa ̣i trả la ̣i cho công ty, sự viê ̣c sau đó công ty đa bã ́o cho vông an. Viê ̣c bi ̣ cáo tráo đổi điê ̣n thoa ̣i của khách hàng chồng bi ̣ cáo không biết, chồng bi ̣ cáo cũng không biết trong chiếc ba lô mà bi ̣ cáo bỏ lên ba ga xe của chồng khi đến đón bi ̣ cáo bên trong có chiếc điê ̣n thoa ̣i do bi ̣ cáo chiếm đoa ̣t của khách hàng. Ta ̣i thờ i điểm chiếm đoa ̣t, do hoàn cảnh khó khăn nên bi ̣ cáo không suy nghi chĩ n chắ

́n, nay bi ̣ cáo đã nhâ ̣n thứ c được viê ̣c làm của minh là

̀ sai trái vi pha ̣m pháp luâ ̣t, bi ̣ cáo đa thâ ̣̃ t sự ăn năn hối cải, hiê ̣n bi ̣ cáo phải nuôi hai con còn nhỏ nên mong nhâ ̣n được sự khoan hồng của pháp luâ ̣t.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, căn cứ các điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Thị Thùy V đã pha ̣m vào tô ̣i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 như cáo tra ̣ng Viê ̣n kiểm sát đa truy tỗ

́.

Hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo là nghiêm tro ̣ng, nguy hiểm cho xa hô ̣̃ i, đã xâm pha ̣m tớ i quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luâ ̣t nhà nướ c bảo vê ̣, làm ảnh hưở ng xấu tớ i trâ ̣t tự tri ̣ an ta ̣i đi ̣a phương. Vì vậy cần xử bị cáo mức án phù hợp mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừ a chung.

Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy bi ̣ cáo có nhân thân tốt, có nơi cứ trú ổn đi ̣nh, rõ ràng nên Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ của Viê ̣n kiểm sát cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo.

Về trách nhiê ̣m dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bi ̣ ha ̣i không có yêu cầu gi nên Hô ̣̀

i đồng xét xử không có gi phà

̉i giải quyết.

Về vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S-32GB màu vàng, một cục sạc, 01 dây tai nghe và một hộp đựng, cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho chị C. Hiê ̣n nay không có ai thắc mắc khiếu na ̣i gi nên Hô ̣̀

i đồng xét xử không xem xét la ̣i.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobell Nova i6-8G màu hồng, số imel 1: 510031600087751, số imel 2: 510032600087759 là tài sản bị cáo mua để thay vào gói hàng của chị C. Xét đây là tài sản bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 túi ba lô màu đen không nhãn hiệu, kích thước 20x30cm đựng chiếc điện thoại V chiếm đoạt. Xét đây là tài sản bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá tri ̣ sử du ̣ng nên tịch thu tiêu hủ y.

Đối với 01 USB ghi lại hình ảnh được trích xuất từ camera của công ty Cổ phần Dịch vụ Giao Hàng N, đã được niêm phong lưu hồ sơ vụ án. Xét đây là chứ ng cứ chứ ng minh hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo nên cần tiếp tu ̣c lưu giữ cùng hồ sơ vu ̣ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩmtheo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thùy V phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 140; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

Xử phạt: NGUYỄN THỊ THÙY V 09 (chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, nhưng cho bi ̣ cáo hưở ng án treo.

Thờ i gian thử thách là 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án

Giao bi ̣ cao cho Ủ y ban nhân dân phường 17, quận Phú Nhuận, Thanh phố Hồ

́

̀ Chí Minh để giám sát và giáo du ̣c trong thờ i gian thử thách.

Trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án treo thay đổi nơi cư trú hoă ̣c nơi làm viê ̣c thi

̀ thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 69 Luâ ̣t thi hành án Hinh sự̀

.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu: 01 điện thoại di động hiệu Mobell Nova i6-8G màu hồng, số imel 1: 510031600087751, số imel 2: 510032600087759 để sung qũy nhà nướ c (tinh tra ̣̀

ng theo phiếu nhâ ̣p vâ ̣t chứ ng của Công an quâ ̣n Tân Binh).̀

Ti ̣ch thu: 01 túi ba lô màu đen không nhãn hiệu, kích thước 20x30cm để tiêu hủ y (tinh tra ̣̀

ng theo phiếu nhâ ̣p vâ ̣t chứ ng của Công an quâ ̣n Tân Binh).̀

Giao cho Tòa án nhân dân quâ ̣n Tân Bình tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB ghi lại hình ảnh bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i được trích xuất từ camera của công ty Cổ phần Dịch vụ Giao Hàng N.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lê ̣ phi Tó ̀a án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ