Bản án 168/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 05 năm 2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Danh Thị N trình bày:

Nguyên trước đây, chị Danh Thị N và anh Trương Hải T tự quen biết nhau, có làm lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 13 tháng 05 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân xã A, thành Phố Cần Thơ). Chị N và anh T chung sống với nhau có 02 con chung tên Trương Thị Kiều T1, sinh ngày 31/7/2015 và Trương Bảo N1, sinh ngày 15/9/2021. Hiện tại hai con chung đang sống chung cùng cha là anh Trương Hải T. Chị N và anh T chung sống với nhau thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, nên cuộc sống giữa chị N và anh T không hạnh phúc. Mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện chị N và anh T đã sống ly thân từ tháng 01/2025 cho đến nay, mỗi người có cuộc sống riêng tư, không ai liên hệ với ai.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Nay chị Danh Thị N yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ xem xét và giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị N yêu cầu được ly hôn với anh Trương Hải T.

- Về con chung: Đối với 02 con chung tên Trương Thị Kiều T1, sinh ngày 31/7/2015 và Trương Bảo N1, sinh ngày 15/9/2021. Hiện tại 02 con đang sống chung cùng với anh T, do vậy sau khi ly hôn chị N đồng ý giao cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung cho đến tuổi thành niên, chị N không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 25 tháng 6 năm 2026, bị đơn anh Trương Hải T trình bày:

Về hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung đúng như nguyên đơn trình bày. Trước yêu cầu khởi kiện của chị N, anh T có ý kiến như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trương Hải T đồng ý ly hôn với chị Danh Thị N.

- Về con chung: Đối với 02 con chung tên Trương Thị Kiều T1, sinh ngày 31/7/2015 và Trương Bảo N1, sinh ngày 15/9/2021. Hiện tại hai con đang sống chung cùng anh Trương Hải T, do vậy sau khi ly hôn anh Trương Hải T đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng 02 con cho đến tuổi thành niên. Anh Trương Hải T không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án, xét thấy nguyên đơn, bị đơn thường xuyên mâu thuẫn với nhau do bất đồng quan điểm sống, không còn sống chung với nhau, không hàn gắn được nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

- Về con chung: Chị N và anh T có hai người con chung là cháu Trương Thị Kiều T1, sinh ngày 31/7/2015 và cháu Trương Bảo N1, sinh ngày 15/9/2021. Hiện nay, cháu T1 và cháu N1 đang sống chung với anh T, chị N đồng ý giao cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung cho đến tuổi thành niên, anh T đồng ý tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T1 và cháu N1 đến tuổi thành niên và cháu Trương Thị Kiều T1 cũng có nguyện vọng được sống chung với cha là anh Trương Hải T. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Trương Thị Kiều T1, sinh ngày 31/7/2015 và cháu Trương Bảo N1, sinh ngày 15/9/2021 cho anh Trương Hải T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Căn cứ vào khoản 1 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, giành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho chị N mà không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N và anh T không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị N và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 3 Điều 11 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Danh Thị N và anh Trương Hải T ly hôn.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Trương Thị Kiều T1, sinh ngày 31/7/2015 và Trương Bảo N1, sinh ngày 15/9/2021 cho anh Trương Hải T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Chị Danh Thị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Chị Danh Thị N không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của anh T.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị N và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Chị Danh Thị N và anh Trương Hải T mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn với số tiền 75.000 đồng. Số tiền án phí dân sự sơ thẩm của chị N được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0010652 ngày 27 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy, chị Danh Thị N được hoàn lại số tiền chênh lệch 225.000 đồng.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.