vanban.org

Bản án 168/2025/HS-ST — Hình sự

Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 25/03/2025 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Xử phạt bị cáo Lương Minh C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Võ Thành B 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Võ Thành B cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Lương Minh C và đồng phạm - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Lương Minh C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Bản án số: 168/2025/HS-ST
Ngày: 25/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đặng Thị Thanh Tâm

2. Bà Trịnh Thị Mỹ Huệ

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (địa chỉ: số A đường số F, khu phố E, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 582/2024/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025, đối với các bị cáo:

1/ Lương Minh C, sinh năm 1988; Giới tính: Nam; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: số B đường N, khu phố E, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: số B đường N, khu phố E, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lương Minh T và bà Lương Thị Y; vợ: Đặng Thị Thu N, có 01 con sinh năm 2023; tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

2/ Võ Thành B (Tên gọi khác: A P); sinh năm 1980; Giới tính: Nam; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: số A đường N, Khu Phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: số A đường N, Khu Phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Con ông Võ Văn L và bà Nguyễn Thị Út N1; vợ: đã ly hôn; có 01 con sinh năm 2002; tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Lúc 12 giờ 15 phút ngày 29/8/2023, Tổ công tác 363 - Công an thành phố T, Tp Hồ Chí Minh tuần tra đến trước nhà số C, đường N, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện Lương Minh C điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số: 50X1 - 07596 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện trong điện thoại có lưu trữ nội dung ghi lô đề nên mời về trụ sở Công an phường phường T, thành phố T làm rõ.

Tại Cơ Quan Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T, Lương Minh C khai nhận như sau: Châu bắt đầu ghi số đề từ đầu tháng 8/2023, sau mỗi ngày khi ghi số đề xong thì C chuyển ghi số đề cho người đàn ông tên T1 (không rõ lai lịch), sử dụng số điện thoại 0582564041 bằng cách T1 cho người trực tiếp đến nhà C tại số B đường N, phường T lấy số đề và tính trực tiếp với C. C qui ước ghi số đề là đánh 1.000 đồng trúng 75.000 đồng. Ghi bao lô 3 số và xỉu chủ là 1.000 đồng trúng 650.000 đồng, đá thẳng 1.000 đồng trúng 750.000 đồng, đá xuyên 1.000 đồng trúng 550.000 đồng. Vào ngày 28/8/2023, C có ghi số đề cho 07 người gồm Nguyễn Thanh S, Nguyễn Thị Ngọc T2, Trần Văn C1, Phạm Sơn L1, Võ Văn B1, Lan A (chưa rõ lai lịch), người thanh niên tên H (chưa rõ lai lịch cụ thể như sau:

1/ Phạm Sơn L1: Ngày 28/8/2023, L1 có sử dụng nickname Zalo “Ga lấu” nhắn tin cho C mua số để như sau:

+ "378 bl 40n. 78 bl 20n. 2d" có nghĩa là bao lô số 378 số tiền 40.000 đồng,bao lô số 78 số tiền 20.000 đồng, tất cả 02 đài M (Thành phố và Đồng tháp), tổng số tiền L1 phải đưa cho C là 1.680.000 đồng.

+ "939 bl 40n, 39bl 20n" có nghĩa là bao lô số 939 số tiền 40.000 đồng, bao lô số 39 là 20.000 đồng đài Miền B2, tổng số tiền L1 phải đưa cho C là 1.220.000 đồng.

+ "151 bì 20n” có nghĩa là bao lô số 151 số tiền 20.000 đồng, tổng số tiền L1 phải đưa cho C là 400.000 đồng.

+ “38 78 đã 5n mb” có nghĩa là đá 02 số 38 và 78 số tiền 5.000 đồng đài miền B tổng số tiền L1 phải đưa cho C là 250.000 đồng.

Tổng số tiền mà L1 dùng để ghi số đề vào ngày 28/8/2023 là 4.270.000 đồng, tuy nhiên L1 chỉ phải trả cho C 3.550.000 đồng. Ngày 28/8/2023, L1 không trúng số đề và L1 đã trả tiền mặt cho C là 3.550.000 đồng.

2/ Nguyễn Thanh S: Vào ngày 28/8/2023 S có dùng Zalo "Cau Ti Anh” của S nhắn tin cho Lương Minh C qua Z "KaKa" để ghi số đề nội dung: “TP. 09. B100.08 B100" Đài miền N, bao lô 02 (hai) số 09, 08 số tiền 100.000 đồng, tổng số tiền S ghi số để ngày 28/8/2023 là 3.600.000 đồng, tiền thực trả cho C 2.800.000 đồng. Kết quả số số Miền Nam ngày 28/8/2023, không trúng số nào và S đã thanh toán cho C số tiền 2.800.000 đồng.

3/ Trần Văn C1: Vào lúc 15 giờ 24 ngày 28/8/2023, C1 có nhắn tin cho C qua ứng dụng mạng xã hội Zalo nickname "Cảnh" ghi số đề như sau:

+ “85 bao 10.000 đài thành phố” có nghĩa bao lô số 85 đài Tp ., số tiền mà C1 phải đưa cho C là 140.000 đồng.

+ "68-30-30"; "65-20-20"; "268-10-10"; "265-10-10"; "212-5-5"; "812-5-5"; “2Đ” có nghĩa đánh số 68 là 30.000 đồng; số 65 là 20.000 đồng; số 268 là 10.000 đồng; 265 là 10.000 đồng; 212 là 5.000 đồng; 812 là 5.000 đồng, tất cả các số trên đều đánh đầu đuôi đài M, tổng số tiền mà C1 phải đưa C là 256.000 đồng.

+ "Tp 12.52.92 đá 5n” có nghĩa đá 03 số 12; 52; 92 đài Tp . số tiền 5.000 đồng, số tiền mà C1 phải đưa C là 450.000 đồng.

+ "HN 25+52+20da2ngan720B5nXc30ngan” có nghĩa là đá 03 số 25, 52, 20 số tiền 2000 đồng; bao lô số 720 số tiền 5.000 đồng; xỉu chủ 720 số tiền 30.000 đồng đài Miền Bắc, tổng số tiền mà C1 đưa C 500.000 đồng.

+ “HN 25+31da2ngan752Xc15ngan, 212Xc5ngan” có nghĩa là đá 02 số 25 và 31 số tiền 2.000 đồng; xỉu chủ số 752 số tiền 15.000 đồng; xỉu chủ 212 số tiền 5.000 đồng đài Hà Nội. Số tiền mà C1 ghi số đề là 188.000 đồng. C thu 164.000 đồng. Trừ tiền huê hồng là 24.000 đồng.

4/ Nguyễn Thị Ngọc T2: Vào ngày 28/8/2023 T2 có dùng Zalo "Em L2 Để Yêu” của T2 nhắn tin cho Lương Minh C qua Z “KaKa" để ghi số đề gồm các số như sau:

+ "08 bl 20ng TP” Đài miền N, bao lô con 08 số tiền 20.000 đồng, tổng số tiền T2 ghi số đề là 360.000 đồng, C thu tiền thực tế là 280.000 đồng.

+ “78 54 29 xuyên 2ng”, Đài miền N (02 đài: TP + ĐT), con 78 54 29 đá xiên số tiền 2.000 đồng, tổng số tiền T2 ghi số đề là 324.000 đồng, C thu tiền thực tế là 360.000 đồng.

+ "21 bl 10ng. 24 bl 10ng TP; 221 224 xc 5ng 24 " Đài miền N, con 21 24 bao lô số tiền 10.000 đồng; con 221 223 xỉu chủ số tiền 5.000 đồng (02 đài: TP + ĐT), tổng số tiền T2 ghi số đề là 400.000 đồng, C thu tiền thực tế là 300.000 đồng.

+ "13 85 dx 2ng” Đài miền N, con 13 85 đá xiên số tiền 2.000 đồng, tổng số tiền T2 ghi số lô số đề là 108.000 đồng, C thu tiền thực tế là 120.000 đồng.

+ "78 bl 20ng TP" Đài miền N, con 78 bao lô số tiền 20.000 đồng, tổng số tiền T2 ghi số lô số đề là 360.000 đồng, C thu tiền thực tế là 280.000 đồng.

+ “78 bl 20ng ha noi” Đài miền B, con 78 bao lô số tiền 20.000 đồng, tông số tiền T2 ghi số lô số đề là 540.000 đồng, C thu tiền thực tế là 420.000 đồng.

+ "Mb 71 25 31 da 2n" Đài miền B, con 71 25 31 đá số tiền 2.000 đồng, tổng số tiền T2 ghi số lô số đề là 324.000 đồng, C thu tiền thực tế là 300.000 đồng.

+ "21 24 bl 5ng, 221 224 xc 5 ng” Đài miền B, con 21 24 bao lô số tiền 5.000 đồng, con 221 224 xỉu chủ số tiền 5.000 đồng; tổng số tiền T2 ghi số lô số đề là 310.000 đồng, tiền thực tế mua 250.000 đồng.

+ "22 bl 20ng” Đài miền B, con 22 bao lô số tiền 20.000 đồng, tổng số tiền T2 ghi số lô số đề là 540.000 đồng, C thu tiền thực tế là 420.000 đồng.

Tổng cộng số tiền T2 ghi số đề vào ngày 28/8/2023 là 3.260.000 đồng, C thu tiền thực tế là 2.730.000 đồng. Kết quả số số số miền N ngày 28/8/2023, T2 trúng con 24 bao lô số tiên 10.000 đồng (thắng được 750.000 đồng) và T2 đã thanh toán cho C số tiền 1.980.000 đồng.

5/ Võ Thành B: Khoảng 15 giờ 49 ngày 28/8/2023, Võ Thành B ( tên gọi khác là P) có tài khoản Zalo nickname “A P” nhắn tin cho C để ghi số đề với các số như sau:

+ "68da43.2ng thang.tp"; "92da71.2ng thang.tp"; "938bl2xc30dai tp";

"68da43.1ng xien"; "538bl1xc3ng.2dai"; "013bl1xc3ng.2dai"; "38da13.1ng xien";"79da89.1ng thang tp"; "989xc13ng dai tp; "979xc12ng dai tp"; "270b2xc6ng.daitp"; "79da89.1ng xien”, (đài Thành phố Hồ Chí Minh). Tổng số tiền mà B trả cho C là 568.000 đồng đã trừ cò. B trúng số xỉu chủ 938 là 30.000 đồng và trong lô 2.000 đồng, tổng cộng là 32.000 đồng thì thành tiền trúng thưởng là 20.800.000 đồng. B chưa trả tiền cho C và C chưa chung tiền cho B.

6/ Anh L3 (chưa rõ lai lịch): Ngày 28/8/2023, Anh L3 nhắn cho C qua mạng xã hội Zalo nickname “Anh L3” để ghi số đề như sau:

+ "Ghi em ĐT 52 5ng HCM 28 5ng; bao 2 con đó mỗi con 5ng” có nghĩ là bao lô 02 số 52 và 28 mỗi số 5.000 đồng, tổng số tiền Lan A phải đưa C là 140.000 đồng.

+ "3d 243/7243 bao 1n" có nghĩa là bao lô số 243 và 7243 đài Đồng Tháp, Cà Mau và Thành phố Hồ Chí Minh mỗi số 1000 đồng 03 đài, tổng số tiền Lan A phải đưa C là 75.000 đồng.

+ "2₫ 43 bao 5ng” có nghĩa là bao lô tiền số 43 02 đài số tiền 5.000 đồng, Lan A phải đưa C là 120.000 đồng.

+“2đ 43/73 đá 2 n” có nghĩa là đá 02 số 43 và 73 cả 02 đài số tiền 2.000 đồng tổng số tiền Lan A phải đưa là 120.000 đồng.

+ "3d 243 sc 5 ng” có nghĩa đánh xỉu chủ 243 cả 03 đài số tiền 5.000 đồng, tổng số tiền Lan A phải đưa là 30.000 đồng.

+ “43 bao 5n 72/43 đá 1n” có nghĩa là bao lô số 43 số tiền 5.000 đồng, đá số 72 với 43 số tiền 1.000 đồng (đài M), tổng số tiền Lan A phải đưa là 155.000 đồng. Lan A đã trúng 375.000 đồng (số 43 đầu).

Tổng số tiền mà Lan A dùng để ghi số đề cho vào ngày 28/8/2023 là 865.000 đồng, tuy nhiên C chỉ lấy 699.000 đồng. Lan A đã trúng 375.000 đồng (số 43 đầu đài M).

7/ Lê H (chưa rõ lai lịch): có tài khoản Zalo nickname “Lê Huy” ngày 28/8/2023 có nhắn tin cho C ghi số đề như sau:

+ "2đ,16,36,56,96 b200n, dd50" có nghĩa là bao lô 02 đài 04 số trên mỗi số 200.000 đồng, đánh đầu đuôi 04 số trên với số tiền 50.000 đồng, tổng số tiền mà H phải trả là 11.840.000 đồng.

+ "116,236,556,996xc30n,b5n” có nghĩa là đánh xỉu chủ 04 số trên với số tiền 30.000 đồng mỗi số, bao lô 5.000 đồng 04 số trên đài thành phố Hồ Chí Minh và đài Đ, tổng số tiền mà H phải trả là 840.000 đồng.

+ "2d,16,36,56,96 dx20n” có nghĩa là đá xiên 04 số trên với số tiền 20.000 đồng đài thành phố Hồ Chí Minh và đài Đồng Tháp, tổng số tiền mà H phải trả là 6.840.000 đồng.

+ "tp 16,26,86 dt10n” có nghĩa là đá thẳng 04 số trên với số tiền 10.000 đồng, tổng số tiền mà H phải trả là 825.000 đồng.

+ "36,86,96 dt10n” có nghĩa là đá thẳng 03 số trên với số tiền 10.000 đồng, tổng số tiền mà H phải trả là 825.000 đồng.

+ "tp16,26,56 dt10n” có nghĩa là đá thẳng 03 số trên với số tiền 10.000 đồng đài thành phố Hồ Chí Minh, tổng số tiền mà H phải trả là 825.000 đồng.

+ "Dt 16,36,56,96 dt10n” có nghĩa là đá thẳng 04 số trên với số tiền 10.000 đồng đài Đồng Tháp, tổng số tiền mà H phải trả là 1.650.000 đồng.

+ "16,36,56,86 dt5n” có nghĩa là đá thẳng 04 số trên với số tiền 10.000 đồng, tổng số tiền mà H phải trả là 825.000 đồng.

+ “Cm, 16,26,86 dt2n” có nghĩa là đá thẳng 03 số trên đài Cà Mau với số tiền 2.000 đồng, tổng số tiền mà H phải trả là 162.000 đồng.

+ "16,36,56,96 dt2n” có nghĩa là đá thẳng 04 số trên đài Cà Mau với số tiền 2.000 đồng, tổng số tiền mà H phải trả là 324.000 đồng.

+ “2d,39,59,69 6200n, dd100n” có nghĩa là bao lô 03 số trên 02 dài với số tiền 200.000 đồng mỗi số, đánh đầu đuôi 03 số trên với số tiền 100.000 đồng mỗi số, tổng số tiền mà H phải trả là 17.328.000 đồng.

+ “239,259,269,039,559,669 xc50n, b10n” có nghĩa là đánh xỉu chủ 06 số trên mỗi số 50.000 đồng 02 đài, bao lô 06 số trên 02 dài với 10.000 đồng mỗi số, tổng số tiền mà H phải trả là 1.998.000 đồng

+"2d,39,59,69 dx30n,dt10n” có nghĩa là đá xiên 03 số trên với số tiền 30.000 đồng, đá thẳng 03 số trên với số tiền 10.000 đồng, tổng số tiền mà H phải trả là 5.940.000 đồng.

+ "Cm,39,59,69 dt10n” có nghĩa là đá thẳng 03 số trên đài Cà Mau với số tiền 10.000 đồng, tổng số tiền mà H phải trả là 810.000 đồng.

+ "Cm,39,59 b100n, dd100n” có nghĩa là bao lô 02 số trên đài Cà Mau với số tiền 100.000 đồng mỗi số, đánh đầu đuôi 02 số trên với số tiền 100.000 đồng mỗi số, tổng số tiền mà H phải trả cho C là 3.000.000 đồng.

+ "339,739,559,759 xc50n, b10n” có nghĩa là đánh xỉu chủ 04 số trên đài C với số tiền 50.000 đồng, bao lô 04 số trên với số tiền 10.000 đồng mỗi số, tổng số tiền mà H phải trả là 816.000 đồng.

+ "Mt,2d,73,93 b100n, dd100n" có nghĩa là bao lô 02 số trên 02 đài M với số tiền 100.000 đồng mỗi số, đầu đuôi 02 số trên 02 đài, với số tiền 100.000 đồng mỗi số, tổng số tiền mà H phải trả là 5.772.000 đồng.

+ "2d,08,48,88 b100n, dd100n” có nghĩa là bao lô 03 số trên 02 đài M với số tiền 100.000 đồng mỗi số, đánh đầu đuôi 03 số tiền với số tiền 100.000 đồng mỗi số, tổng số tiền mà H phải trả là 9.108.000 đồng.

+ "49,53,03,43 b100n” có nghĩa là bao lô 04 số trên đài M với số tiền 100.000 đồng mỗi số, tổng số tiền mà H phải trả là 8.200.000 đồng.

+ "003,043,749,753 xc50n, b10n" có nghĩa là đánh xỉu chủ 04 số trên đài M với số tiền 50.000 đồng mỗi số, bao lô 04 số trên với số tiền 10.000 đồng mỗi số, tổng số tiền mà H phải trả là 1.300.000 đồng.

Tổng số tiền H ghi số đề ngày 28/8/2023 đài Miền Nam 37.856.000 đồng, trúng 15.000.000 đồng; đài miển T3 49.280.000 đồng, trúng 22.500.000 đồng; đài Miền Bắc 16.192.000 đồng, trúng 17.250.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô hiệu Vario, BS: 50X1 – 07596;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12pro (thu giữ của Lương Minh C);

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh bạc (thu giữ của Võ Thành B);

Qua xác minh xe mô tô hiệu Vario, biển số: 50X1 – 07596, đứng tên chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Mỹ N2, ngày 29/8/2023 chị N2 cho Lương Minh C mượn xe để đi lại, sau đó thì bị công an thu giữ. Chị N2 không biết C tham gia ghi đề ăn tiền. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho chị N2.

Vào ngày 28/8/2023, Lương Minh C đã ghi số đề cho 07 người gồm: Nguyễn Thanh S có mạng xã hội Zalo nickname"Cau Ti A1” (số tiền ghi đề 2.800.000 đồng, thua); Nguyễn Thị Ngọc T2 có mạng xã hội Zalo nickname "Em la để yeu” (số tiền ghi đề 2.730.000 đồng, thua); Phạm Sơn L1 có mạng xã hội Zalo nickname “Ga lấu” (số tiền ghi 3.550.000 đồng, thua) ; Võ Thành B (tên gọi khác là A P) có mạng xã hội Zalo nickname “A P” (số tiền ghi đề 568.000 đồng, trúng 20.800.000 đồng, tổng tiền là 21.368.000 đồng); Trần Văn C1 có mạng xã hội Z nickname "Cảnh” (số tiền ghi đề là 1.346.000 đồng, thua); Lê H (chưa rõ nhân thân lai lịch) có mạng xã hội Zalo nickname "Lê H" (số tiền ghi đề 82.202.000 đồng, trúng 54.750.000 đồng, tổng tiền là 136.952.000 đồng); Lan A (chưa rõ nhân thân lai lịch) có mạng xã hội Zalo nickname "Anh L3” ghi số đề số tiền 699.000 đồng, trúng 375.000 đồng, tổng tiền 1.074.000 đồng).

Tổng số tiền Lương Minh C ghi đề ngày 28/8/2023: đài M: 47.397.000 đồng, trúng 36.550.000 đồng, tổng 83.947.000 đồng; đài Miền Bắc 20.970.000 đồng, trúng trúng 17.625.000 đồng, tổng 38.959.000 đồng; đài Miền Trung 49.280.000 đồng, trúng 22.500.000 đồng, tổng 71.780.000 đồng.

Võ Thành B: Ngày 28/8/2023, nhắn tin cho Lương Minh C ghi đề đài Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 568.000 đồng, trúng 20.800.000 đồng, tổng tiền là 21.368.000 đồng.

[2] Bản cáo trạng số 274/CT-VKSTĐ ngày 27/05/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lương Minh C về tội “Đánh bạc” theo điểm b Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và truy tố bị cáo Võ Thành B về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữa nguyên quan điểm truy tố các bị cáo. Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hậu quả gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Lương Minh C từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;

- áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s, i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Võ Thành B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo Lương Minh C và Võ Thành B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì, các bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Minh C và Võ Thành B phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định:

Vào ngày 28/8/2023, Lương Minh C đã ghi số đề cho 07 người gồm: Nguyễn Thanh S có mạng xã hội Zalo nickname"Cau Ti A1” (số tiền ghi đề 2.800.000 đồng, thua); Nguyễn Thị Ngọc T2 có mạng xã hội Zalo nickname "Em la để yeu” (số tiền ghi đề 2.730.000 đồng, thua); Phạm Sơn L1 có mạng xã hội Zalo nickname “Ga lấu” (số tiền ghi 3.550.000 đồng, thua) ; Võ Thành B (tên gọi khác là A P) có mạng xã hội Zalo nickname “A P” (số tiền ghi đề 568.000 đồng, trúng 20.800.000 đồng, tổng tiền là 21.368.000 đồng); Trần Văn C1 có mạng xã hội Z nickname "Cảnh” (số tiền ghi đề là 1.346.000 đồng, thua); Lê H (chưa rõ nhân thân lai lịch) có mạng xã hội Zalo nickname "Lê H" (số tiền ghi đề 82.202.000 đồng, trúng 54.750.000 đồng, tổng tiền là 136.952.000 đồng); Lan A (chưa rõ nhân thân lai lịch) có mạng xã hội Zalo nickname "Anh L3” ghi số đề số tiền 699.000 đồng, trúng 375.000 đồng, tổng tiền 1.074.000 đồng).

Tổng số tiền Lương Minh C ghi đề ngày 28/8/2023 là 169.820.000 đồng. Trong đó ghi đề là 93.895.000 đồng, trúng đề là 75.925.000 đồng.

Võ Thành B: Ngày 28/8/2023, nhắn tin cho Lương Minh C ghi đề đài Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 568.000 đồng, trúng 20.800.000 đồng, tổng tiền là 21.368.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Lương Minh C đã phạm vào tội “Đánh bạc”, quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; Hành vi của bị cáo Võ Thành B đã phạm vào tội “Đánh bạc”, quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Đối với bị cáo Lương Minh C phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Minh C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra trong vụ án này, từ lời khai của C về nhân thân, lai lịch của bị cáo B, Cơ quan điều tra đã bắt được Võ Thành B nên bị cáo C được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội tích cực hợp tác với Cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án’’; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh gia đình khó khăn đã được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T xác nhận, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Lương Minh C có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên đủ điều kiện áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để tuyên mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp pháp luật.

Đối với bị cáo Võ Thành B trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và trong quá trình tại ngoại cho đến nay không vi phạm pháp luật nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Võ Thành B có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo là đúng quy định pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lương Minh C có tình tiết tăng nặng là Phạm tội 02 lần trở lên, được quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Võ Thành B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với người ghi đề có tài khoản Zalo nickname “Lê H” nhắn tin cho Lương Minh C ghi số đề với tổng số tiền 82.202.000 đồng, trúng 54.750.000 đồng, tổng tiền là 136.952.000 đồng; Lan A (chưa rõ nhân thân lai lịch) có mạng xã hội Zalo nickname "Anh L3” ghi số đề số tiền 699.000 đồng, trúng 375.000 đồng, tổng tiền 1.074.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối Nguyễn Thanh S có mạng xã hội Zalo nickname"Cau Ti A1” (số tiền ghi đề 2.800.000 đồng, thua); Nguyễn Thị Ngọc T2 có mạng xã hội Zalo nickname "Em la để yeu” (số tiền ghi đề 2.730.000 đồng, thua); Phạm Sơn L1 có mạng xã hội Zalo nickname “Ga lấu” (số tiền ghi 3.550.000 đồng, thua) ; Võ Trần Văn C1 có mạng xã hội Zalo nickname "Cảnh” (số tiền ghi đề là 1.346.000 đồng, thua), ghi đề dưới 5.000.000 đồng. Qua xác minh các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T đã có thông báo về địa phương để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thanh S, Nguyễn Thị Ngọc T2, Phạm Sơn L1, Trần Văn C1 về hành vi “Đánh bạc” theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP và thông báo về địa phương quản lý.

Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô hiệu Vario, BS: 50X1 - 07596

Xác minh xe mô tô hiệu Vario, biển số: 50X1 – 07596, đứng tên chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Mỹ N2, ngày 29/8/2023 chị N2 cho Lương Minh C mượn xe để đi lại, sau đó thì bị công an thu giữ. Chị N2 không biết C tham gia ghi đề ăn tiền. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T đã trả lại xe mô tô cho chị N2.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12pro; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh bạc, Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 169.820.000 đồng bị cáo Lương Minh C sử dụng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có nên buộc bị cáo Lương Minh C nộp lại số tiền trên để sung công quỹ Nhà nước là có cơ sở. Đối với bị cáo Võ Thành B đã sử dụng số tiền 21.368.000 đồng vào việc phạm tội. Tuy nhiên khi trúng đề bị cáo Lương Minh C chưa trả và đã được Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Lương Minh C nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền 169.820.000 đồng, trong đó có số tiền 21.368.000 đồng của bị cáo Võ Thành B nên bị cáo B không phải nộp sung công quỹ Nhà nước là có cơ sở;

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lương Minh C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm s, i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Võ Thành B 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Võ Thành B cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Võ Thành B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu Võ Thành B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Võ Thành B phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp Võ Thành B thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc Võ Thành B phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

3. Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 01/2021/NQ-HĐTP ngày 20/12/2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao:

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12pro; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh bạc;

(Theo Phiếu nhập kho số NK24/280C ngày 24/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

+ Buộc bị cáo Lương Minh C nộp Ngân sách nhà nước số tiền 169.820.000 đồng (Một trăm sáu mươi chín triệu tám trăm hai mươi ngàn đồng).

4. Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Lương Minh C, Võ Thành B phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo Lương Minh C, Võ Thành B có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo).

Cỡ chữ