Bản án 168/2025/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng đặt cọc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung bản án sơ thẩm;

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/6//2024 của bà Võ Thị L cũng như trong suốt quá trình tố tụng ông Nguyễn Văn N trình bày: Ngày 25/12/2019 (al) nhằm ngày 19/01/2020 (dl) bà L có cho vợ chồng bà H, ông R vay số tiền 585.000.000 đồng, thỏa thuận thời gian trả là 02 năm, lãi suất 2%/tháng, mục đích vay tiền là để mua đất. Tuy nhiên, từ khi vay tiền đến nay thì ông R và bà H không đóng lãi và trả tiền vốn, mặc dù bà L đã nhiều lần yêu cầu. Nay bà L yêu cầu bà H và ông R liên đới trả cho bà L số tiền vay là 585.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 0.83%/tháng tính từ ngày 19/01/2020 đến ngày 19/5/2024 (52 tháng) với số tiền là 252.486.000 đồng. Trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn là bà Đinh Thị Bé M trình bày: Bị đơn không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì bà H và ông R không có vay tiền của bà L, bà H cũng không có nhận tiền từ bà L. Bà H và ông R là vợ chồng hợp pháp có đăng ký kết hôn, sống chung nhà. Biên nhận mượn tiền ngày 25/12/2019 bà H ký nhưng không biết nội dung vì sợ bà L chửi nên bà H mới ký. Bà L cùng 04 người thanh niên đến nhà buộc con của ông R là cháu Võ Thị Mộng C viết biên nhận mượn tiền và bà H ký tên với tư cách là người giám hộ, lúc đó không có ông R ở nhà. Do bà L đi cùng một số thanh niên nên bà H mới sợ mà ký tên nhưng không có vay tiền và nhận tiền như nguyên đơn trình bày. Người làm chứng do nguyên đơn mời là bà Võ Thị Ngọc Á trình bày: Bà Á và bà L là chị em ruột, khoảng đầu năm 2019 bà L có hỏi bà vay số tiền 585.000.000 đồng cho vợ chồng bà H và ông R. Sau đó, bà Á cần tiền làm ăn nên mới yêu cầu bà L trả lại tiền cho bà Á. Sau đó, được sự đồng ý của bà H và ông R thì bà L hỏi vay tiền của bà Đ để trả số tiền trên cho bà. Người làm chứng do nguyên đơn mời là bà Võ Thị Đ trình bày: Bà và bà L là chị em ruột, khoảng tháng 12 năm 2019 bà L có hỏi bà vay số tiền 585.000.000 đồng để trả cho bà Á (tiền bà L đưa cho vợ chồng bà H và ông R vay). Do chị em trong nhà, bà L nói vợ chồng bà H rất uy tín nên bà mới cho mượn. Số tiền nói trên bà cho bà L vay nên bà L có nghĩa vụ trả cho bà, bà không có yêu cầu gì đối với bà H và ông R1, cũng không có yêu cầu giải quyết vấn đề gì trong vụ án này.

Do hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc đã đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2025/DS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc đã tuyên:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị L, cụ thể tuyên:

1. Buộc bà Nguyễn Thị H và ông Võ Văn R có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Võ Thị L số tiền vay còn thiếu là 585.000.000 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị L về việc yêu cầu ông Võ Văn R và bà Nguyễn Thị H liên đới trả số tiền lãi là 252.486.000 đồng

3. Về chi phí tố tụng: Chi phí giám định là 3.052.000 đồng bà Võ Thị L có nghĩa vụ chịu.

Buộc bà Võ Thị L có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Võ Văn R và bà Nguyễn Thị H số tiền 3.052.000 đồng.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 27.400.000 đồng bà Nguyễn Thị H và ông Võ Văn R có nghĩa vụ liên đới nộp.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Võ Thị L được miễn.

Ngoài ra, Tòa án sơ thẩm còn tuyên về quyền và nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 24/4/2025, bị đơn ông Võ Văn R, bà Nguyễn Thị H kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ngày 28/4/2025 bà L kháng cáo yêu cầu Toà án sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc bị đơn phải trả tiền lãi cho bà L với mức lãi suất 0,83% tính từ ngày 25/12/2019 đến nay.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn bà L xác định bà L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo, không đồng ý với kháng cáo của bị đơn bà H, ông R. Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn xác định bị đơn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo; Khẳng định lại các ý kiến đã trình bày tại phiên toà sơ thẩm cho rằng không có vay tiền của nguyên đơn, không có nhận tiền từ nguyên đơn, việc bà Nguyễn Thị H ký tên vào biên nhận mượn tiền ngày 25 tháng chạp năm 2019 là do bị áp lực, mắng chửi của bà L. Các đương sự không thoả thuận được nội dung giải quyết vụ án.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng. Những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà L, bị đơn bà H, ông R, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2025/DS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc (nay là Toà án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên; xét kháng cáo của nguyên đơn bà Võ Thị L, bị đơn ông Võ Văn R và bà Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Bà Võ Thị L yêu cầu bà Nguyễn Thị H và ông Võ Văn R liên đới trả cho bà L số tiền vay là 585.000.000 đồng. Bà H và ông R không đồng ý vì cho rằng không có vay tiền của nguyên đơn bà L.

Xét trình bày của đôi bên cũng như kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về chữ ký và chữ viết của ông Võ Văn R ở mục “Người mượn”: Nguyên đơn cho rằng đây là chữ ký và chữ viết của ông R, bị đơn không thừa nhận. Căn cứ vào kết luận giám định số 842/2024/KL-KTHS ngày 23/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh B xác định chữ viết ở mục “Người mượn” không phải là chữ viết của ông Võ Văn R, tuy nhiên chữ ký “Rở” thì không đủ cơ sở để kết luận. Do đó, không có căn cứ để xác định chữ ký “Rở” ở mục người mượn là của ông Nguyễn Văn R2.

Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất chữ ký và chữ viết ở mục “Người mượn” là chữ ký và chữ viết của bà Nguyễn Thị H nên xác định đây là chứng cứ không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Mặt dù, bị đơn bà H cho rằng bà H sợ bà L chửi và uy hiếp nên mới ký tên, bà H không có vay tiền và nhận tiền của bà L nhưng bị đơn không có tài liệu chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của bị đơn nên lời trình bày của bị đơn là không có căn cứ. Từ đó có cơ sở xác định vào ngày 19/01/2020 bà L có cho bà H vay số tiền 585.000.000 đồng đến nay bà H chưa thanh toán cho bà L nên bà L kiện đòi là hoàn toàn có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, thấy rằng Toà sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bà L về việc buộc ông Võ Văn R và bà Nguyễn Thị H liên đới trả cho bà Võ Thị L số tiền vay còn thiếu 585.000.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Từ những phân tích trên thấy rằng; cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, buộc bà H, ông R có trách nhiệm liên đới trả cho bà H số tiền đã vay 585.000.000 đồng, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, buộc bà H, ông R có trách nhiệm liên đới trả cho bà L số tiền lãi của số tiền 585.000.000 đồng với mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ thời điểm cho vay đến ngày 19/5/2024 là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Võ Thị L

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị H, ông Võ Văn R.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2025/DS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre nay là Toà án nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long.

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và điểm khoản 1 Điều 227, 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 429, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 và Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, 30 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị L. Buộc bà Nguyễn Thị H và ông Võ Văn R có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Võ Thị L số tiền vay còn thiếu là 585.000.000 (Năm trăm tám mươi lăm triệu) đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị L về việc yêu cầu ông Võ Văn R và bà Nguyễn Thị H liên đới trả số tiền lãi là 252.486.000 (Hai trăm năm mươi hai triệu bốn trăm tám mươi sáu nghìn) đồng.

3. Về chi phí tố tụng: Chi phí giám định là 3.052.000 (Ba triệu không trăm năm mươi hai nghìn) đồng bà Võ Thị L có nghĩa vụ chịu. Do ông R, bà H đã tạm ứng số tiền chi phí giám định nên buộc bà Võ Thị L có nghĩa vụ hoàn lại cho ông Võ Văn R và bà Nguyễn Thị H số tiền chi phí giám định là 3.052.000 (Ba triệu không trăm năm mươi hai nghìn) đồng.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí:

4.1 Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 27.400.000 (Hai mươi bảy triệu bốn trăm nghìn) đồng bà Nguyễn Thị H và ông Võ Văn R có nghĩa vụ liên đới nộp tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6-Vĩnh Long.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Võ Thị L được miễn nộp do bà L thuộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp án phí.

4.2. Án phí dân sự phúc thẩm:

Bà Võ Thị L được miễn nộp số tiền án phí phúc thẩm do bà L thuộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp án phí.

Bị đơn bà Nguyễn Thị H, ông Võ Văn R mỗi người có nghĩa vụ nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các Biên lai thu tiền số 0009416, 0009415 cùng ngày 24 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6-Vĩnh Long.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.