Bản án 168/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 27/3/2024, Lê Thanh H đi bộ đến nhà Nguyễn Đức B, trú tại tổ 11, phường M1, thành phố Điện Biên Phủ gặp và hỏi mua của B được 02 gói nhỏ có 01 gói bằng nilon màu trắng và 01 gói bằng nilon màu hồng bên trong chứa 05 viên ma túy với giá 290.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, H cất giấu vào túi quần phía trước bên trái đang mặc đi bộ về. Đến 17 giờ 40 cùng ngày, khi H đi bộ về đến ngõ 197, đường Sùng Phái Sinh thuộc tổ 6, phường T, thành phố Điện Biên Phủ thì bị tổ công tác Công an thành phố Điện Biên Phủ làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Sau khi bắt quả tang Lê Thanh Hùng, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đức B theo lời khai của Hùng và thu giữ 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng, khối lượng 0,06 gam tại nhà của Bắc. B khai mục đích tàng trữ ma tuý để bản thân sử dụng, B không bán ma tuý cho Lê Thanh H. Cơ quan điều tra đã thu thập các tài liệu chứng cứ và tiến hành đối chất giữa Lê Thanh H và Nguyễn Đức B. Tuy nhiên, ngoài lời khai của bị cáo H thì không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh B bán ma tuý cho H nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý hình sự đối với Nguyễn Đức B. Đối với việc tàng trữ 0,06 gam Heroine, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” đối với Nguyễn Đức B.

Tại các Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng cùng ngày 27/3/2024 đã xác định: Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Lê Thanh H ký hiệu M1 có khối lượng là 0,2 gam; M2 có khối lượng là 0,3 gam.

Tại Bản kết luận giám định số: 610/KL-KTHS ngày 02/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Vật chứng ký hiệu M1, M2 có tổng khối lượng 0,5 gam; là chất ma tuý: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định M1 có khối lượng 0,07 gam và M2 có khối lượng 0,22 gam theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh H không khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 107/CT-VKSTPĐBP ngày 18/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 20 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; vật chứng còn lại tịch thu để tiêu hủy. Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhất trí với quyết định truy tố, luận tội của Viện kiểm sát và không có lời bào chữa nào cho hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hồi 17 giờ 40 phút ngày 27/3/2024, tại khu vực tổ 6, phường T, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, Lê Thanh H có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,5 gam Methamphetamine, mục đích để bản thân sử dụng nhưng bị cáo chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi của bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vật chứng được cân xác định khối lượng là 0,5 gam; kết luận giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Từ những căn cứ trên đủ cơ sở xác định: hành vi tàng trữ 0,5 gam Methamphetamine, của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, Kết luận giám định, Kết luận điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, mà nguyên nhân là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, sử dụng ma tuý trái phép. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, biết hành vi tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật, song vì nhu cầu của bản thân đã cố tình vi phạm. Do đó, cần phải xử bị cáo nghiêm minh theo quy định pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 18/02/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xử phạt 25 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản” tại bản án số 34/2011/HSST; đến ngày 24/9/2013 đã chấp hành xong án treo cũng như thi hành tiền án phí HSST. Ngày 30/8/2018 bị Công an huyện Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 84/QĐ-XPVPHC về hành vi “Tập trung đông người trái pháp luật tại nơi công cộng” bằng hình thức phạt tiền; đến ngày 06/9/2018 đã nộp đủ tiền phạt. Ngày 20/5/2020 bị Công an phường Nam Thanh xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 06/QĐ-XPHC về hành vi “Tàng trữ chất ma túy trái phép” bằng hình thức phạt tiền; đến ngày 21/5/2020 đã nộp đủ tiền phạt. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ các Bản án, Quyết định nêu trên, đến nay đã được xóa án tích đối với Bản án và được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đối với các Quyết định.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã một thời gian để giáo dục cải tạo, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Xét đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

Vật chứng là 0,29 gam Methamphetamine (vật chứng còn lại sau khi giám định) là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành cần phải tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS. 01 mảnh nilon màu trắng và 01 mảnh nilon màu hồng là vật để gói ma tuý không có giá trị nên cần tiêu huỷ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Đối với Nguyễn Đức B là người bị cáo H khai đã bán ma tuý cho bị cáo vào ngày 27/3/2024: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đức B thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,06 gam. B khai mục đích cất giấu ma tuý để sử dụng cho bản thân B, B không bán ma tuý cho bị cáo H vào thời gian trên. Cơ quan điều tra đã đã thu thập các tài liệu chứng cứ và tiến hành đối chất giữa Lê Thanh H và Nguyễn Đức B. Tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo H thì không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh B bán ma tuý cho H nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý hình sự đối với Nguyễn Đức B nên HĐXX cũng không có cơ sở xem xét đối với Nguyễn Đức B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249:

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 27/3/2024).

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 0,29 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau khi giám định); 01 (một) mảnh nilon màu trắng; 01 (một) mảnh nilon màu hồng. (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 22 tháng 7 năm 2024 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Cơ quan cảnh sát điều tra).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 16/8/2024). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP Điện Biên Phủ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA

- VKSND tỉnh Điện Biên;

- CQ CSĐT Công an TP Điện Biên Phủ;

- Đội HSNV Công an TP Điện Biên Phủ;

(Đã ký, đóng dấu)

- CQ THAHS Công an TP Điện Biên Phủ;

- Nhà tạm giữ CATP;

- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;

- HS Thi hành án HS;

- Chi cục THADS TP Điện Biên Phủ;

- TAND tỉnh Điện Biên;

- Bị cáo;

Trần Thị Thu Trà

- Lưu hồ sơ; Lưu VP.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333/BLTTHS, Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/8/2024).

THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Thu Trà

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Thu Trà TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 60/TB-TA

Điện Biên Phủ, ngày 14 tháng 3 năm 2023

THÔNG BÁO

KẾT QUẢ XÉT XỬ SƠ THẨM

Kính gửi: UBND phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ,

tỉnh Điện Biên

Ngày 14/3/2023 Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đã thụ lý số 66/2023/TLST-HS ngày 27/02/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quyết Thắng; tên gọi khác: Không; sinh năm 1989 tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Tổ dân phố 15, phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Như Thoa và bà Chu Thị Cảnh ; vợ: Đinh Thị Phương (đã ly hôn);

Tại bản án số 60/2023/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2023 Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quyết Thắng phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quyết Thắng 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 30/11/2022).

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,48 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau khi giám định) và 02 mảnh nilon màu hồng đã niêm phong (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 28 tháng 02 năm 2023 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Cơ quan cảnh sát điều tra).

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/3/2023). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/3/2023).

Căn cứ vào Điều 262 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên thông báo cho chính quyền xã, phường nơi bị cáo cư trú được biết.