Bản án 168/2019/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 02/6/2016 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 16/6/2016, ngày 28/12/2016, ngày 28/3/2017 của nguyên đơn Trần Thanh H trình bày:

Trước năm 1975, ông H cùng mẹ ruột là bà Nguyễn Thị L (chết năm 2011) và chị em của ông H là bà Trần Thị P, Trần Thị Cẩm V, Trần Thị Bé S có ở nhờ trên phần đất ao hầm của gia đình bà Trần Thị N (chết năm 2004). Đến năm 1980 thì bà P theo chồng và năm 1986 thì bà V cũng theo chồng.

Do ông H đã bỏ ra nhiều công sức cải tạo san lấp hầm để cất nhà ở trên phần đất trên nên đầu năm 1985 gia đình bà N thống nhất nhượng lại cho ông H phần đất này với diện tích khoảng 135m2 (dài 15m rộng 9m), đất thuộc thửa 32, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại khóm 3, Phường 1, thành phố Cao Lãnh. Đến năm 2010, ông H là người trực tiếp trả cho gia đình bà N thành quả lao động là 20.000.000 đồng. Số tiền này là của ông H vì tại thời điểm này thì mẹ ông H sức khỏe rất yếu, chỉ làm thuê những việc nhẹ và tiền công chỉ đủ cho cuộc sống hàng ngày. Bản thân bà L được cấp sổ hộ nghèo từ năm 1999 đến năm 2011. Việc ông H trả thành quả lao động phần đất trên đã được các con bà N xác nhận bằng văn bản.

Khoảng cuối năm 1989, bà V ly hôn và xin ông H cho về ở chung nghĩ tình chị em nên ông H đồng ý. Đến năm 2007, bà V làm nhà tạm ở riêng kế bên cùng thửa đất diện tích khoảng 10m2. Năm 2008, bà V mở rộng nhà tạm cất trước đó lên khoảng 20m2 (rộng 3,2m dài 6m) sử dụng chung vách nhà ông H. Vì ông H thường xuyên vắng nhà nên mặc dù không được sự đồng ý của ông H nhưng bà V vẫn tự ý mở rộng nhà tạm. Đến năm 2013 thì bà V đã lấn đất của ông H lên khoảng 55m2 (dài 13m rộng 4,6m).

Sau khi bà L chết, ông H đi thực hiện các thủ tục hành chính để được cấp quyền sử dụng đất diện tích đất trên nhưng bà V đã tranh chấp với ông H vì cho rằng đó là di sản của bà L để lại. Sự việc đã được UBND Phường 1 hòa giải vào ngày 28/4/2016, tại phiên hòa giải bà V yêu cầu được ở trên phần đất mà bà đã dựng nhà và chấp thuận trả thành quả cho ông H là 12.000.000 đồng, tại phiên hòa giải ngày 10/5/2016, bà V yêu cầu được ở trên phần đất mà bà đã dựng nhà và chấp thuận trả thành quả cho ông H là 15.000.000 đồng và chừa ranh ra 20cm, nhưng ông H không đồng ý nên hòa giải không thành.

Nay, ông Trần Thanh H yêu cầu hộ bà Trần Thị Cẩm V gồm bà V, ông Nguyễn Thành L, chị Nguyễn Thị L, chị Nguyễn Thanh X và chị Nguyễn Thị Hồng N di dời tài sản nhà, kiến trúc trên phần đất lấn chiếm trả lại đất cho ông H diện tích đất là 62,3m2, thuộc thửa 32 tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại khóm 3, Phường 1, thành phố Cao L. Trong phạm vi các mốc B, C, 3, D, E, 2 đến mốc B, theo bản đồ đo đạc ngày 09/8/2016 của Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố Cao L.

Đối với phần diện tích đất là 8,3m2, trong phạm vi các mốc D, 4, 5, E đến D ông H rút yêu cầu.

Ông H không yêu cầu chia thừa kế phần diện tích đất tranh chấp trên lý do phần đất trên là của ông H.

Theo văn bản ý kiến đề ngày 26/7/2016 của ông Nguyễn Thành L, bà Trần Thị Cẩm V, chị Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị Hồng N và ông Nguyễn Thanh H đại diện theo ủy quyền trình bày:

Diện tích đất tranh chấp có nguồn gốc là của ông Lê Văn T (đã chết) cho cha mẹ ruột của bà V là ông Trần Văn M (chết năm 1992) và bà Nguyễn Thị L (chết năm 2011) ở nhờ vào khoảng năm 1975, diện tích 135m2 (ngang 9m dài 15m).

Ông M và bà L có tất cả 04 người con gồm: Trần Thị P, Trần Thị Cẩm V, Trần Thanh H và Trần Thị Bé S. Đến khi lập gia đình thì bà P và bà S về ở bên chồng còn ông H thì về ở bên vợ.

Riêng đối với bà V sống trên phần đất cùng ông M và bà L từ nhỏ đến năm 1986 thì lập gia đình. Tuy nhiên, bà V chỉ ở bên nhà chồng 02 năm thì bà V ly hôn chồng và về ở cùng cha mẹ ruột. Khi đó bà V được ông M và bà L tách cho phần đất diện tích 55m2 để làm nơi sinh sống và bà V đã sử dụng ổn định từ năm 1990 đến nay.

Năm 1993, ông L về sống chung với bà V. Trong quá trình chung sống bà V, ông L sinh được 02 người con là Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị Hồng N.

Khoảng năm 2000, Nhà nước có chủ trương vận động các chủ sử dụng đất đi kê khai đăng ký thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi bà L đi đăng ký thì bà N phát sinh tranh chấp nên đến nay diện tích đất tranh chấp vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Năm 2011, ông H và con trai là Trần Thanh S đã tự ý thỏa thuận với hàng thừa kế của bà N là Lê Văn L, Lê Văn Hùng V và Lê Hữu T về việc trả thành quả lao động trên phần đất mà ông T cho ông M và bà L ở nhờ nhưng hộ bà V không hay biết việc này.

Nay hộ bà V, ông L, chị L và chị N không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông H vì diện tích đất tranh chấp là của ông M và bà L cho bà V sử dụng ổn định từ năm 1990 đến nay; đồng thời, ngoài diện tích đất đang tranh chấp thì hộ bà V không có chỗ ở khác và hoàn cảnh gia đình cũng rất khó khăn không có khả năng để tìm chỗ ở khác. Lý do phần diện tích đất trên của cha mẹ để lại và đã sử dụng ổn định từ năm 1975 đến nay.

Tại phiên tòa ông H đại diện của bà V cho rằng đất của cha, mẹ bà V để lại bà V không có yêu cầu chia thừa kế phần diện tích đất trên.

Theo ông Nguyễn Thanh H đại diện theo ủy quyền của Nguyễn Thanh X trình bày: Thống nhất theo trình bày của bà V.

Theo văn bản ý kiến ngày 18/9/2017 của người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà Bé S là Lê Minh T, Lê Thị Thu N, Lê Công H trình bày: Không biết về nguồn gốc đất, không có ý kiến và không có tranh chấp.

Theo văn bản ý kiến ngày 28/8/2017 của Đinh Thị Hoàng Y, Trần Thanh S trình bày: Chị Y là dâu của ông H còn anh S là con ruột ông H việc ông H tranh chấp đất với bà V, chị Y và anh S không có ý kiến và không có tranh chấp, chị Y và anh S thống nhất theo lời trình bày của ông H.

Theo văn bản ý kiến ngày 11/4/2018 và tại phiên tòa bà Trần Thị P trình bày: Bà P là chị ruột của bà V và ông H, bà P thống nhất theo lời trình bày của bà V, nguồn gốc đất ông H và bà V đang tranh chấp có nguồn gốc là của ông Lê Văn T cho cha mẹ ruột của bà V là ông Trần Văn M và bà Nguyễn Thị L ở nhờ vào khoảng năm 1975, diện tích 135m2 (ngang 9m dài 15m).

Nay bà P cho rằng đất của cha, mẹ bà P để lại, bà P không yêu cầu chia thừa kế và không tranh chấp phần diện tích đất trên.

Theo Lê Văn L, Lê Văn Hùng V, Lê Hữu T trình bày: Phần diện tích đất ông H đang tranh chấp là của ông Lê Văn T để lại cho cha, mẹ là Lê Văn T (chết 1985) và bà Trần Thị N (chết 2007), sau khi cha mẹ chết đến năm 2010 anh L, anh V, anh T có thỏa thuận với ông H nhận số tiền là 30.000.000 đồng, ông H đã đưa 20.000.000 đồng, còn lại số tiền 10.000.000 đồng khi nào có giấy thì đưa thêm. Nay anh L, anh V, anh T không có tranh chấp đất và cũng không tranh chấp số tiền còn lại ông H chưa đưa cho anh L, anh V, anh T.

Theo Lê Thị L, Lê Thị Mai L và Lê Thị Bích N trình này: Chị L, chị L.1 và chị N là anh em của Lê Văn L, Lê Văn Hùng V, Lê Hữu T và có việc các anh em của chị L, chị L.1, chị N có thỏa thuận nhận của ông H số tiền là 20.000.000 đồng. Nay chị L, chị L.1, chị N không có tranh chấp đất và cũng không tranh chấp số tiền còn lại ông H chưa đưa cho anh em của chị L, chị L.1 và chị N.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 37/2018/DS-ST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tuyên như sau:

Không chấp nhận yêu cầu của ông Trần Thanh H yêu cầu hộ bà Trần Thị Cẩm V gồm bà Trần Thị Cẩm V, ông Nguyễn Thành L, chị Nguyễn Thị L, chị Nguyễn Thanh X và chị Nguyễn Thị Hồng N di dời tài sản nhà, kiến trúc trên phần đất lấn chiếm trả lại đất cho ông H diện tích đất là 62,3m2, thuộc thửa 32, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại khóm 3, Phường 1, thành phố Cao L, trong phạm vi các mốc B, C, 3, D, E, 2 đến mốc B. Theo bản đồ đo đạc ngày 09/8/2016 của Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố Cao Lãnh.

Đình chỉ đối với yêu cầu của ông Trần Thành H đối với diện tích đất là 8,3m2, trong phạm vi các mốc D, 4, 5, E đến D.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền yêu cầu thi hành án, án phí và quyền kháng cáo cho các bên đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm thì ngày 26/9/2018 ông Trần Thanh H có đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Ông Trần Thanh H trình bày: Ông H thay đổi yêu cầu kháng cáo, yêu cầu hộ bà Trần Thị Cẩm V gồm bà V, ông Nguyễn Thành L, chị Nguyễn Thị L, chị Nguyễn Thanh X và chị Nguyễn Thị Hồng N trả cho ông H số tiền là 15.000.000 đồng, tiền ông H đã trả thành quả lao động cho con của bà N, không yêu cầu trả tiền lãi suất. Không yêu cầu hộ của bà V trả lại đất.

Đối với phần chi phí san lấp trên phần đất tranh chấp ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông H rút một phần yêu cầu đối với diện tích đất là 8,3m2, trong phạm vi các mốc D, 4, 5, E, M đến mốc D theo bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh.

Ông H thống nhất theo biên bản xem xét thẩm định bổ sung của Tòa án tỉnh Đồng Tháp, bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh và yêu cầu công nhận phần diện tích đất đang sử dụng theo bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh cho hộ của ông H gồm Trần Thanh H, Trần Thanh S và Đinh Thị Hoàng Y.

Ông Nguyễn Thanh H đại diện theo ủy quyền của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thành L, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Hồng N trình bày: Thống nhất theo biên bản xem xét thẩm định bổ sung của Tòa án tỉnh Đồng Tháp, bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh, không đồng ý theo yêu cầu của ông H và yêu cầu công nhận phần diện tích đất đang sử dụng theo bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh cho hộ của bà V gồm Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Hồng N.

Anh Trần Thanh S trình bày: Thống nhất theo trình bày và yêu cầu của ông H.

Bà Trần Thị P trình bày: Nguồn gốc đất là của ông T cha chồng của bà N cho ông M và bà L ở nhờ khoảng năm 1975, diện tích khoảng 135m2, đất tranh chấp là của cha mẹ bà là ông M và bà L để lại, bà P không yêu cầu chia thừa kế, không tranh chấp phần đất này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử. Tại phiên tòa phúc thẩm cho đến trước khi nghị án, Hội đồng xét xử đã tiến hành phiên tòa đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự trong vụ án đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 - Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Thanh H yêu cầu hộ của bà V trả cho ông H số tiền là 15.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến lần thứ hai nhưng Lê Minh T, Lê Thị Thu N, Lê Công H, Lê Văn L, Lê Văn Hùng V, Lê Hữu T, Lê Thị L, Lê Thị Mai L và Lê Thị Bích N vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 3 Điều 296 – Bộ luật tố tụng dân sự.

Hộ bà V gồm Trần Thị Cẩm V, chị Nguyễn Thị L, chị Nguyễn Thanh X và chị Nguyễn Thị Hồng N không đồng ý theo yêu cầu của ông H.

Việc ông H trả thành quả lao động là có thật, có xác nhận của con bà N, có lời khai của con bà N là anh Lê Văn Hùng V tại phiên tòa sơ thẩm. Đồng thời, tại biên bản hòa giải địa phương ngày 10/5/2016 bên bà V cũng đồng ý chừa phần ranh đất ngang là 20cm và trả lại thành quả lao động cho bên ông H 15.000.000 đồng.

Ngoài ra, việc bà V xác định đã ở trên phần diện tích đất này từ năm 1975 cho đến năm 1989 lấy chồng, sau đó ly hôn chồng, đến năm 1990 về sống trên phần diện tích đất tranh chấp cho đến nay nhưng cho rằng không biết việc ông H có thỏa thuận trả thành quả lao động cho bên bà N là không phù hợp.

Hiện nay phần đất bên ông H, bà V đã sử dụng ổn định, các con của bà N xác định ông H đã trả thành quả lao động xong, không có tranh chấp nên việc yêu cầu công nhận phần diện tích đất đang sử dụng thực tế của hộ ông H và hộ của bà V là phù hợp. Hội đồng xét xử xét công nhận cho hộ của ông H diện tích đất là 76,9m2, hộ của bà V diện tích đất là 57,5m2, thuộc một phần thửa 32, tờ bản đồ số 10, đất tọa lạc tại khóm 3, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, theo bản đồ đo đạc bổ sung ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh.

Trong bản án sơ thẩm, Tòa án sơ thẩm áp dụng các Điều luật cũ như Điều 25, 33, 35, điểm b khoản 2 Điều 199 của Bộ luật tố tụng dân sự 2011 là không phù hợp, cần phải áp dụng các Điều 26, 35, 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Tòa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của ông H nhưng không công nhận đất cho hộ của bà V và hộ ông H là thiếu sót.

Hiện nay phần đất tranh chấp hộ của bà V đang sử dụng và phần đất của hộ ông H đang sử dụng chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng Tòa án sơ thẩm không ghi nhận quyền được kê khai đăng ký cấp quyền sử dụng đất cho hộ bà V, hộ của ông H là thiếu sót.

Án phí dân sự sơ thẩm:

Do yêu cầu của ông H được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hộ của bà V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Án phí dân sự phúc thẩm: Do chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo nên ông H không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 2 - Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Trần Thanh H. Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 37/2018/DS-ST, ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.

Căn cứ: Điều 26, 35, 39; điểm b, khoản 2 - Điều 227, khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 166 của Luật đất đai năm 2013;

Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Trần Thanh H yêu cầu hộ của bà V gồm bà Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị Hồng N trả cho ông Trần Thanh H số tiền là 15.000.000 đồng.

Buộc hộ của bà V gồm bà Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị Hồng N trả cho ông Trần Thanh H số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu thi hành án mà hộ bà Trần Thị Cẩm V chưa trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tại thời điểm thi hành cho đến khi thi hành xong.

Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của ông Trần Thành H đối với diện tích đất là 8,3m2, trong phạm vi các mốc D, 4, 5, E, M đến mốc D, theo bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh.

Công nhận cho hộ của ông H gồm Trần Thanh H, Trần Thanh S, Đinh Thị Hoàng Y diện tích đất là 79,6m2, thuộc thửa 32, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại khóm 3, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, trong phạm vi các mốc A, B, Z, K, T, V, N, M, E, F, 6, 1 đến mốc A. Theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 09/8/2016, biên bản xem xét thẩm định tại chỗ bổ sung ngày 10/5/2019 và theo bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh.

Công nhận cho hộ của bà V gồm Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Hồng N diện tích đất là 57,5m2, thuộc thửa 32, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại khóm 3, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, trong phạm vi các mốc Z, C, 3, L, D, M, N, V, T, K đến mốc Z. Theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 09/8/2016, biên bản xem xét thẩm định tại chỗ bổ sung ngày 10/5/2019 và theo bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh.

Buộc hộ của bà V gồm Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Hồng N và ông Nguyễn Thành L di dời toàn bộ tài sản, vật kiến trúc ra khỏi phần diện tích đất của hộ ông H được công nhận theo hiện trạng sử dụng là 79,6m2, theo bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh theo quy định của pháp luật.

(Kèm theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 09/8/2016, biên bản xem xét thẩm định tại chỗ bổ sung ngày 10/5/2019 và bản đồ đo đạc ngày 20/5/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cao Lãnh).

Hộ của ông H gồm ông Trần Thanh H, Trần Thanh S, Đinh Thị Hoàng Y và hộ của bà V gồm Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Hồng N được quyền đến Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản tổng cộng là 2.690.000 đồng, do yêu cầu của ông H được chấp nhận nên hộ của bà V phải liên đới chịu. Chi phí này ông H đã tạm ứng và chi xong nên hộ của bà V gồm Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Hồng N có trách nhiệm nộp số tiền là 2.690.000 đồng để trả lại cho ông H.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Trần Thanh H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông H số tiền tạm ứng án phí do ông Trần Thanh H đã nộp là 165.000 đồng theo biên lai thu số 02429 ngày 06/7/2016, số tiền 200.000 đồng theo biên lai thu số 08221 ngày 30/12/2016, số tiền 468.000 đồng theo biên lai thu số 08274 ngày 30/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.

Hộ của bà V gồm Trần Thị Cẩm V, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Hồng N có trách nhiệm liên đới chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 750.000 đồng.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trần Thanh H không phải chịu. Hoàn trả lại cho ông H số tiền tạn ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0002033, ngày 26/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.