Bản án 167/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04 tháng 3 năm 2026, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị N trình bày:

Chị Nguyễn Thị N kết hôn với anh Đoàn Hồng H trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hoàng Động, Hện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (nay là phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng) vào ngày 29 tháng 4 năm 2010. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại tổ dân phố Hoàng Động 1, phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc hòa thuận đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hoà hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh Đoàn Hồng H mải chơi không có trách nhiệm với gia đình vợ con. Do mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2024 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay, chị Nguyễn Thị N xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị N xin ly hôn với anh Đoàn Hồng H, đề nghị Toà án căn cứ pháp luật giải quyết.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H có 02 con chung tên Đoàn Hồng Diệp, sinh ngày 03 tháng 8 năm 2010 và Đoàn Thành An, sinh ngày 06 tháng 3 năm 2013. Khi ly hôn, chị Nguyễn Thị N đề nghị Tòa án giao cả hai con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H tự thoả thuận giao nhận cho nhau, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H tự thỏa thuận nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn là anh Đoàn Hồng H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng không trình bày quan điểm của mình.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị N đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Đoàn Hồng H không chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị N. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn anh Đoàn Hồng H. Về con chung: Giao con chung tên Đoàn Hồng Diệp, sinh ngày 03/8/2010 và Đoàn Thành An, sinh ngày 06/3/2013 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H tự thoả thuận giao nhận cho nhau, không yêu cầu Toà án giải quyết. Về tài sản chung vợ chồng do Tòa án không thụ lý giải quyết khi ly hôn nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về án phí: Chị Nguyễn Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H kết hôn với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hoàng Động, Hện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (nay là phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 33, ngày 29 tháng 4 năm 2010 là hôn nhân hợp pháp. Lời khai của các đương sự cũng như tài liệu, chứng cứ thể hiện: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H chung sống với nhau tại tổ dân phố Hoàng Động 1, phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc hòa thuận đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hoà hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh Đoàn Hồng H mải chơi, không có trách nhiệm với gia đình. Do mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân nhau từ cuối năm 2024 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay, chị Nguyễn Thị N xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn với anh Đoàn Hồng H. Anh Đoàn Hồng H không trình bày quan điểm thể hiện không quan tâm đến hôn nhân. Xét việc ly hôn của chị N là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Đoàn Hồng H.

Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H có 02 con chung tên Đoàn Hồng Diệp, sinh ngày 03/8/2010 và Đoàn Thành An, sinh ngày 06/3/2013 Khi ly hôn, chị Nguyễn Thị N đề nghị Tòa án giao cả hai con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên, anh Đoàn Hồng H không trình bày quan điểm của mình. Tài liệu, chứng cứ và lời trình bày của các đương sự thể hiện cả hai bên đều có đủ điều kiện, khả năng và thời gian để chăm sóc con chung, con chung hiện đang khỏe mạnh phát triển bình thường. Cả hai con chung đều đang ở với mẹ và có nguyện vọng được ở với mẹ. Căn cứ vào tình hình thực tế và quy định của pháp luật nên áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao 02 con chung tên Đoàn Hồng Diệp, sinh ngày 03/8/2010 và Đoàn Thành An, sinh ngày 06/3/2013 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị Nguyễn Thị N trình bày để tự thỏa thuận và anh Đoàn Hồng H không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H tự thoả thuận giao nhận cho nhau nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị N phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn anh Đoàn Hồng H.

2. Về con chung: Giao cả hai con chung tên Đoàn Hồng Diệp, sinh ngày 03/8/2010 và Đoàn Thành An, sinh ngày 06/3/2013 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H tự thoả thuận giao nhận cho nhau, không yêu cầu Toà án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Đoàn Hồng H không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị N phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002840, ngày 16 tháng 3 năm 2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDTP Hải Phòng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Khu vực 1, thành phố Hải Phòng;

- THADS thành phố Hải Phòng;

- UBND phường Thiên Hương, TP Hải Phòng;

- Đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Đào Thị Linh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đào Thị Linh