Bản án 167/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn là Công ty cổ phần S có ngay và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 05/01/2024, ông Huỳnh Tuấn T có ký hợp đồng cầm cố tài sản với Công ty TNHH S1 nay là Công ty cổ phần S có ngay, theo đó ông T có cầm cố 01 xe máy, loại xe hai bánh, biển số 65GA-056.64 để vay số tiền 20.290.000 đồng, với lãi suất là 1,1%/ tháng và lãi suất quá hạn bằng 150% trong hạn. Thời hạn cầm cố là 12 tháng. Thanh toán định kỳ hàng tháng (bao gồm tiền gốc và lãi) số tiền 1.871.794 đồng vào ngày 05 hàng tháng tính kể từ tháng 02 năm 2024 đến tháng 01 năm 2025. Cùng ngày Công ty đã giải ngân cho ông T. Đồng thời, cùng ngày ông T có thuê lại xe để sử dụng và cam kết hoàn trả tài sản thuê đúng hạn và địa điểm thỏa thuận.

Tuy nhiên, ông T không thanh toán tiền cho Công ty theo như thỏa thuận trong hợp đồng và Công ty đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại và đến nhà của ông T cũng không gặp nên Công ty khởi kiện.

Đối với yêu cầu ông Huỳnh Tuấn T trả phí thuê xe là 22.758.617 đồng, Công ty đề nghị rút lại yêu cầu này và rút lại yêu cầu xử lý tài sản cầm cố.

Do đó, Công ty cổ phần S có ngay yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Tuấn T thanh toán số tiền 27.889.619 đồng. Trong đó: tiền gốc còn nợ 20.290.000 đồng; tiền lãi tạm tính đến ngày 27/3/2026 lãi trong hạn là 2.678.280 đồng, lãi quá hạn là 4.921.339 đồng và lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng đến khi thanh toán xong nợ.

Trường hợp ông Huỳnh Tuấn T trả xong nợ thì Công ty sẽ trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe bản chính cho ông T.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng: Thẩm phán xác định quan hệ tranh chấp đúng quy định và đưa người tham gia tố tụng đầy đủ. Về kiểm sát tại phiên tòa thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng quy định pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ đúng quy định pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Huỳnh Tuấn T trả cho Công ty cổ phần S có ngay tạm tính đến ngày 27/3/2026 tiền gốc là 20.290.000 đồng, lãi trong hạn là 2.678.280 đồng và lãi quá hạn là 4.921.339 đồng và lãi suất phát sinh đến khi thanh toán xong nợ. Khi ông T thanh toán đủ số tiền thì nguyên đơn trả lại giấy đăng ký xe cho ông T. Đình chỉ yêu cầu bị đơn trả phí thuê xe và yêu cầu phát mãi tài sản cầm cố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Công ty cổ phần S có ngay khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Tuấn T trả nợ gốc và lãi còn lại theo hợp đồng cầm cố tài sản và đòi tiền cho thuê xe nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản và hợp đồng thuê tài sản”. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ; theo Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết, bị đơn là ông Huỳnh Tuấn T luôn vắng mặt, dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Sau khi thực hiện đầy đủ các thủ tục cần thiết nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng: Vào ngày 05/01/2024, Công ty TNHH S1 nay là Công ty cổ phần S có ngay có ký hợp đồng cầm cố tài sản với ông Huỳnh Tuấn T, theo đó ông T cầm cố cho Công ty A xe mô tô biển kiểm soát 65GA-056.64 với số tiền 20.290.000 đồng, thời hạn cầm cố là 12 tháng, lãi suất cố định là 1,1%/ tháng và lãi quá hạn là 150% lãi trong hạn. Căn cứ khoản 6 Điều 29 Nghị định 96/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016 của Chính phủ quy định điều kiện về an ninh, trật tự đối với một số ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện quy định về tỷ lệ lãi suất cho vay tiền khi nhận cầm cố không vượt quá tỷ lệ lãi suất theo quy định của Bộ luật Dân sự. Do đó, với mức lãi suất thỏa thuận là 1,1%/ tháng là phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự. [4] Công ty đã giải ngân cho ông T theo phiếu chi và sao kê chứng từ giao dịch ngày 05/01/2024. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T chưa thanh toán gốc và lãi cho Công ty lần nào. Tiền gốc nợ là 20.290.000 đồng. Tiền lãi tạm tính đến ngày 27/3/2026 lãi trong hạn là 2.678.280 đồng và lãi quá hạn là 4.921.339 đồng. Tổng số tiền còn nợ vốn và lãi tạm tính đến ngày 27/3/2026 là 27.889.619 đồng nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở. [5] Đối với xe mô tô biển kiểm soát 65GA-056.64 của ông Huỳnh Tuấn T khi đăng ký cầm cố với Công ty thì ông T có làm hợp đồng thuê lại xe ngày 05/01/2024 nên xe ông T đang quản lý. Công ty đang giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe của ông T. Do đó, khi ông T thanh toán xong khoản nợ cho Công ty thì Công ty trả lại bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe cho ông T.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 150, khoản 1 Điều 157, Điều 227, Điều 228, Điều 244 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 292, 309, 310, 311, 313, 315, 316, 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự và Điều 26 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty cổ phần S có ngay.

Buộc ông Huỳnh Tuấn T trả cho Công ty cổ phần S có ngay tổng số tiền 27.889.619 đồng (Hai mươi bảy triệu tám trăm tám mươi chín ngàn sáu trăm mười chín đồng). Trong đó: Tiền gốc là 20.290.000 đồng; tiền lãi tạm tính đến ngày 27/3/2026 lãi trong hạn là 2.678.280 đồng và lãi quá hạn là 4.921.339 đồng.

Kể từ ngày 28/3/2026, ông T còn phải trả lãi phát sinh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng đến khi thanh toán xong nợ.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty cổ phần S có ngay về việc yêu cầu ông Huỳnh Tuấn T trả phí thuê xe số tiền 22.758.617 đồng.

Sau khi ông Huỳnh Tuấn T thanh toán xong nợ cho Công ty cổ phần S có ngay thì Công ty phải trả lại bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe biển kiểm soát 65GA-056.64 cho ông Huỳnh Tuấn T.

2/ Về án phí tranh chấp dân sự sơ thẩm: Ông T phải chịu số tiền 1.444.000 đồng (Một triệu bốn trăm bốn mươi bốn ngàn đồng). Công ty cổ phần S có ngay được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.230.000 đồng (Một triệu hai trăm ba chục ngàn đồng) theo biên lai số 0011135 ngày 01/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. 3/ Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo.

4/ Trường hợp, Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án. Quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.