Bản án 167/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn A và Phan Đức Th có mối quan hệ quen biết nhau.

Khoảng 18 giờ ngày 08/4/2021, A rủ Th đến tiệm Internet ACE thuộc khu phố Ông Đông, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để chơi game, Th đồng ý. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, biển số 86B7-451.52 đi đến phòng trọ của An, chở A đi đến tiệm Internet ACE chơi game. Tại đây A hỏi mượn xe của Th đi công chuyện, Th đồng ý và giao xe mô tô 86B7-451.52 cho A. Sau khi nhận xe 86B7-451.52, A điều khiển xe đi đến tiệm cầm đồ Lê Văn Q tại khu phố Ông Đông, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để chuộc điện thoại của A đang cầm tại đây. Sau khi chuộc điện thoại, A sử dụng điện thoại chơi game và thua hết tiền nên tiếp tục cầm điện thoại cho tiệm cầm đồ Lê Văn Q với số tiền 2.000.000 đồng, A dùng số tiền này nạp tiền để chơi game nhưng lại thua. Do không còn tiền nên A nảy sinh ý định chiếm đoạt xe 86B7-451.52 của Th để cầm lấy tiền chơi game và tiêu xài. Thực hiện ý định, A gọi điện thoại cho ông Nguyễn Thanh S là bạn của A để nhờ cầm xe, khi nhờ A nói xe này của bạn A nhờ cầm nên S đồng ý. S hỏi A muốn cầm bao nhiêu tiền thì A nói cầm 5.000.000 đồng. A chạy xe môt tô biển số 86B7-451.52 đến gặp S và giao xe này cho S, S nhận xe rồi điều khiển xe đến gặp ông Nguyễn Thành Đ để cầm xe với số tiền 5.000.000 đồng, rồi đưa số tiền này cho A. Sau đó, A báo cho Th biết là đã cầm xe của Th, Th không đồng ý và kêu A phải chuộc xe trả lại cho Th nhưng A nói chưa có tiền chuộc. A kêu Th đưa giấy tờ xe để An chuộc xe, Th đồng ý và đưa cho A 01 bản pho to giấy đăng ký xe biển số 86B7-451.52, 01 chứng minh nhân dân tên Phan Đức T1 (photo).

Đến ngày 11/4/2021, A1 gọi điện thoại cho Đ1 và S1 đến chuộc xe nhưng do không có tiền chuộc nên A nói với Đ cho A lấy xe đi cầm lấy tiền trả cho Đ, Đ đồng ý. Sau khi nhận xe từ Đ thì A điều khiển xe 86B7-451.52 đến tiệm cầm đồ H tại khu phố Ông Đông, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương do ông Võ Văn K làm chủ để cầm xe. Khi đến, A gặp ông Trịnh Văn T là người quản lý của tiệm, A nói với ông T là xe của A và đưa cho ông T 01 giấy chứng minh tên Phan Đức T1, 01 giấy đăng ký xe tên Phan Đức T1 (bản photo), ông T kiểm tra xe và đồng ý cầm xe 86B7-451.52 với số tiền 15.000.000 đồng. Sau khi cầm xe, A đến gặp Đ trả tiền cầm xe và tiền lãi hết 7.000.000 đồng, số tiền còn lại A tiêu xài hết. Sau khi tiêu hết tiền, A tiếp tục đến tiệm H lấy thêm tiền cầm xe 10.000.000 đồng để tiếp tục tiêu xài. Còn Th do không thấy A chuộc xe trả cho mình nên ngày 15/5/2021, Th đã trình báo sự việc đến Công an phường Tân Hiệp.

Công an phường Tân Hiệp tiếp nhận đơn trình báo, lập hồ sơ và tiến hành thu giữ vật chứng của vụ án gồm: 01 xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 86B7-451.52; 01 chứng minh nhân dân tên Trần Văn A. Công an phường Tân Hiệp hoàn tất hồ sơ tin báo và chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 63/KLTS – TTHS ngày 20/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 86B7-451.52 đã qua sử dụng có giá trị là 49.000.000 đồng (Bốn mươi chín triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu. Ông Trịnh Văn T được ông Võ Văn Kiệm ủy quyền yêu cầu bị cáo Trần Văn A hoàn trả lại số tiền 25.000.000 đồng.

Cáo trạng số 168/CT-VKS.TU ngày 23/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Văn A về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử bị cáo mức hình phạt từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Trả lại bị cáo 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Trần Văn A.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn A phải bồi thường cho ông Võ Văn K – Chủ hộ kinh doanh Dịch vụ cầm đồ H số tiền 25.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu và đồng ý bồi thường cho ông Võ Văn K - Chủ hộ kinh doanh Dịch vụ cầm đồ H số tiền 25.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại ông Phan Đức Th trình bày: Vào khoảng 19 giờ ngày 08/4/2021, ông Th và bị cáo A đang chơi game tại tiệm Internet ACE, bị cáo A hỏi mượn xe ông Th để đi công chuyện, ông Th đồng ý và giao xe mô tô biển số 86B7-451.52 cho bị cáo A mượn nhưng sau đó bị cáo A không trả lại xe nên ông Th đã trình báo sự việc cho Công an phường Tân Hiệp. Hiện nay chiếc xe đã trả lại cho ông Phan Đức T1 là anh trai của ông Th, ông Th không có yêu cầu gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Văn T trình bày: Ông Tiến là quản lý dịch vụ cầm đồ H do ông Võ Văn K - Chủ hộ kinh doanh. Khoảng 10 giờ ngày 11/4/2021, bị cáo Trần Văn A đến tiệm cầm đồ H và nói muốn cầm chiếc xe mô tô biển số 86B7-451.52, rồi đưa cho ông T bản photo giấy chứng minh nhân dân tên Phan Đức T1 và bản sao giấy đăng ký xe mô tô biển số 86B7-451.52. Ông T kiểm tra toàn bộ giấy tờ trên và hỏi bị cáo cầm số tiền bao nhiêu. Bị cáo A trả lời cầm với số tiền 15.000.000 đồng, ông T đồng ý và viết giấy biên lai nhận cầm đồ và đưa tiền cho bị cáo. Đến buổi chiều cùng ngày bị cáo đến tiệm cầm đồ H lấy thêm tiền cầm xe 5.000.000 đồng. Trong các ngày 12/4/2021 và ngày 24/4/2021, bị cáo đến tiệm cầm đồ H tiếp tục lấy thêm số tiền 5.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền bị cáo nhận tiền cầm xe là 25.000.000 đồng. Ông T hoàn toàn không biết xe này là của bị hại ông Phan Đức Th. Chiếc xe đã bị Cơ quan Công an thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu, ông T đại diện cho ông K yêu cầu bị cáo A bồi thường số tiền 25.000.000 đồng mà bị cáo đã nhận khi cầm chiếc xe nêu trên, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên ông Phan Đức T1 trình bày: Xe mô tô biển số 86B7-451.52 là do ông T1 đứng tên chủ sở hữu. Xe này ông T1 giao cho ông Th làm phương tiện đi lại. Hiện tại ông T1 đã nhận lại xe và không có ý kiến, yêu cầu gì.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên ông Nguyễn Thành Đ trình bày: Khoảng 21 giờ ngày 08/4/2021, ông Đ có nhận cầm chiếc xe mô tô biển số 86B7-451.52 với số tiền 5.000.000 đồng. Đến ngày 11/4/2021, bị cáo A đã trả tiền cầm xe cho ông Đ và ông Đ đã giao trả lại xe cho bị cáo. Ông Đạt hoàn toàn không biết xe này là của bị hại ông Phan Đức Th.

Quá trình điều tra người làm chứng ông Nguyễn Thanh S trình bày: Khoảng 20 giờ ngày 08/4/2021, bị cáo Trần Văn A có gọi điện hỏi nhờ cầm chiếc xe mô tô biển số 86B7-451.52 của người bạn trong 03 ngày với số tiền 5.000.000 đồng. Ông S đã điều khiển xe này đến cầm cho ông Đ với số tiền 5.000.000 đồng và đưa lại số tiền này cho bị cáo A. Đến ngày 11/4/2021, bị cáo A đã trả tiền cầm xe cho ông Đ và ông Đ đã giao trả lại xe cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[7 Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

Đối với 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Trần Văn A là giấy tờ tùy thân không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 86B7-451.52. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Phan Đức T1 là anh trai của Phan Đức Th. Ngày 06/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 84/QĐ trả lại xe cho ông Phan Đức T1, là phù hợp.

[10 Đối với ông Trịnh Văn T, ông Nguyễn Thành Đ và ông Nguyễn Thanh S là người có hành vi cầm và giúp bị cáo A trong việc đi cầm xe ô tô biển số 86B7-451.52. Quá trình điều tra xác định ông T, ông Đ và ông S không biết xe trên là tài sản do bị cáo A phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên không xử lý hình sự đối với hành vi của ông Trịnh Văn T, ông Nguyễn Thành Đ và ông Nguyễn Thanh S, là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Văn A 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/5/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Trần Văn A phải bồi thường cho ông Võ Văn K - Chủ hộ kinh doanh Dịch vụ cầm đồ H số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất do Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố tại thời điểm thanh toán, tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự cho đến khi thi hành án xong.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Trả lại bị cáo 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Trần Văn A.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trần Văn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.