- Tranh chấp gì? án hình sự — "Dương Đình M, mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS nă…"
- Tòa quyết gì? [1] Tuyên bố bị cáo Dương Đình M, phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Căn cứ chính? Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 167/2021/HS-ST Ngày 08/11/2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Cường.
Thẩm phán: Bà Trần Thị Mỹ Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Bá Võ.
Ông Phan Hải Thanh.
Ông Võ Duy Bảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kỳ, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 08/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 139/2021/TLPT-HS ngày 01/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 207/2021/QĐXXST-HS ngày 25/10/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Đình M; Giới tính: nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 12/6/1996, tại huyện T, tỉnh H; Nơi cư trú: thôn Tân Phúc (xóm 8 cũ), xã T, huyện T, tỉnh H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Họ và tên cha: Dương Đình Q; Sinh năm 1970; Họ và tên mẹ: Lê Thị M; Sinh năm: 1964; Có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Mai Thị H; Sinh năm: 1995 (đã ly hôn); Con: 01 người, sinh năm 2020;
Tiền án: Ngày 22/6/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 47/2020/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 26/02/2021. Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/04/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phan Thị Tú Giang.
Địa chỉ: Văn phòng luật sư Vinh Thăng Long và Cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 8 giờ, ngày 24/4/2021, tại trạm kiểm lâm Khe Phèn, thuộc bản Châu Định, xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang Dương Đình M đang vận chuyển trái phép chất ma túy. Thu giữ của Dương Đình M 01 (một) gói ni lông màu đen được bọc nhiều lớp, bên trong cùng có 06 gói nhỏ đều chứa các viên nén màu hồng (nghi là ma túy Methamphetamine), 02 chiếc điện thoại di động và số tiền 4.050.000 đồng.
Quá trình điều tra Dương Đình M khai nhận như sau:
Trong thời gian chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà – Bộ Công an, Dương Đình M gặp và quen biết Lương Văn Th (sinh năm 1995, HKTT tại bản Lở, xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An). Quá trình nói chuyện, Th giới thiệu cho M biết Lương Văn B (bố của Th), trú tại bản Lở, xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, Nghệ An có bán ma túy, đồng thời cho M số điện thoại của B và nói với M khi nào cần mua ma túy thì liên hệ với ông B để mua cho rẻ. Sau khi chấp hành án xong, do muốn mua ma túy đem về bán kiếm lời nên khoảng tháng 3 năm 2021, M đến nhà Lương Văn B chơi và hỏi mua ma túy. Lương Văn B báo cho M biết giá là 5.000.000 đồng/01 gói hồng phiến. Sau đó M ra về và hẹn khi nào có tiền sẽ lên lấy. Đến sáng ngày 23/4/2021, sau khi nhận được điện thoại của B, M đi xe khách từ Hà Tĩnh đến huyện Tương Dương và đến nhà B. Tại đây, M đưa cho B 30.000.000 đồng để mua 6 gói ma túy hồng phiến. Sau khi nhận tiền từ M, B rời khỏi nhà, đến khoảng 0h, ngày 24/4/2021 thì quay lại và đưa cho M 01 (một) túi ni lông màu đen, bên trong chứa 06 gói hồng phiến. M cất túi ma túy vào trong túi quần áo rồi đi ngủ. Sáng ngày 24/4/2021, sau khi ngủ dậy, M mang theo số ma túy vừa mua được đi xe khách Ngọc Điền để về Hà Tĩnh, số ma túy M để dưới ghế ngồi của mình. Khi xe đi đến địa phận trạm kiểm lâm Khe Phèn, xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy.
Tại Kết luận giám định số 629/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 28/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An: "Sáu mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu từ M1 đến M6) thu giữ của Dương Đình M gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng (06 gói) thu giữ của Dương Đình M có tổng khối lượng là 121,89 g (một trăm hai mươi mốt phẩy tám mươi chín gam)".
Cáo trạng số 177/CT-VKS-P1 ngày 01/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Dương Đình M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai mua ma túy của Lương Văn B về để bán kiếm lời theo lời giới thiệu của Lương Văn Th.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng về tội danh và điều khoản truy tố. Về hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo mức án 20 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; xử lý vật chứng theo quy định pháp luật. Đối với Lương Văn B và Lương Văn Th, quá trình điều tra chưa có căn cứ chứng M B và Th có tham gia vào việc mua bán ma túy cùng với Dương Đình M nên chưa có căn cứ xử lý trong vụ án này.
Người bào chữa cho bị cáo và bị cáo không tranh luận về tội danh và điều khoản truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải để quyết định hình phạt thấp hơn mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng. Các hành vi và quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:
Do có nhu cầu mua ma túy về bán tại Hà Tĩnh, thu lợi bất chính, ngày 23/4/2021, Dương Đình M đi lên bản Lở, xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An mua 06 (sáu) gói hồng phiến có khối lượng 121,89 gam (Methamphetamine) với giá 30.000.000 đồng. Khoảng 08 giờ, ngày 24/4/2021, trên đường đưa ma túy về Hà Tĩnh, khi đến trạm kiểm lâm Khe Phèn, thuộc bản Châu Định, xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang. Hành vi mua ma túy về bán kiếm lời là hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Khối lượng ma túy bị cáo thực hiện mua bán phải chịu trách nhiệm hình sự là 121,89 gam (Methamphetamine). Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b, khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Ngày 22/6/2020, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, tại bản án số 47/2020/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 26/02/2021, chưa được xóa án tích, ngày 23/4/2021, bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội mới. Căn cứ khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Trong tình hình hiện nay ma túy là hiểm họa của toàn nhân loại, làm suy thoái giống nòi, suy đồi đạo đức, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm, tệ nạn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận Th được hành vi của mình là bị pháp luật nghiêm cấm và xử lý nghiêm nhưng vì vụ lợi nên vẫn thực hiện; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm M mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về nội dung bị cáo khai rằng, bị cáo mua ma túy của Lương Văn B theo lời giới thiệu của Lương Văn Th: xét thấy, khi bị bắt, bị cáo khai là mua ma túy của Lương Văn Th, tuy nhiên tại thời điểm ngày 23/4/2021, Lương Văn Th đang chấp hành án tại Trại giam, không có mặt tại địa phương. Ngày 25/5/2021, bị cáo thay đổi lời khai là mua của ông Lương Văn B. Kết quả kiểm tra điện thoại của bị cáo không có thông tin liên quan đến viêc trao đổi mua bán ma túy; Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa bị cáo với Lương Văn B, nhưng B không thừa nhận đã bán ma túy cho bị cáo. Lương Văn Th cũng không thừa nhận đã giới thiệu cho bị cáo đến gặp ông B để mua ma túy. Các tài liệu, chứng cứ thu thập được, chưa có đủ căn cứ để xử lý Lương Văn B, Lương Văn Th trong vụ án này.
Vật chứng vụ án: Ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 8 Plus bị cáo không sử dụng vào việc mua bán ma túy, trả lại cho bị cáo; Điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy S7 bị cáo khai sử dụng liên lạc mua bán ma túy, là phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Án phí: Bị cáo Dương Đình M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Dương Đình M, phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Đình M 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/04/2021.
[2] Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 110,83 gam ma túy Methamphetamine là vật chứng ma túy của vụ án còn lại sau khi giám định.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy S7 màu vàng đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 8 Plus màu hồng đã qua sử dụng.
Đặc điểm các vật chứng ma túy, điện thoại như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/9/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Dương Đình M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Dương Đình M được quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.
| Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An - Cục T.H.A dân sự tỉnh Nghệ An; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - Lưu HSVA. THS. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN Trần Thị Mỹ Hải CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Hồ Bá Võ Võ Duy Bảo | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quốc Cường THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quốc Cường Phan Hải Thanh |