Bản án 167/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá tr nh tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị M tr nh bày: bà và ông S kết hôn vào năm 2000, có đăng ký kết hôn theo quy định Vợ chồng chung sống đến năm 2019 th xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau trong sinh hoạt và làm kinh tế gia đ nh, vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2019 cho đến nay Nhận thấy t nh cảm không còn yêu c u được ly hôn với ông S.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Tôn Hồng N, sinh ngày 30 tháng 3 năm 2000; Tôn Văn V, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2005; Hiện con chung đang sống với ông S Khi ly hôn đồng ý để ông S tiếp tục nuôi cháu V bà đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800 000đ đến khi cháu V thành niên, còn cháu N đã thành niên.

Về quan hệ tài sản chung: Không yêu c u Tòa án giải quyết

Về quan hệ nợ chung: không có

Bị đơn anh Tôn Văn S tr nh bày: ng và bà M kết hôn vào năm 2000, có đăng ký kết hôn, hôn nhân do mai mối, vợ chồng chung sống đến năm 2018 th xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2019 cho đến nay vợ bỏ về nah cha mẹ ruột sinh sống Nay bà M xin ly hôn ông không đồng ý, v con thương vợ.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Tôn Hồng N, sinh ngày 30 tháng 3 năm 2000, Tôn Văn V, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2005; Hiện con chung đang sống với ông Cháu N hiện đã thành niên nếu Tòa án cho ly hôn ông S yêu c u được tiếp tục nuôi cháu V không yêu c u cấp dưỡng nuôi con

Về quan hệ tài sản chung: Không yêu c u Tòa án giải quyết

Về quan hệ nợ chung: không có

Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Về ý kiến giải quyết: Về hôn nhân: bà M và ông S kết hôn năm 2000, có đăng ký kết hôn nên hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2019 th xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, t nh cảm vợ chồng không chia sẽ được với nhau và ly thân từ đ u năm 2020 Nay, bà M yêu c u ly hôn, ông S không đồng ý ly hôn nhưng không có thiện chí hàn gắn, bà M không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng nên mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc bà M xin ly hôn Về con chung: bà M đồng ý để ông S nuôi cháu V Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh, xem xét: Chấp nhận yêu c u ly hôn của bà M xin ly hôn anh S. Về con chung ông S được tiếp tục nuôi con chung, bà M không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Tôn Văn S được Tòa án triệu tập hợp lệ đến l n thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh S.

Vì các lẽ trên,

QU ẾT ĐỊNH:

Căn cứ: các Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đ nh; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 228; Điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu c u của bà Nguyễn Thị M xin ly hôn với ông Tôn Văn S.

Giấy chứng nhận kết hôn số 150 ngày 25 tháng 7 năm 2006 của Ủy ban nhân dân xã Hòa An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý

Về quan hệ con chung: ng Tôn Văn S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Tôn Văn V, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2005 Đối với cháu Tôn Hồng N, sinh ngày 30 tháng 3 năm 2000 đã thành niên nên không đề cập đến vấn đề nuôi con con và cấp dưỡng nuôi con Bà Nguyễn Thị M không phải cấp dưỡng nuôi

ng Tôn Văn S c ng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở bà M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con V lợi ích của con chung, theo yêu c u của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đ i người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định

Về tài sản: Không có.

Về nợ chung: Ghi nhận việc bà M, ông S xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất tr nh chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, th bà M, ông S phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngh n) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300 000 (ba trăm ngh n) đồng theo biên lai thu số 0008353 ngày 13 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà M đã nộp đủ

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự